V NÁZOV RUSKEJ FEDERÁCIE

Okresný súd v Komsomolskom Togliatti v regióne Samara

skladajúci sa z:

predseda senátu Zakharevskaja M.G.

keď sekretárka Zorina V.V.,

preskúmaný na verejnom pojednávaní za účasti žalobcu Zhuravlevu AND.AND., zástupcu žalobcu Solovieva E.Yew. (splnomocnenie č. ... datované ..., príkaz č. ... datované ... v prípade), zástupca odporcu Ryabovej AND.L. (splnomocnenie / od ... g.)

občianske veci na oblek Zhuravleva AND.AND. na štátnu inštitúciu - riadenie Dôchodkový fond Ruská federácia v komsomolskom okrese Togliatti o uznaní práva na predčasné vymenovanie starobného dôchodku a začlenení pracovných období do osobitnej skúsenosti, čím sa poskytuje právo na predčasné vymenovanie starobného pracovného dôchodku,

nainštalovaný:

Zhuravleva I.I. podala žalobu na vládnu inštitúciu - Úrad dôchodkového fondu Ruskej federácie v Komsomolskom okrese Tolyatti o uznaní práva na predčasné menovanie starobných dôchodkov a zaradení pracovných období do osobitnej skúsenosti, čím sa priznáva právo na predčasné menovanie starobných pracovných dôchodkov.

Rozhodnutie Komisie o dôchodkové otázky GU - Správa penzijných fondov Ruská federácia v okrese Komsomolsky v Togliatti č. ... zo dňa ... bola jej dôchodok zamietnutý skôr, ako je všeobecne stanovený vek odchodu do dôchodku. Obdobia jeho vymenovania neboli zahrnuté do osobitnej skúsenosti s vymenovaním dôchodku pracovná činnosť: od 1. 8. 1999 do 31. 10. 2002 ako laboratórny pomocník pri chemickej analýze skupiny leteckých služieb sanitárneho laboratória ústredného laboratória pre výskumná práca a technická kontrola dielne č. ... OJSC „...“; od 1. novembra 2002 do 16. mája 2017 - ako laboratórny asistent pre chemickú analýzu skupiny leteckých služieb sanitárneho laboratória oddelenia technickej kontroly dielne č. ... OJSC „...“.

Verenie tohto rozhodnutia orgánu územného dôchodku porušuje jeho právo na dôchodkové zabezpečenie, žalobca požiadal súd, aby uložil žalovanému povinnosť zahrnúť do dĺžky služby, ktorá ho oprávňuje na starobný pracovný dôchodok, na obdobie od 8. 1. 1999 do 31. 10. 2002 ako asistent laboratória chemickej analýzy v skupine leteckých služieb sanitárneho laboratória ústredného laboratória pre výskum a technický rozvoj. kontrola dielne č. ... OJSC "..."; od 1. novembra 2002 do 2. januára 2017 ako asistentka laboratória chemickej analýzy v skupine leteckých služieb sanitárneho laboratória oddelenia technickej kontroly dielne č. ... OJSC „...“ a od jej dosiahnutia 50 rokov jej priznáva predčasný starobný dôchodok rokov, t.j. od 2. januára 2017

Na pojednávaní žalobkyňa podporila súdny proces a dodala, že poskytla vyhlásenie v GU - UPF Ruskej federácie v komsomolskom okrese Togliatti, ktoré objasnilo povahu práce alebo pracovných podmienok, v ktorých sa práca počíta so zvláštnou skúsenosťou, ktorá oprávňuje na predčasný starobný dôchodok v kvôli osobitným pracovným podmienkam č. ... z ..., vydaným Ú. v. ES „...“. (Žalobkyňa) ako laboratórna asistentka pre chemickú analýzu skupiny leteckých služieb sanitárneho laboratória centrálneho laboratória dielne č. ... "...", vykonávala tieto práce: vykonávala kontrolu škodlivých látok vo vzduchu priemyselných priestorov a atmosférického vzduchu v priemyselnom areáli podniku (podľa zmeny) Pracovný rozvrh). Kontrola sa vykonala vo všetkých výrobných dielňach spoločnosti OJSC „...“, keď sa kontrolovali škodlivé látky triedy nebezpečnosti 2 a 4 (amoniak, karbamidový prach, metanol, formaldehyd). Medzi povinnosti laboratórneho asistenta patrí aj neplánovaný výber škodlivých látok v núdzových situáciách v podniku. Po výbere sa v laboratóriu vykonávajú analýzy pomocou koncentrovaných kyselín a zásad, ktoré patria do triedy nebezpečnosti 2. Harmonogramy analytickej kontroly sú dohodnuté s Rospotrebnadzorom. Ako laboratórna asistentka dostala (žalobca) mliečne kupóny, dodatočnú dovolenku a podľa potreby lekársku a preventívnu výživu, pretože pracoval v nebezpečných pracovných podmienkach.

Zástupca žalovaného súdny spor neuznal, pričom uviedol, že dokumenty predložené žalobcom na overenie neobsahovali dostatočné informácie na potvrdenie skutočnosti práce Zhuravlevy II. v špeciálne podmienky práce a započítania sporného obdobia na osobitnú skúsenosť, takže starobný pracovný dôchodok by sa mal žalobcovi prideliť na spoločnom základe a odporúča sa, aby organizácia stiahla osvedčenie, v ktorom uvedie povahu práce ako neprimerane vydanú.

Tretia strana - zástupca Togliattiazot OJSC I., v písomnej žiadosti, požiadala o preskúmanie veci vo veci samej bez jej účasti, v ktorej uviedla, že I. Zhuravleva bolo vydané osvedčenie č. ... s dátumom ..., ktoré objasňuje povahu práce alebo pracovných podmienok, pričom práca, pri ktorej sa počíta ako osobitná skúsenosť, dáva právo na predčasné vymenovanie starobného dôchodku v súvislosti s osobitnými pracovnými podmienkami: v povolaní (postavenie) chemický analytický laboratórny asistent skupiny leteckých služieb sanitárneho laboratória dielne č. ... od ..., objednávkové číslo ... od ... do ..., zoznam č. 2, oddiel X, oddiel A, pozícia 2110A030 -1754b; v povolaní (pozícia) chemického analytického laboratórneho asistenta skupiny leteckých služieb sanitárneho laboratória dielne č. ... od ..., objednávkové č. ... od ... do ..., zoznam č. 2, oddiel X, pododdiel A, poloha 2110A030-1754 b; v povolaní asistenta laboratória chemickej analýzy v skupine leteckých služieb sanitárneho laboratória ústredného laboratória pre výskum a technickú kontrolu dielne č. ... od ..., objednávka č. ... od ... do ... , Zoznam č. 2, oddiel X, pododdiel A, pozícia 2110A030-1754 b; v povolaní asistenta laboratória chemickej analýzy zo skupiny leteckých služieb sanitárneho laboratória oddelenia technickej kontroly č. ... od ..., objednávka č. ... od ... do ..., objednávka č. ... datované ..., Zoznam č. 2, oddiel X, pododdiel A, pozícia 2110A030-1754 b. Pracovná zmluva s I. Zhuravlevou ukončené ... g. (ld 142).

Súd po vypočutí vysvetlení účastníkov procesu, vypočúvaní svedkov, preskúmaní spisu posudzuje súdny proces Zhuravleva I.AND. primeraný a spokojný.

Podľa čl. 39 Ústavy Ruskej federácie je zaručená všetkým sociálne zabezpečenie podľa veku, v prípade choroby, zdravotného postihnutia, straty živiteľa rodiny, výchovy detí av iných prípadoch ustanovených zákonom (časť 1); štátne dôchodky a sociálne benefity zriadená zákonom (časť 2).

Starobný dôchodok podľa čl. 2 s. 1 Článok 30 spolkového zákona z 28. decembra 2013 č. 400-ФЗ „O poisťovacích dôchodkoch“ (ďalej len - zákon č. 400-ФЗ) sa ženám prideľuje po dosiahnutí veku 50 rokov, ak najmenej 10 rokov pracovali v ťažkých pracovných podmienkach a majú poistná skúsenosť najmenej 20 rokov. Ak tieto osoby pracovali na uvedených pracovných miestach najmenej polovicu stanoveného obdobia a majú požadovanú dĺžku služby, poistný dôchodok sú menovaní so znížením veku stanoveného v článku 8 vyššie uvedeného spolkového zákona o jeden rok za každé 2 roky takejto práce.

Na účely vykonávania čl. 30 a 31 zákona č. 400-FZ, vláda Ruskej federácie prijala rozhodnutie č. 665 zo 16. júla 2014, „O zoznamoch práce, výroby, povolaní, pozíciách, špecializáciách a inštitúciách (organizáciách), berúc do úvahy, ktorý starobný dôchodok sa prideľuje v predstihu, a pravidlá pre výpočet doby práce (činnosti) poskytujúcej právo na dávky pri predčasnom odchode do dôchodku “(ďalej len - uznesenie č. 665).

V súlade s odsekom.n. Klauzula č. 1 rezolúcie č. 665, pri určovaní dĺžky služby na relevantných druhoch práce za účelom skorého pridelenia starobného dôchodkového poistenia osobám, ktoré pracovali v zamestnaniach s ťažkými pracovnými podmienkami, sa uplatňuje zoznam č. 2 produkcie, prác, povolaní, pozícií a ukazovateľov oprávňujúcich na preferenčné zaobchádzanie dôchodky schválené uznesením vlády ministrov ZSSR z 1. 2. 1996, č. 10 (ďalej len - zoznam č. 2 z 26. 1. 1991). Zoznam č. 2 zo dňa 26.01.1991 bol zostavený podľa odvetví a povolaní, a preto sa právo konkrétneho zamestnanca na dávky pri predčasnom odchode do dôchodku určuje v závislosti od toho, aký druh odvetvia a profesie je. Zoznam je vyčerpávajúci a nie je predmetom extenzívneho výkladu.

Výpočet doby práce, ktorá oprávňuje na predčasné pridelenie starobného dôchodku v súlade s odsekmi. 2 s. 1 Článok 30 zákona č. 400-ФЗ, sa vykonáva pomocou pravidiel na výpočet doby práce, ktorá oprávňuje na predčasný starobný dôchodok v súlade s článkami 27 a 28 federálneho zákona č. 173-ФЗ o pracovných dôchodkoch v Ruskej federácii (ďalej len - zákon č. 173-ФЗ) schválená uznesením vlády Ruskej federácie z 11. júla 2002 č. 516.

S cieľom potvrdiť skúsenosti s relevantnými druhmi práce žalobca predložil: pracovnú knihu a osvedčenie, ktoré určuje povahu práce na nasledujúce obdobia práce: od 26. marca 1986 do 16. mája 2017 ako laboratórny asistent pre chemickú analýzu skupiny leteckých služieb seminára č. ..., Č. ..., Č. ... p / o „...“ (ld 124 - 126, 142), osvedčenie č. ... z ... vydané Ú. V. EÚ „...“ v súlade s V zozname č. 2 z 08.22.1956, č. 1173, oddiel XI, pododdiel 2, podľa ktorého žalobca pracoval v povolaní (pozícii) chemického analytického laboratória asistenta skupiny leteckých služieb sanitárneho laboratória ústredného laboratória pre výskum a technickú kontrolu dielne č. ... s. .. poradové č. ... od ... do ..., zoznam č. 2, oddiel X, pododdiel A, pozícia 2110A030-1754 b; v povolaní asistenta laboratória chemickej analýzy zo skupiny leteckých služieb sanitárneho laboratória oddelenia technickej kontroly č. ... od ..., objednávka č. ... od ... do ..., objednávka č. ... z ..., Zoznam č. 2, oddiel X, pododdiel A, pozícia 2110A030-1754 b (ld 26-28).

V súlade s oddielom XI „Chemická výroba“ harmonogramu č. 2 zo dňa 22.8.1956 č. 1173, pododdiel „Pomocné práce“ zabezpečuje zamestnancov laboratória leteckých služieb bez toho, aby špecifikoval ich funkčné povinnosti.

Právo na vyjasnenie uplatňovania zoznamov č. 1 a č. 2 schválených v roku 1956 udelila Rada ministrov ZSSR Štátnemu výboru práce ZSSR, ktorý vysvetľoval, že pododdiel 2 oddielu XI poskytuje zamestnancom laboratórií leteckých služieb, ktorých hlavnou povinnosťou bolo monitorovanie ovzdušia. v dielňach a priemyselných odvetviach a povodí v podnikoch, ako aj znečistenie ovzdušia plynmi spôsobenými emisiami.

Od ... starobný pracovný dôchodok pre pracovníkov zamestnaných v ťažkých a škodlivých pracovných podmienkach sa zaraďuje podľa zoznamu povolaní a pozícií ustanovených v zoznamoch č. 1 a 2 pracovných miest, povolaní, pozícií a ukazovateľov oprávňujúcich na poskytovanie prednostného dôchodku schválený výnosom kabinetu ministrov ZSSR z 01.26.1991 č. 10. Zoznamy sa zostavujú podľa výroby, preto o práve konkrétneho zamestnanca na dávky pri predčasnom odchode do dôchodku sa rozhoduje v závislosti od druhu výroby, v ktorej sa zaoberá.

V súlade s platnými zákonmi právo na predčasné vymenovanie starobného dôchodku v súlade s oddielom X „Chemická výroba“ prílohy č. 2 využívajú zamestnanci zapojení do výroby určitých výrobkov a do určitých druhov práce. Právo na dávky pri predčasnom odchode do dôchodku v súlade so zoznamom č. 2 (oddiel X, pododdiel „A“) tiež požívajú zamestnanci zapojení do kontroly ovzdušia tak pri výrobe výrobkov zo zoznamu č. 1, ako aj pri výrobe výrobkov zo zoznamu č. 2.

Pracovníci, vedúci a odborníci leteckého laboratória získavajú právo na dávky pri predčasnom odchode do dôchodku, ak sú neustále zapojení do kontroly vzduchu v dielňach, v oblastiach a na oddeleniach chemického a petrochemického priemyslu, v ktorom sa vyrábajú chemické výrobky.

Právo pracovníkov laboratória na dávky pri predčasnom odchode do dôchodku teda závisí od postavenia laboratória, ktoré je určené ich funkčnými činnosťami a od toho, aký druh výroby a aký druh práce bol zamestnanec zaneprázdnený.

Z podkladov prípadu vyplýva, že osvedčenie č. ... zo dňa ... zamestnávateľ spája postavenie žalobcu so zoznamom č. 2, a to: od 08/01/1999 do 05/16/2017 - zoznam č. 2, oddiel X, pododdiel A, pozícia 2110А030-1754 b - pracovníci vykonávajúci kontrolu ovzdušia v chemickom priemysle uvedenom v zozname č. 1 a zozname č. 2. Právo na predčasné vymenovanie starobného pracovného dôchodku v súlade s oddielom X „Chemická výroba“ majú zamestnanci, ktorí sú neustále zamestnaní pri výrobe určitých výrobkov a pri určitých druhoch práce.

Pozícia č. 2110A030-1754b zoznamu č. 2 neobsahuje priamy údaj o povolaní a zaradení zamestnanca do personálneho zoznamu samostatnej chemickej výroby uvedenej v zozname č. 1 a zozname č. 2, ale ustanovuje trvalé zamestnanie zamestnanca pri kontrole vzduchu v dielňach, na pracoviskách a v chemických a petrochemický priemysel, v ktorom sa vyrábajú chemické výrobky.

Z vyhlášky Ministerstva práce Ruskej federácie z 05.22.1996 č. 29 „Po schválení vysvetlenia„ O postupe pri aplikácii Zoznamov produkcie, prác, povolaní, pozícií a ukazovateľov poskytujúcich v súlade s článkami 12, 78 a 78.1 zákona RSFSR „O štátnych dôchodkoch v RSFSR“ právo na starobný dôchodok v súvislosti s osobitnými pracovnými podmienkami a na dlhodobý dôchodok “(spolu s vysvetlením ministerstva práce Ruskej federácie č. 5 zo dňa 22.5.1996), dohodnuté s ministerstvom sociálnej ochrany obyvateľstva Ruskej federácie a dôchodkovým fondom Ruskej federácie, vidno nasledujúce : podľa bodu 7 majú všetci zamestnanci bez ohľadu na názov povolania a zamestnania, ktorí sú zamestnaní v technologickom procese výroby alebo v jednotlivých zamestnaniach, nárok na dôchodok v súvislosti so špeciálnymi pracovnými podmienkami, ak títo výrobcovia a práca sú uvedení v zoznamoch bez uvedenia mien povolania a pozície.

Vyhláška vlády Ruskej federácie z 11. júla 2002 č. 516 schválila pravidlá na výpočet dôb práce, ktoré dávajú právo na predčasný starobný dôchodok podľa čl. Art. 27, 28 federálneho zákona o pracovných dôchodkoch v Ruskej federácii.

Podľa ustanovení 4 uvedených pravidiel sa doby práce vykonávané počas celého pracovného dňa, pokiaľ pravidlá alebo iné regulačné pravidlá neustanovujú inak, počítajú do dĺžky služby, ktorá poskytuje právo na predčasné pridelenie starobného pracovného dôchodku. právne akty, pod podmienkou platby poistných príspevkov do dôchodkového fondu Ruskej federácie za tieto obdobia.

Súd zistil, že letecká skupina (služba) c. ... sanitárne laboratórium je štruktúrna jednotka OJSC "...", ktorej hlavnou funkciou je kontrola ovzdušia priamo vo výrobných prevádzkach podniku a vzduch v priemyselnom areáli podniku.

Z obsahu pokynov pre pracovisko chemického analytického laboratória asistenta sanitárneho laboratória as „…“ vyplýva, že práca laboratórneho asistenta chemickej analýzy zo skupiny leteckých služieb sanitárneho laboratória dielne č. ... spočíva v meraní koncentrácie plynov škodlivých látok pomocou prenosného analyzátora plynov v súlade s technologickými predpismi. a analytický harmonogram kontroly na 8 - 10 odberných miestach umiestnených priamo v chemických výrobných zariadeniach vo všetkých fázach každej z desiatich výrobných jednotiek. Odčítané hodnoty analyzátora plynu sa určujú na špeciálnej stupnici zariadenia a zaznamenávajú sa do denníka na centrálnom ovládacom paneli výrobnej dielne. Preto nie sú potrebné ďalšie chemické analýzy na meranie koncentrácie plynov v laboratóriu. V laboratórnej miestnosti sa vykonáva iba príprava na prevádzku a prevádzku zariadenia (vrátane výmeny filtrov analyzátora plynu dvakrát za smenu).

Okrem vykonávania plánovaných prác v súlade s harmonogramom sa analýza na meranie ovzdušia vykonáva aj v mimoriadnych situáciách v špeciálnej plynovej maske, pri koncentrácii škodlivých látok (amoniak, močovina) vyššej, ako sú prípustné normy, desaťkrát.

Podľa harmonogramu analytickej kontroly ovzdušia a fyzikálnych faktorov, harmonogramu monitorovania stavu ovzdušia na území priemyselného areálu asociácie, analýzy vzduchu sa vykonáva v dielňach na výrobu amoniaku, močoviny, freeitu, tekutého skladovania amoniaku, atď., Určujú sa škodlivé látky - metanol, formaldehyd, prach karbamid, NH3, S02, CO, N02.

Z nariadenia ministerstva zdravotníctva a sociálny vývoj Ruskej federácie z 31. marca 2011 č. 258n „O schválení postupu potvrdenia pracovných období priznávajúcich právo na predčasné pridelenie starobného pracovného dôchodku“, nasleduje nasledovne.

Podľa bodu 4 sa v prípadoch, keď sa požadujú údaje o povahe práce a iných faktoroch (ukazovateľoch), ktoré určujú právo na predčasné vymenovanie starobného pracovného dôchodku zriadeného pre určité druhy práce (činnosti), napríklad o zamestnaní v podzemí, o výkone práce určitým spôsobom, pri práci s škodlivými látkami určitých tried nebezpečnosti, pri výkone práce na určitom mieste (ploche) alebo v stavebnej jednotke, o stave osídlenia, o plnení pracovných hodín (pedagogické alebo vzdelávacie zaťaženie) atď., na potvrdenie, že pracovné doby sú akceptované osvedčenia, ako aj ďalšie dokumenty vydané zamestnávateľmi alebo príslušnými štátnymi (mestskými) orgánmi.

Podľa odseku 12 sa na území Ruskej federácie pred registráciou občana na území Ruskej federácie na území Ruskej federácie na území Ruskej federácie považujú doby zamestnania, ktoré dávajú právo na predčasné pridelenie starobného pracovného dôchodku v určitom povolaní, pozícii alebo vo výrobe, ak sa právo na predčasné pridelenie starobného pracovného dôchodku zakladá bez ohľadu na povahu práce. poistenec môže byť zriadený na základe svedectva, ak dôjde k strate pracovných dokladov v dôsledku živelných pohrôm (zemetrasenie, povodeň, hurikán, požiar atď.) spôsobom predpísaným v oddiele V pravidiel pre výpočet a potvrdenie dĺžky služby pri stanovení dôchodkov z práce. schválená uznesením vlády Ruskej federácie z 24. júla 2002 č. 555.

Osvedčenie č. ... zo dňa ..., ktorým sa určuje povaha práce alebo pracovných podmienok, práca, pri ktorej sa počíta ako osobitná skúsenosť, ktorá oprávňuje na predčasný starobný dôchodok z dôvodu osobitných pracovných podmienok, vydaná správou OJSC „...“ na základe nariadení o dielni opis práce pre pracovisko laboratória chemickej analýzy (1999 - 2016), zoznam pracovníkov (1999 - 2016), karty formulárov T-2, knihy objednávok (1999 - 2016) d.), osobné mzdové účty v rokoch 1999 - 2017 a obsahuje všetky potrebné dôvody potvrdzujúce skutočnosť, že laboratórny asistent pri chemickej analýze skupiny leteckých služieb (služieb) sanitárneho laboratória v osobitných pracovných podmienkach a plnom zamestnaní pri výrobe chemických výrobkov.

Keďže žalobca vykonával pracovné činnosti v škodlivej výrobe, potom v súlade s článkom. získal ďalšiu platenú dovolenku, ktorá je súčasťou dodatočného poplatku za Zoznam č. 2.

V súvislosti so škodlivou a nebezpečnou výrobou, na ktorej žalobca pracoval, sa od pracovníkov vyžadovalo, aby používali osobné ochranné prostriedky v súlade s pokynmi na pracovisku stanovenými podľa noriem a povahy vykonávanej práce, čoho dôkazom sú svedectvá svedkov E., K.

Práca žalobcu ako laboratórneho asistenta pre chemickú analýzu skupiny leteckých služieb sanitárneho laboratória ústredného laboratória pre výskum a technickú kontrolu dielne č. ... OJSC „...“ od 1. 8. 1999 do 10. 10. 2002, od 1. 11. .2002 do 2. januára 2017, na pozícii chemického analytického asistenta zo skupiny leteckých služieb sanitárneho laboratória odboru technickej kontroly dielne č. ... sa konalo v osobitných podmienkach, tj priamo v chemickej výrobe uvedenej v zozname č. 1 a zozname č. 2 ,

Pretože, berúc do úvahy doby práce zahrnuté súdom, v čase, keď sa prípad posudzuje na súde pri vymenovaní predčasný odchod do dôchodku, žalobca mal potrebnú dĺžku služby osobitnej činnosti trvajúcu najmenej 10 rokov a poistnú (pracovnú) dĺžku služby najmenej 20 rokov, súd má právne dôvody na splnenie požiadaviek Zhuravlevy II. o vymenovaní dôchodku od okamihu dosiahnutia veku 50 rokov, t. od 2. januára 2017

Dôkaz, ktorý odporca odmietol zamestnanie žalobcu v sporných obdobiach v škodlivých pracovných podmienkach najmenej 80% pracovného času.

Na základe vyššie uvedených skutočností sa riadi čl. Art. 56, 194-, súd

ROZHODOL SOM SA

Súdny proces Zhuravleva I.AND. - uspokojiť.

Zahrnúť Zhuravlevu II, ktorý poskytuje právo na predčasný starobný dôchodok, v období špeciálnej práce, do období: od 1. augusta 1999 do 31. októbra 2002, ako asistent laboratórneho chemického analyzovania v skupine leteckých služieb sanitárneho laboratória ústredného výskumného laboratória. a technická kontrola dielne č. ... OJSC „...“;

od 1. novembra 2002 do 2. januára 2017 ako laboratórny asistent pre chemickú analýzu skupiny leteckých služieb sanitárneho laboratória oddelenia technickej kontroly dielne č. ... OJSC „...“.

Priradiť dôchodok Zhuravleva I.I. od 2. januára 2017

Proti rozhodnutiu sa možno odvolať na Okresný súd Samara prostredníctvom Okresného súdu Komsomolsky, Togliatti, Samara, do jedného mesiaca od dátumu rozhodnutia súdu v konečnej podobe.

Sudca M.G. Zakharevskaya

Motivovaná časť rozhodnutia bola prijatá 30. mája 2017 v jednom vyhotovení a je originálom.

Sudca M.G. Zakharevskaya

ROZHODNUTIA SÚDNEHO DVORA PRE PENZIÓNOVÝ FOND:

Navrhovateľ podal vyššie uvedenú požiadavku na odporcu a požiadal ho, aby zaviazal odporcu, aby prepočítal dôchodok T. Karaulovej. od 01.01.2016 na základe prijatia platu uvedeného v výkazoch za vydanie rozdielu v odmeňovaní v ..., ...

Alekseeva L.V. podal na Súd prvého stupňa odvolanie na Úrad dôchodkového fondu Ruskej federácie v centrálnom obvode Tolyatti a v okrese Stavropol v regióne Samara, v ktorom uviedol, že dd.mm.rrr sa žalobca odvolal na UPF ...

REGIONÁLNY SÚD ULYANOVSK

REGIONÁLNY SÚD ULYANOVSK

Sudkyňa Boykova Oh.F. Prípad č. 33-2173 / 2016

A P E L L C C N O N O E O P O L E N E L A E

Súdna rada v občianskych veciach Krajského súdu v Uljanovsku, ktorá sa skladá z:

predsedá Miryasovej N.G.,

rozhodcovia Fomina V.A. a Kazakova M.V.

keď tajomník Shtukaturov C.The.

prerokovaný na verejnom súde prípad odvolania Úradu dôchodkového fondu Ruskej federácie (štátna inštitúcia) v okrese Zasviyazhsky mesta Uljanovsk proti rozhodnutiu okresného súdu Zasviyazhsky mesta Uljanovsk z 12. februára 2016, podľa ktorého bolo rozhodnuté:

Nároky Parfenovoj E.N. uspokojiť.

Zaviazať Úrad dôchodkového fondu Ruskej federácie (štátna inštitúcia) v okrese Zasviyazhsky Ulyanovsk Ulyanovská oblasť zaradiť Parfenova E *** N *** na obdobie osobitného služobného veku prednostne (1: 1,6) v súvislosti s vykonávaním lekárskych a iných činností na ochranu verejného zdravia, obdobia jeho práce od 01.08.1989. dňa 5. 5. 1992, od 2. 12. 1999. 21. september 2015 vo funkcii asistenta záchranára v odbore patológie Štátnej vzdelávacej inštitúcie „O ***“.

Zaviazať Úrad dôchodkového fondu Ruskej federácie (štátna inštitúcia) v okrese Zasviyazhsky mesta Ulyanovsk, Ulyanovsk, vymenovať Parfenova E *** N *** od *** 2015. predčasný starobný dôchodok v súvislosti s vykonávaním liečebných činností na ochranu verejného zdravia.

Po vypočutí správy sudkyne Miryasovej N.G., vysvetlenie žalobkyne Parfenova E.N. a jej zástupcu právnika E. Ilyinu, ktorý považoval rozhodnutie súdu za zákonné a odôvodnené, súdnu radu

U Ž I N Á V A L A:

Parfenova E.N. podal žalobu na Úrad dôchodkového fondu Ruskej federácie (štátna inštitúcia) v okrese Zasviyazhsky v meste Ulyanovsk, Ulyanovsk Region o započítaní dôb zamestnania s mimoriadnou skúsenosťou, uznaní práva na predčasné dôchodkové poistenie.

Na podporu tvrdenia sa uvádza, že ***2015 sa obrátila na obžalovanú s vyhlásením o vymenovaní starobného dôchodku v starobe v súlade s článkom 20 ods. 1 pododsek 1 čl. 30 Federálny zákon o poisťovacích dôchodkoch. Rozhodnutie z *** 2015 jej bola zamietnutá dôchodková služba z dôvodu nedostatku nevyhnutnej osobitnej dĺžky zamestnania, nesúhlasila s rozhodnutím žalovanej, bola presvedčená, že doba jej práce bola od 1. januára 1989. dňa 5. 5. 1992, od 2. 12. 1999. 21. september 2015 v pozícii asistenta záchranára v patologickom oddelení GUZ “О *** (predtým *** by sa malo počítať prednostne (1: 1,6)).

Vzhľadom na zmenené a doplnené tvrdenia som požiadal, aby bol žalovaný zaradený do osobitnej dĺžky služby prednostne (1: 1,6) v súvislosti s vykonávaním lekárskych a iných činností na ochranu sporných období práce v oblasti verejného zdravia a aby som žalovaného zaviazal, aby ju vymenoval od *** 2015. predčasný starobný dôchodok v súvislosti s vykonávaním liečebných činností na ochranu verejného zdravia.

Po zvážení tohto sporu súd vyššie uvedené rozhodnutie rozhodol.

V odvolacom konaní Úrad dôchodkového fondu Ruskej federácie (štátna inštitúcia) v okrese Zasviyazhsky v Uljanovsku súhlasí s rozhodnutím súdu a žiada, aby bol zrušený ako doručený v rozpore s hmotným a procesným právom a prijal nové rozhodnutie. Zároveň sa v ňom uvádza, že sporné obdobia nemožno prednostne zahrnúť do osobitnej skúsenosti žalobcu, pretože patanatomické oddelenie dispenzarizácie, vrátane onkologického oddelenia, nie je zahrnuté do zoznamu štrukturálnych jednotiek zdravotníckych zariadení a pozícií lekárov a zdravotníckych pracovníkov, ktorí pracujú počas rokov sa počíta do dĺžky zamestnania, čo dáva právo na predčasné vymenovanie starobného dôchodku, na jeden rok a 6 mesiacov, schváleného uznesením vlády Ruskej federácie z 10.29.2002. Č. 781. Okrem toho ministerstvo práce a sociálneho rozvoja Ruskej federácie nestanovilo totožnosť patanatomického oddelenia nemocníc a patanatomického oddelenia výdajne, podľa autora sťažnosti je osvedčenie vydané OZ „O ***“, ktoré potvrdzuje preferenčný charakter práce žalobcu, do roku 2006 neprimerané a nemožno ho akceptovať. súd ako dôkaz.

Prípad bol preskúmaný z dôvodu neprítomnosti zástupcov odporcu a tretej strany.

Po preskúmaní materiálov prípadu, diskusii o argumentoch odvolania dôjde k porote sudcov.

Podľa materiálov prípadu sa rozhodnutím GU - UPF Ruskej federácie v Zasviyazhskom okrese Ulyanovsk zo dňa *** 2015 Parfenova E.N. odmietol predčasné predpísanie starobného dôchodku z dôvodu nedostatku potrebných 30 rokov služby v súvislosti s vykonávaním lekárskych a iných činností na ochranu verejného zdravia v zdravotníckych zariadeniach. V deň obehu bola dĺžka služby 28 rokov, 2 mesiace, 3 dni.

Podľa osobitnej skúsenosti žalobkyne, ktorá priznáva právo na predčasné vymenovanie starobného dôchodku, sú doby jej práce od 1. 8. 1989. dňa 5. 5. 1992, od 2. 12. 1999. 21. september 2015 v pozícii asistenta záchranára v patologickom oddelení GUZ "O ***" sú zahrnuté v kalendári.

Za predpokladu, že uvedené rozhodnutie GU - UPF Ruskej federácie v okrese Zasviyazhsky v Uljanovsku porušuje jej práva na dôchodok, Parfenova E.N. podala žalobu, ktorou vyhlásila toto rozhodnutie za nezákonné a uznala svoje právo na predčasné predpísanie starobného dôchodku v súvislosti s vykonávaním lekárskych a iných činností na ochranu verejného zdravia.

Vyriešením sporu a vyhovením nárokom Parfenova E.N. sa procesný súd vychádzal zo skutočnosti, že žalobca v období od 01.08.1989. dňa 5. 5. 1992, od 2. 12. 1999. 21. september 2015 v pozícii asistenta záchranára v patologickom oddelení GUZ „O ***“ vykonával rovnaké funkcie ako asistent záchranára v patologickom oddelení nemocnice, práca, pri ktorej sa poskytuje právo na preferenčný výpočet, a keďže práca asistenta záchranárskeho laboratória je v týchto zariadeniach totožná, podľa súdu je prvý Mala by sa počítať aj pracovná doba žiadateľa (rok práce ako 1 rok a 6 mesiacov), a preto sa dospelo k záveru, že žalobca uznal právo na predčasné predpísanie starobného dôchodku od *** 2015.

Súdna rada nemôže s takýmto záverom súdneho dvora súhlasiť, pretože je založená na nesprávnom uplatňovaní hmotného práva na vzniknuté vzťahy.

V súlade s článok 20 odsek 1 pododsek 1 tridsať Federálny zákon z 28. decembra 2013 N 400-ФЗ „O poisťovacích dôchodkoch“ sa starobný poistný dôchodok priznáva skôr, ako je vek stanovený v čl. 8 tohto spolkového zákona, osobám, ktoré vykonávali lekárske a iné činnosti na ochranu verejného zdravia v zdravotníckych zariadeniach najmenej 25 rokov vo vidieckych oblastiach a mestských osadách a najmenej 30 rokov v mestách, vidieckych oblastiach a mestských osadách alebo iba v mestách, samostatne od ich veku.

Podobné ustanovenia boli obsiahnuté v predchádzajúcich ustanoveniach odsek "b" časti 1 článku 12 a 83 zákona „o štátnych dôchodkoch v Ruskej federácii“ z 11.20.1990 N 340-1, ako aj článok 20 pododsek 20 s. 1 predchádzajúci federálny zákon zo 17. decembra 2001 N 173-ФЗ „O pracovných dôchodkoch v Ruskej federácii“.

Vláda Ruskej federácie ustanovila postup na výpočet doby práce, ktorá sa má zahrnúť do dĺžky služby, ktorá poskytuje právo na predčasný dôchodok v súvislosti so zdravotníckymi a inými činnosťami na ochranu verejného zdravia.

Podľa odsekov „n“ s. 1 nariadenia vlády Ruskej federácie zo 16. júla 2014 N 665, pri určovaní dĺžky služby na príslušných druhoch práce počas skorého vymenovania starobného dôchodkového poistenia osobám, ktoré vykonávali lekárske a iné činnosti na ochranu verejného zdravia v zdravotníckych zariadeniach, sa uplatňuje toto: Zoznam pozície a inštitúcie, v ktorých sa práca započítava do počtu odpracovaných rokov, ktoré dávajú právo na predčasné pridelenie starobného dôchodku osobám, ktoré vykonávali lekárske a iné činnosti na ochranu verejného zdravia v zdravotníckych zariadeniach, v súlade s článkom 27 ods. 1 bodom 1 federálneho zákona „o práci“ dôchodky v Ruskej federácii “, schválené uznesením vlády Ruskej federácie z 29. októbra 2002 N 781; a tiež zoznam pracovných miest, v ktorých sa práca započítava do počtu odpracovaných rokov, ktoré priznávajú právo na dôchodok za dlhodobú službu v súvislosti so zdravotnou a inou prácou na ochrane verejného zdravia, schválený vládou Ruskej federácie z 22. septembra 1999 N 1066 - zohľadniť príslušné činnosti, ktoré sa uskutočnilo od 1. novembra 1999 do 31. decembra 2001 vrátane.

V súlade s „Zoznamom povolaní a pozícií zdravotníckych pracovníkov a zdravotníckych a epidemiologických zariadení, ktorých lekárska a iná práca na ochranu verejného zdravia poskytuje právo na dlhodobý dôchodok“, schválená vyhláškou Rady ministrov RSFSR zo 6. septembra 1991 N 464, patológmi a zdravotnícky personál oddelení všeobecnej, detskej a infekčnej patológie republikových, regionálnych a mestských patologických anatomických úradov, miest, okresov, medziregionálnych a centralizovaných úradov patologických anatomických oddelení, vykonávanie patologických anatomických pitiev, histologické vyšetrenie kadaverózneho materiálu, orgánov a tkanív odstránených pri operáciách a biopsiách, spracovanie kadaverický, chirurgický a biopsický materiál - jeden rok práce v týchto pozíciách a jednotkách sa posudzuje na jeden rok a 6 mesiacov.

Zoznamy a pravidlá na výpočet období práce, ktoré dávajú právo na predčasné pridelenie starobného dôchodku, Zoznam štrukturálnych oddelení zdravotníckych zariadení a pozícií lekárov a zdravotníckeho personálu, práca, pri ktorej sa počas roka započítava do pracovnej skúsenosti, ktorá dáva právo na predčasné pridelenie starobného dôchodku ako rok a šesť mesiacov, schválený dekrétom vlády Ruskej federácie z 29. októbra 2002 N 781, bol pre patológov, vrátane vedúcich lekárov a zdravotníckych pracovníkov (pre ktorých je určený hlavný lekár a zdravotnícky personál) ustanovený preferenčný výpočet praxe 1 rok za 1 rok 6 mesiacov odkazuje na pozíciu pomocného záchranára) pracujúcich v zdravotníckych zariadeniach uvedených v zoznamoch a pravidlách.

Klauzula 3 Zoznamu štruktúrnych zložiek zdravotníckych zariadení a pozícií lekárov a zdravotníckeho personálu, práca, pri ktorej sa v priebehu roka počíta ako pracovná skúsenosť, ktorá dáva právo na predčasné vymenovanie starobného pracovného dôchodku, na jeden rok a šesť mesiacov, schválená uznesením vlády Ruskej federácie z 10.29.2002 z roku N 781 sa ustanovuje, že osobitná dĺžka služby v preferenčnom vyjadrení zahŕňa prácu zdravotníckeho personálu, ktorý vykonáva postmortálnu pitvu, histologické vyšetrenie kadaverózneho materiálu, orgánov a tkanív odobratých počas operácií a biopsií, spracovanie kadaverického, chirurgického materiálu v patologických oddeleniach ustanovených ústavov v odsekoch 1 - 6, 14, 20 zoznamu, ako aj klinické centrum Moskovskej lekárskej akadémie pomenované po I.M. Sechenov; oddelenia (vrátane všeobecnej, detskej a infekčnej patológie) patologického anatomického úradu (ústavu).

V článku 3 zoznamu sú teda nemocnice všetkých mien uvedené v zozname inštitúcií s patanatomickými oddeleniami, ktorých práca dáva zdravotníckemu personálu právo na prednostný výpočet veku, ale dispenzárne nie sú uvedené (uvedené v článku 15 zoznamu) vrátane vrátane onkológie.

Na základe vyššie uvedených právnych predpisov upravujúcich právne vzťahy strán súdna rada dospela k záveru, že keďže onkologické výdajne nie sú uvedené v regulačných dokumentoch, v súvislosti s tým nie je práca žalobcu v funkcii asistenta laboratórneho asistenta patologického oddelenia započítaná do doby odpracovanej na účely predčasného vymenovania starobného dôchodku v preferenčný výpočet (1: 1,6).

V tejto súvislosti súdny dvor nemal na patologickom oddelení onkologickej kliniky dôvod na preferenčný výpočet dĺžky služby zdravotníckeho asistenta v laboratóriu.

Súd prvého stupňa, ktorý súhlasil s argumentmi žalobcu o totožnosti funkcií asistenta zdravotníckeho pracovníka patologického oddelenia nemocnice, úradu a patologického oddelenia onkologickej kliniky, nezohľadnil skutočnosť, že zoznam povolaní a pozícií, na ktorých sa práca počíta, sa odpracoval v dĺžke služby, čo dáva právo na starobný dôchodok v súvislosti s tým s lekárskymi a inými činnosťami na ochranu verejného zdravia, pravidlá výpočtu dĺžky služby pre priznanie dôchodku pre senioritu v súvislosti s lekárskou a inou prácou na ochrane verejného zdravia, zoznamy štruktúrnych jednotiek zdravotníckych zariadení a postavenie lekárov a zdravotníckych pracovníkov, práca, v ktorej sa udeľuje právo na prednostný výpočet počtu odpracovaných rokov obsahujú vyčerpávajúci zoznam zdravotníckych zariadení vrátane typu (typu) so zoznamom štandardných názvov a nepodliehajú extenzívnej interpretácii. Súd prvého stupňa tento zoznam v skutočnosti rozšíril, pričom uviedol novú kategóriu zamestnancov, ktorí majú nárok na preferenčný výpočet pracovných skúseností.

V súlade s odsekom 2 nariadenia vlády Ruskej federácie z 11. júla 2002 N 516 „O schválení pravidiel na výpočet dôb práce, ktoré oprávňujú na predčasné vymenovanie starobného pracovného dôchodku v súlade s článkami 27 a 28 federálneho zákona“ o pracovných dôchodkoch v Ruskej federácii Federácia „právo ustanoviť totožnosť povolaní, pozícií a organizácií ustanovených v zoznamoch pracovných miest, povolaní, pozícií, špecializácií a inštitúcií, berúc do úvahy, že starobný starobný dôchodok sa priznáva pred rozvrhnutím, rovnaké povolania, funkcie a organizácie, ktoré majú iné mená, sa udeľujú ministerstvu práce a sociálny rozvoj Ruskej federácie na návrh federálnych výkonných orgánov av koordinácii s dôchodkovým fondom Ruskej federácie.

V čase sporu nebola stanovená totožnosť patologického úradu, patologického oddelenia nemocnice a patologického oddelenia onkologickej kliniky.

Nomenklatúra zdravotníckych zariadení schválená nariadením Ministerstva zdravotníctva Ruskej federácie z 3. novembra 1999 N 395, Nomenklatúra zdravotníckych zariadení schválená nariadením Ministerstva zdravotníctva Ruskej federácie z 7. 3. 2003, Jednotná nomenklatúra štátnych a obecných zdravotníckych zariadení, schválená uznesením Ministerstva zdravotníctva a sociálneho rozvoja Ruskej federácie z 7. októbra 2005 bol schválený zoznam zdravotníckych zariadení, medzi ktoré patria: nemocnice, výdajne, ambulancie a patologické kancelárie. Podobné názvy lekárskych a preventívnych lekárskych organizácií sú ustanovené v nomenklatúre zdravotníckych organizácií schválenej nariadením Ministerstva zdravotníctva Ruskej federácie zo 6. augusta 2013 N 529н, ktoré je v súčasnosti v platnosti.

Na základe skutočnosti, že tieto zdravotnícke zariadenia sú odlišné typy (typov) inštitúcií, onkologický dispenzár bol správne pomenovaný, súd prvého stupňa nemal dôvod zistiť totožnosť funkcií, podmienok a povahy činnosti asistenta záchranára na patologických oddeleniach nemocníc a na patologickom oddelení onkologickej kliniky, a preto neexistovali právne dôvody pre preferenčný výpočet dĺžka služby žalobcu počas obdobia, ktoré je predmetom sporu.

Federálny zákonodarca, zabezpečujúci právo ľudí, ktorí vykonávali lekárske a iné činnosti na ochranu zdravia obyvateľstva, na predčasné vymenovanie starobného dôchodkového poistenia, zohľadňuje nielen špecifiká ich profesionálnych činností, ale aj charakteristiky fungovania zdravotníckych zariadení, organizáciu práce, ktorá si vyžaduje osobitné podmienky a určité bremeno, ktoré samo osebe nemožno považovať za obmedzenie občianskych práv na dôchodky, čo opakovane bolo uvedené Ústavný súd RF v súdnych rozhodnutiach.

Preferenčný výpočet počtu odpracovaných rokov - rok práce ako rok a 6 mesiacov teda nesúvisí so žiadnou prácou, ale iba s tým, na čo je telo zamestnanca nepriaznivo ovplyvnené rôznymi faktormi v dôsledku špecifickosti a povahy činnosti za určitých podmienok; berie do úvahy aj rozdiely v povahe práce, funkčných zodpovednostiach ľudí pracujúcich na rovnakých pozíciách, ale v štrukturálnych jednotkách zdravotníckych zariadení, ktoré sa líšia profilom a úlohami.

Prideľovanie osobitnej kategórie osôb, ktoré majú nárok na dávky pri predčasnom odchode do dôchodku, berúc do úvahy preferenčný výpočet počtu odpracovaných rokov, jednotliví zamestnanci zapojení do týchto činností sú v skutočnosti založené na podmienkach a intenzite práce, ktorú vykonávajú.

Preto neexistujú právne dôvody na zahrnutie do osobitného obdobia žalobcu obdobia jej práceod 01.01.1989 dňa 5. 5. 1992, od 2. 12. 1999. 21. september 2015 v pozícii asistenta záchranára v patologickom oddelení GUZ "O ***" v seniorite prednostne (1: 1,6) nie je možné súdne rozhodnutie uznať za zákonné a opodstatnené, musí byť zrušené.

Po posúdení okolností sporu o dôchodok v súlade s vyššie uvedenými normami legislatívnych aktov súdna rada dospela k záveru, že žalovaný legálne odmieta prideliť starobný dôchodok predčasne, pretože žalobca nemá potrebnú pracovnú skúsenosť pre takýto dôchodok.

Rozhodnutie súdu podlieha zrušeniu prijatím nového rozhodnutia, ktoré Deny Parfenova E.N. na uspokojenie žiadosti o povinnosť úradu dôchodkového fondu Ruskej federácie (štátna inštitúcia) v okrese Zasviyazhsky mesta Ulyanovsk, Ulyanovsk, o zahrnutí doby práce od 01.08.1989 dňa 5. 5. 1992, od 2. 12. 1999. 21. september 2015 vo funkcii asistenta záchranára v patologickom oddelení GUZ „O ***“ so špeciálnou skúsenosťou za prednostných podmienok (1 rok za 1 rok, 6 mesiacov) a pri vymenúvaní od *** 2015. predčasný dôchodok.

Podľa článku 328 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie, súdna rada

O P R E D E L I L A:

Prijať nové rozhodnutie o prípade.

Na uspokojenie nárokov Parfenova E *** N *** za povinnosť dôchodkového fondu Ruskej federácie (štátna inštitúcia) v okrese Zasviyazhsky v meste Uljanovsk, Ulyanovsk zahrnúť obdobie práce od 1. 1. 1989. dňa 5. 5. 1992, od 2. 12. 1999. 21. september 2015 vo funkcii asistenta záchranára v patologickom oddelení GUZ „O ***“ so špeciálnou skúsenosťou za prednostných podmienok (1 rok za 1 rok, 6 mesiacov) a pri vymenúvaní od 09.21.2015. predčasné poistenie, odmietnutie

predsedať

Okresný súd v okrese Barnaul Altai

Centrálny okresný súd v Barnaul, Altajský kraj - JUSTIČNÉ AKTY

Prípad č. 2-45371

rozhodnutie

V mene Ruskej federácie

Centrálny okresný súd v Barnaul, územie Altaj, zložený z:

Predsedajúci L.S. Barnabas

Keď sekretárka O.The. Shirnina

Po preskúmaní občianskoprávneho konania na verejnom pojednávaní podľa žaloby Ivacheva AND.A. na riaditeľstvo správy penzijných fondov v meste Barnaul na území Altai o zrušení rozhodnutia vrátane doby práce so zvláštnou skúsenosťou, ktorou sa ukladá povinnosť prideliť dôchodok,

V čase at at in:

Ivacheva I.A. Podal som žalobu proti riaditeľstvu dôchodkového fondu Ruskej federácie v Barnaulu za zaradenie do osobitného služobného veku, ktorým sa priznáva právo na predčasný pracovný dôchodok, na dobu práce s DD.MM.RRR podľa DD.MM.RRRR, pričom som žalovanému uložil povinnosť vopred navrhnúť žalobcu. pracovný dôchodok s DD.MM.RRRR.

Na podporu týchto požiadaviek sa uvádza, že rozhodnutím Úradu dôchodkového fondu Ruskej federácie v Barnaule bol žalobcovi zamietnutý predčasný pridelenie starobného dôchodku z dôvodu nedostatočnej požadovanej osobitnej dĺžky služby. Uvedené rozhodnutie je nezákonné, pretože žalobca odpracoval potrebné obdobie v škodlivých pracovných podmienkach a má právo na predčasný starobný dôchodok. S DD.MM.RRRR podľa DD.MM.RRRR Ivacheva I.A. pracoval v .... .... v škodlivých podmienkach ako laboratórny pomocník pre chemickú analýzu. Po celé špecifikované obdobie žalobca pracoval v chemickom laboratóriu zvlákňovacej dielne (spriadacia-chemická) dielňa výroby kaprónu. Žalovaný odmietol zahrnúť do osobitnej skúsenosti obdobie práce s DD.MM.RRR podľa DD.MM.RRRR ako laboratórneho asistenta pre chemickú analýzu kvôli skutočnosti, že zamestnanie Ivacheva I.A. v dielňovom laboratóriu. V skutočnosti v období od DD.MM.RRR podľa DD.MM.RRRR žalobkyňa pracovala na rovnakom mieste, v jednom chemickom laboratóriu toho istého seminára, to znamená, že bola laboratórnym asistentom (špecialistom) dielenského chemického laboratória. Zmeny položky v zošite boli spojené s nasledujúcimi okolnosťami. DD.MM.RRRR sa v pracovnom zošití žalobcu urobil tento zápis: „V súvislosti so zavedením ETKS v tom istom dielni bol presunutý do laboratória chemickej analýzy na údržbu spriadacieho závodu kapronovej výroby 3 kategórií“. Skôr Ivacheva I.A. Bola pridelená 4 kategória. Vzhľadom na skutočnosť, že po zavedení nových ETKS sa požiadavky na priradenie kategórie zmenili, zmenili sa aj existujúce kategórie pracovníkov. Miesto, povaha a pracovné podmienky žalobcu zostali rovnaké - „laboratórny pomocník pre chemickú analýzu chemického laboratória zvlákňovacej mlyny“, ktorý oprávňuje túto dobu práce zahrnúť do osobitnej skúsenosti. Neúplný a skreslený záznam sa mýlil. DD.MM.RRRR Ivacheva I.A. Kategória 4 bola pridelená ako „laboratórny pomocník pre chemickú analýzu spriadacieho závodu výroby kaprónov“, o ktorom bol do pracovnej knihy zaradený. Okrem toho sa malo za to, že žalobca pracuje ako laboratórny asistent pre chemickú analýzu chemického laboratória, pretože laboratórny asistent pre chemickú analýzu môže pracovať iba v chemickom laboratóriu. Údaj o tom, že žalobca bol laboratórnym asistentom v spriadacej dielni, potvrdzuje zamestnanie v dielňovom chemickom laboratóriu. Okrem toho obdobie pobytu Ivachevy v meste materská dovolenka, ako aj materskú dovolenku DD.MM.RRRR rok narodenia, kým nedosiahne vek troch rokov. Preto nie je opodstatnené, aby Úrad dôchodkového fondu Ruskej federácie v Barnaule zahrnul do osobitnej dĺžky služby žalobcu s DD.MM.RRR do DD.MM.RRRR alebo 5 rokov 7 mesiacov. Vzhľadom na to, že žalovaný pripočítal dobu práce žalobcu trvajúcu 4 roky, 8 mesiacov 22 dní, potom so zahrnutím sporného obdobia osobitnú dĺžku služby Ivacheva I.A. bude 10 rokov 3 mesiace 22 dní, doba poistenia je viac ako 26 rokov, preto má žalobca právo na predčasný starobný dôchodok.

Počas konania žalobca Ivacheva AND.A. objasnil pohľadávky, požiadal o neplatnosť rozhodnutia Úradu dôchodkového fondu v Barnaulu o odmietnutí zriadiť dôchodok od DD.MM.RRRR, zaradiť do osobitnej dĺžky služby poskytujúcej právo na predčasné vymenovanie starobného pracovného dôchodku I.A. Ivacheva doba práce s DD.MM.RRRR podľa DD.MM.RRRR, priradiť odporcovi povinnosť predčasne vymenovať I. Ivachevu pracovný dôchodok s DD.MM.RRRR.

Na pojednávaní žalobca Ivacheva AND.A. Nezúčastnil sa, bolo riadne oznámené miesto a čas pojednávania veci.

Na predchádzajúcom pojednávaní žalobca trval na nárokoch. Vysvetlila, že pracovala ako laboratórna asistentka pre chemickú analýzu chemického laboratória spriadacieho závodu výroby kaprónov. Laboratórium sa nachádzalo na území kapronskej dielne a bolo samostatnou miestnosťou. Práca bola posunutá. Štruktúrne laboratórium patrilo k ústrednému laboratóriu, ale povinnosti laboratórnych asistentov zahŕňali kontrolu proces produkcie v obchode. Ústredné laboratórium bolo umiestnené v samostatnej budove. Pracovný deň bol 8 hodín pri každej zmene. Navrhovateľ strávil celú zmenu na podlahe obchodu. Navrhovateľ sa zapojil do chemickej analýzy výrobného procesu. Do práce priniesli jej vzorky, vlákna z dielne, prípravnú kompozíciu. Analýza sa vykonala na mieste, výsledky sa zaznamenali do denníka a preniesli sa do dielne, aby sa v prípade potreby opravil výrobný proces. Navrhovateľ osobne neodobral vzorky, nemal prístup k zariadeniu, aparátik ich priniesol. Za škodlivé pracovné podmienky dostala 3 dni na dovolenku a špeciálne tuky, na ktoré sa zamestnanci vo vyhláseniach podpísali. Spoločnosť mala vlastnú kliniku, na ktorej sa zamestnanci raz ročne podrobili lekárskej prehliadke. Od konca DD.MM.RRRR bola žalobkyňa na materskej dovolenke. DD.MM.RRRR mala dieťa. Pred DD.MM.RRRR bola žalobkyňa na materskej dovolenke. Záznam v zošite od DD.MM.RRRR je spojený s reorganizáciou, konkrétne boli spojené chemické a spriadacie semináre. Počas práce v obchode sa nič nezmenilo, pracovisko žalobcu bolo v obchode, nikam sa nehýbal. Škodlivosťou práce bola kontaminácia dielne plynom a práca s činidlami. Po DD.MM.RRRR sa charakter diela nezmenil. Navrhovateľka vedela, že pracovala v škodlivých pracovných podmienkach, o čom jej bolo povedané pri uchádzaní sa o prácu. Pred DD.MM.RRRR žalobca odišiel na študentskú dovolenku, napísal diplom, dostal plat 50% priemerného zárobku. Počas tohto obdobia som nepracoval, neplnil som pracovné povinnosti, ale bol som vo výrobe, pretože som študoval ako technolog. Študentská dovolenka bola DDMM.RRRR, DD.MM.RRRR, DD.MM.RRRR.

Zástupca žalobcu Popov A.AND. objasnené tvrdenia podporené argumentmi uvedenými v žalobe. Ďalej naznačili, že v období od DD.MM.RRR do DD.MM.RRRR. Ivacheva I.A. Študoval som na univerzite, bol som na dovolenke (kód na výplatnom páse 40,47). Skúsenosti žalobkyne neboli prerušené, bola uvedená na rovnakom mieste. Počas celého obdobia odbornej prípravy bola vyplatená dodatočná dovolenka, dni dovolenky boli uvedené ako odpracované (výplatný list za DD.MM.RRRR). Študijná dovolenka DD.MM.RRRR je zahrnutá v celkovej dĺžke práce žalobcu. V tom čase neexistovali žiadne výnimky pre zahrnutie období do osobitnej pracovnej praxe. Okrem toho sa podľa vysvetlení ministerstva práce z roku 1996 doby dodatočnej dovolenky počítajú ako osobitná dĺžka služby bez ohľadu na zamestnanie a intenzitu práce v danom časovom období. Obdobie práce Ivacheva I.A. ako laboratórny asistent pre chemickú analýzu s DD.MM.RRR podľa DD.MM.RRRR by sa mal zahrnúť do osobitnej skúsenosti. Do špeciálnej skúsenosti by sa mala zahrnúť aj dovolenka na starostlivosť o dieťa.

Zástupkyňa odporcu Úradu dôchodkového fondu Ruskej federácie v Barnaul, územie Altaj Kurnosova T.V. Nárok nebol uznaný, vysvetlil, že na predčasné vymenovanie starobného dôchodku sa nevyžadovala osobitná dĺžka služby.

Po vypočutí vysvetlení zástupcu žalobkyne LI Popovej, zástupcu žalovanej Kurnosovej T., svedkov, preskúmania spisu súd dospeje k nasledujúcemu záveru.

Podľa článku 7 federálneho zákona zo 17. decembra 2001 č. 173-ФЗ o pracovných dôchodkoch v Ruskej federácii majú muži, ktorí dosiahli vek 60 rokov a ženy, ktorí dosiahli vek 55 rokov, nárok na starobný dôchodok. Starobný pracovný dôchodok sa priznáva, ak existujú minimálne päťročné poistné skúsenosti.

Podľa p.p. 1 s. 1 Článok 27 Federálny zákon „o pracovných dôchodkoch v Ruskej federácii“ sa starobný pracovný dôchodok priznáva starším ženám, ako je vek stanovený v článku 7 tohto spolkového zákona, ženám po dosiahnutí veku 45 rokov, ak pracovali najmenej 7 rokov 6 mesiacov v zamestnaní so škodlivými pracovnými podmienkami av horúcom zamestnaní. workshopy a mať poistné skúsenosti najmenej 15 rokov.

Ak tieto osoby pracovali na uvedených pracovných miestach najmenej polovicu vyššie uvedeného obdobia a majú požadovanú dĺžku obdobia poistenia, bude im priznaný starobný dôchodok so znížením veku stanoveného v článku 7 tohto spolkového zákona o jeden rok za každý celý rok takejto práce pre mužov a ženám.

Na pojednávaní sa zistilo, že žalobca DD.MM.YYYY podal odvolanie na štátnu inštitúciu dôchodkového fondu Ruskej federácie v Barnaul na území Altai o vymenovanie predčasného starobného dôchodku v súlade s článkom 27 ods. 1 ods. 1 spolkového zákona „o práci“ dôchodky v Ruskej federácii. “

Rozhodnutím riaditeľstva dôchodkového fondu Ruskej federácie z .... č. od DD.MM.RRRR Ivacheva I.A. zamietol predčasný starobný dôchodok, pretože sa nevyvinuli požadované osobitné skúsenosti. Žalovaný nepočítal osobitné obdobie práce žalobcu s DD.MM.RRR na DD.MM.RRR v Ústrednom laboratóriu asociácie ako laboratórny asistent pre chemickú analýzu na zachovanie výroby priadze z nylonu z dôvodu, že predložené dokumenty nepotvrdili zamestnanie spoločnosti Ivacheva. I.A. v dielenskom chemickom laboratóriu.

Pri výpočte dĺžky služby poskytujúcej právo na predčasné vymenovanie dôchodku v súlade s čl. 27, 28 zákona „o pracovných dôchodkoch Ruskej federácie“, platia zoznamy č. 1 a 2 „Výroba, práca, povolania, funkcie a ukazovatele oprávňujúce na preferenčný a dlhodobý dôchodok“, schválené vládou ministrov ZSSR z 26. januára 1991. Č. 10, a na obdobia práce do 01.01.1992, spolu s uvedenými zoznamami, platia zoznamy schválené vyhláškou Rady ministrov ZSSR č. 1173 z 22.8.1956

Podľa zoznamu č. 1, schváleného vyhláškou Rady ministrov ZSSR z 08.22.1956 N 1173 „O schválení zoznamov odvetví, dielní, profesií a pozícií, v ktorých práca oprávňuje štátny dôchodok o preferenčných podmienkach a vo zvýhodnených množstvách "Trieda XVI" Výroba umelých a syntetických vlákien ", laboratórni technici a chemici dielenských chemických laboratórií majú právo na preferenčný dôchodok.

Ako vyplýva zo zoznamu č. 1 oddielu XVI „Výroba umelých a syntetických vlákien“, schváleného vyhláškou vlády ministrov ZSSR z 26.01.1991 N 10 „O schválení zoznamov výrobcov, diel, povolaní, pozícií a ukazovateľov oprávňujúcich na prednostné poskytovanie dôchodkov“, právo pracovníci, odborníci, pracovníci na plný úväzok vo výrobe disulfidu uhlíka, viskózy, medi - amoniaku, triacetátu, chlóru, acetátu, syntetických vlákien, štetín, rybárskych vlascov z celofánu, filmov a špongií v dielňach, v oblastiach, v oddeleniach: základné, majú prednostný dôchodok chemikálie, viskóza, spriadanie, konečná úprava, konečná úprava - bielenie, bielenie, navíjanie, odvíjanie kyslého hodvábu a farbenie, kyslé stanice (predajne, oddiely, divízie) a stanice (predajne) konečných roztokov, regenerácia (síra a plyny z výroby sírovodíka, prchavá) organické rozpúšťadlá, meď, amoniak, kaprolaktám); o údržbe dinylového zariadenia, o prijatí a uvoľnení sírovodíka; v dielňach: pradenie, elektrostatické zvlákňovanie, odstredivé čerpadlá, sadzba; pri výrobe rongalitových a sulfonovaných tukových výrobkov. Pracovníci a odborníci pracujú v chemických laboratóriách.

V súlade s odsekom 6 Pravidiel pre výpočet a potvrdenie poistného obdobia na stanovenie starobného dôchodku, schváleného uznesením vlády Ruskej federácie z 24. júla 2002 č. 555 „O schválení Pravidiel pre výpočet a potvrdenie poistného obdobia pre stanovenie dôchodku“, hlavný dokument potvrdzujúci dĺžku služby pre relevantným typom práce, je pracovná kniha. Ak zošit nemá úplné údaje o faktoroch, ktoré určujú právo na predčasné vymenovanie starobného pracovného dôchodku, poskytujú sa potvrdenia potvrdzujúce osobitnú povahu práce alebo pracovné podmienky, ktoré potvrdzujú dĺžku služby na príslušnom druhu práce.

Podľa odseku 9 vyhlášky Plenum Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 20. decembra 2005 č. 25 „V niektorých veciach, ktoré vznikli na súdoch pri posudzovaní prípadov týkajúcich sa uplatňovania práva občanov na pracovné dôchodky občanmi“, sa musí zohľadniť skutočnosť, že ide o druh (typ) inštitúcie ( organizácia), o totožnosti funkcií, ktoré vykonáva žalobca, o podmienkach a povahe činnosti pre tie diela (funkcie, povolania), ktoré dávajú právo na predčasné vymenovanie starobného pracovného dôchodku, by mal rozhodnúť súd na základe osobitných okolností každého prípadu ustanovených na súdnom pojednávaní (povaha a špecifiká, podmienky práce žalobcu, funkčné povinnosti, ktoré vykonáva na obsadených pozíciách a profesiách, zaťaženie, berúc do úvahy ciele a ciele, ako aj činnosť inštitúcií, organizácií, v ktorých pracoval, atď.).

Z pracovného listu žalobcu vyplýva, že DD.MM.RRRR Ivacheva AND.A. prijaté v .... v centrálnom laboratóriu asociácie laboratórny asistent chemickej analýzy chemického laboratória spriadacieho závodu výroby kaprónu v 4 kategóriách. DD.MM.RRRR v súvislosti so zavedením ETKS v tej istej dielni bol prevedený do laboratória chemických analýz na údržbu zvlákňovacieho mlyna kapronovej výroby 3 kategórie. DD.MM.RRRR pridelil 4. kategóriu laboratórneho asistenta pre chemickú analýzu spriadacieho závodu výroby kaprónu. DD.MM.RRRR bol presunutý do laboratória výroby kaprónov laboratóriom chemickej analýzy chemického laboratória zvlákňovacej chemickej dielne (ld 6-9).

Podľa archívneho osvedčenia KSU „Štátny archív ....“ sú v dokumentoch archívneho fondu .... uvedené informácie potvrdzujúce dĺžku práce žalobcu v spornom období: DD.MM.RRRR Ústredné laboratórium asociácie, laboratórny asistent pre chemickú analýzu 4 kategórie chemického laboratórneho spriadania workshop na výrobu nylonu (objednávka od DD.MM.RRRR č. - k.), DD.MM.RRRR Centrálne laboratórium asociácie, laboratórium 3-stupňovej chemickej analýzy slúžiace na spriadanie dielne nylonovej výroby, DD.MM.RRRR Centrálne laboratórium asociácie, laboratórium chemickej analýzy 4 prepustenia z pradenia mlyna výroby kaprónov (objednávka z DD.MM.RRRR, záznam na osobnej karte F.T2, protokol štvrťročnej provízie od DD.MM.RRRR), DD.MM.RRRR laboratórium výroby kaprónov, laboratórny asistent pre chemickú analýzu 4 kategórie chemikálií laboratóriá chemickej spriadovacej dielne výroby kaprónov (objednávka z DD.MM.RRRR č., záznam na osobnej karte, protokol štvrťročnej provízie od DD.MM.RRRR).

V pokynoch pre zamestnancov sú uvedené informácie: na základe objednávky - objednávky z DD.MM.RRRR č. K a VVK osvedčenia z DD.MM.RRRR č. Sa poskytuje dodatočná prenatálna dovolenka s priemerným zvyškom zárobku na karte žalobcu. podľa DD.MM.RRRR; poskytnutie dovolenky žalobcu bez starostlivosti o dieťa do 3 rokov v DD.MM.RRRR na DD.MM.RRRR. Vo výplatných listoch, informácie o odpracovaných dňoch, hodiny pre DD.MM.RRRR DD.MM.RRRR., S DD.MM.RRRR pre DD.MM.RRRR. Hodiny odpracované pre DD.MM.RRRR. chýba. V dokumentoch o personálu pre DD.MM.RRRR - DD.MM.RRRR chýbajú informácie o školení v kurzoch UKK, o nápravných prácach. V existujúcich dokumentoch podniku pred DD.MM.RRRR chýbajú informácie o práci podniku v režime práce na kratší pracovný čas, práce na čiastočný úväzok, s prestojmi. O DD.MM.RRRR-DD.MM.RRRR. spoločnosť bola nazvaná ...., v DD.MM.RRRR. - ...., v DD.MM.RRRR. - .... “(ld 19-30).

V rámci dokumentov o archívnych fondoch .... o personálnom a hlavnom podnikaní pre DD.MM.RRRR. popisy zamestnania zamestnancov, objednávky od DD.MM.RRRR č., od DD.MM.RRRR č., príkazy na poskytnutie I. Ivachevy (Exhibarova) pred pôrodom, študentská dovolenka v období od DD.MM.RRR podľa DD.MM.RRR, cestovný pas Ústredného laboratória asociácie, neexistuje evidencia personálu spriadacieho závodu výroby kapronov (ld 35).

V materiáloch prípadu sú uvedené nasledujúce dokumenty z archívneho fondu.

Na objednávku .... I. Ekshibarova s DD.MM.YYYY bol najatý ústredným laboratóriom asociácie ako laboratórny pomocník pre chemickú analýzu chemického laboratória spriadacieho mlyna výroby kaprónu (ld 47).

Podľa objednávky .... z DD.MM.RRRR №k Ekshibarova (Ivacheva) I.A. Priradené postavenie laboratórneho asistenta pre chemickú analýzu (obsluhujúceho spriadací mlyn výroby kaprónu) 3 kategórie (ld 38-39-40).

Na základe objednávky ...., s DD.MM.RRRR Eshkibarova I.A. presunuté do trvalej práce ako laboratórny pomocník v chemickej analýze slúžiacej pre spriadací mlyn výroby kapronov (ld 48).

Na základe zápisnice zo zasadnutia kvalifikačnej komisie od DD.MM.RRRR № I. Eshkarovej pridelený povolanie laboratórneho asistenta v chemickej analýze 4 kategórií, existuje príkaz na prevod z DD.MM.RRRR (ld 49, 51-52).

Na základe príkazu z .... I.A. T. T s DD.MM.RRRR na DD.MM.RRRR (ld 41).

Na základe objednávky .... z DD.MM.RRRR č. K boli zamestnanci ústredného laboratória asociácie a odboru kvality obsluhujúceho výrobu prevedení na pracovníkov kaprárskej výroby s DD.MM.RRRR (ld 37).

Podľa zoznamov pracovníkov pre DD.MM.RRRR., DD.MM.RRRR.M.M.RRRR - pracovníci chemickej analýzy boli súčasťou personálu chemických laboratórií chemických laboratórnych laboratórií, čísla lokalít sú 44,51.

Z kópií objednávok predložených v spise týkajúcich sa pohybu žalobkyne, priradenia kategórií k nej je uvedená oblasť práce 51 (ld 47 - 50).

Z osobnej karty žalobcu Ivacheva (Eshkbarova) I.A. z toho vyplýva, že žalobca pracoval s DD.MM.YYYY v centrálnom laboratóriu asociácie ako laboratórny asistent pre chemickú analýzu výroby kaprónov, s DD.MM.YYYY v centrálnom laboratóriu asociácie ako laboratórny pomocník pre chemickú analýzu v spriadacej stolici výroby kapronov podľa DD.MM.RRRR (ld. 45 -46).

Podľa predložených dokumentov, historické informácie, v DD.MM.RRRR štruktúra výrobného združenia Khimvolokno zahŕňala ústredné laboratórium združenia, ktoré zahŕňalo tieto skupiny: kontrolnú a analytickú, výskumnú skupinu na výrobu viskózových vlákien, výskumnú skupinu na výrobu celofánového filmu, výskumná skupina pre výrobu káblových a technických syntetických priadzí, výskumná skupina pre textilné, textúrované a polypropylénové syntetické priadze, kontrolná skupina pre výrobu syntetických vlákien, kontrola výroby viskózového hodvábu, kontrola výroby ZVV, kontrola a analytická skupina ZVV, výskumná skupina ZVS. Štruktúra zahŕňala závod na výrobu syntetických vlákien, výrobu kaprónov, ktorá zahŕňala chemickú dielňu, spriadaciu stolicu, krútiacu dielňu, dielňu zo syntetických vlákien a bola tu aj dielňa na celofán. V DD.MM.RRRR sa závod na výrobu syntetických vlákien oddelil od združenia na nezávislú výrobnú štruktúru. DD.MM.RRRR Štátny výbor pre správu majetku ... zaregistroval asociáciu .... Podľa charty .... zaregistrovanej rozhodnutím správy .... od DD.MM.RRRR č. Sa spoločnosť zaoberala výrobou vrátane chemického priemyslu vlákna, mykané kapronom, polypropylénové tkaniny, celofánový film. V DD.MM.RRRR štruktúra zahŕňala centrálne laboratórium (ld 55 - 64).

Svedok FULL NAME10 vysvetlil, že so žalobcom pracovala v .... v období od DD.MM.RRR do DD.MM.RRR ako laboratórna asistentka pre chemickú analýzu laboratória spriadacieho závodu výroby kaprónov. Ona a Ivacheva pracovali v rôznych smenách. Laboratórium sa nachádzalo na území dielne a bolo súkromná izba s laboratórnym vybavením. Boli vždy v laboratóriu a vykonávali analýzy, ktoré sa odlišovali v trvaní. Nešli do ústredného laboratória. Asistent chemickej analýzy pracuje iba v laboratóriu. Výsledky analýz sa použili na úpravu procesu. Pracovný rozvrh v podniku s DD.MM.RRR podľa DD.MM.RRR bol nasledovný: tri dni v rade po dobu 8 hodín - pracovníci, po nočných zmenách 2 dni voľna. V súvislosti s preferenčnou dĺžkou služby mesačne odpracovali menej dní. Cirkulácia vzduchu v laboratóriu bola rovnaká ako v dielni. Keď sa hodnosti zmenili, urobil sa zápis do jej pracovnej knihy. Vo DD.MM.RRRR jej dôchodkový fond pridelil starobný starobný dôchodok v predstihu, zatiaľ čo obdobie, ktoré je na tomto súdnom pojednávaní sporné, bola jeho žalovanou nepochybne zahrnutá do jej privilegovaného služobného veku.

Svedok FULL NAME11 vysvetlil, že spolu so žalobkyňou pracovala .... v laboratóriu chemického obchodu ako laboratórne asistentky pre chemickú analýzu. V období od DD.MM.RRR do DD.MM.RRRR pracovala ona a žalobca v tej istej miestnosti. Chemické a spriadacie dielne sa nachádzajú v tej istej výrobnej miestnosti. Laboratórny asistent v chemickej analýze mohol pracovať iba v laboratóriu. Kvôli škodlivým pracovným podmienkam dostali mlieko a boli poskytnuté dlhé dovolenky. Po DD.MM.RRRR sa pracovné podmienky nezmenili. V pracovnom zošite sa vykonali zmeny v súvislosti so znížením absolutória. Navrhovateľ pracoval v denných aj nočných smenách.

Svedok FULL NAME12 vysvetlil, že s navrhovateľkou pracovala .... s DD.MM.RRRR. Pracovala v pradiarni výroby kaprónov, kde Ivacheva tiež pracovala ako laboratórna asistentka. Pracovisko bolo v chemickej dielni. V jednej miestnosti bolo niekoľko workshopov, všetci laboratórni asistenti boli v tej istej miestnosti. Asistent laboratória pracoval iba v laboratóriu. V období od DD.MM.RRR-DD.MM.RRRR sa povaha a pracovné podmienky podniku nezmenili, spoločnosť prešla reorganizáciou, zmenili sa iba kategórie. Pracovný harmonogram bol nasledujúci: 3 dni pracovníkov, 2 dni voľna. Mlieko bolo vydané na škodlivé pracovné podmienky a na dovolenku boli poskytnuté ďalšie tri dni.

Svedectvá svedkov a informácie uvedené v ich pracovných knihách potvrdzujú skutočnosť, že s navrhovateľom bola svedomitá práca.

Vzhľadom na uvedené okolnosti súd dospel k záveru, že zamestnanie Ivacheva AND.A. v dielni chemické laboratórium potvrdené na pojednávaní.

Obdobie napadnutia sa zahrnie do osobitnej skúsenosti žalobcu.

Vrátane celého obdobia nájdenia Ivacheva I.A. na rodičovskej dovolenke. V súvislosti s prijatím zákona Ruskej federácie z 25. septembra 1992 č. 167 Zákonníka práce RSFSR bolo sformulované v novom vydaní, ktoré vylučovalo zahrnutie osobitnej dĺžky zamestnania pri rozhodovaní o priznaní starobného dôchodku na obdobie, počas ktorého bola žena na materskej dovolenke, keď dosiahla vek 3 rokov. Dieťa žalobcu sa narodilo DD.MM.RRRR, čoho dôkazom je rodný list (ld10). Dovolenka na starostlivosť o dieťa sa začala v DD.MM.RRR DD.MM.RRRR, to znamená pred vykonaním zmien a doplnení pracovnoprávnych predpisov, a preto musí byť zahrnutá do osobitnej skúsenosti žalobcu.

Podľa pravidiel na výpočet doby práce priznanie práva na predčasné vymenovanie starobného dôchodku v súlade s čl. 27, 28 Federálny zákon „o pracovných dôchodkoch v Ruskej federácii“, schválený dekrétom vlády Ruskej federácie z 11. 11. 2002. Č. 516, v prípade predčasného vymenovania starobného dôchodku sa doby práce, ktoré sa vykonávali nepretržite celý deň, započítavajú do dĺžky služby podľa kalendára; študijná dovolenka, dovolenka bez platu, administratívna dovolenka a obdobia prestojov (v dôsledku zamestnávateľa aj zavinenia zamestnanca), ku ktorým došlo počas všetkých období zahrnutých do osobitnej skúsenosti pri uchádzaní sa o predčasný pobyt vymenovanie starobného dôchodku po 07.25.2002

V súlade s kodifikátorom druhov platieb a odpočtov .... z DD.MM.RRR na DD.MM.RRR, kód 040 - platba študentskej dovolenky za aktuálny mesiac, 047 - študentská dovolenka na nasledujúci mesiac (ld 172).

Z predložených výplatných listov pre DD.MM.RRR, DD.MM.RRR, DD.MM.RRR, DD.MM.RRR, DD.MM.RRRR vyplýva, že žalobca bol na určitú dobu na študentskej dovolenke, čo nie je sporné. žalobca. Dovolenka študentov so zvláštnou skúsenosťou nie je predmetom zahrnutia. Podľa mzdy bude študentská dovolenka, berúc do úvahy skutočnosť, že mzda za DD.MM.RRRR roka obsahuje informácie o 8 odpracovaných dňoch, 3 mesiace a 22 dní.

Obdobie od DD.MM.RRR do DD.MM.RRRR ako laboratórny pomocník pre chemickú analýzu na udržiavanie výroby pradena nylonu v Ústrednom laboratóriu .... (s DD.MM.RRRR -. ...) vo výške 5 rokov 3 mesiace 08 dní.

Podľa rozhodnutia dôchodkového fondu DD.MM.RRRR žalovaný v osobitnej pracovnej skúsenosti žalobcu započítal 4 roky 8 mesiacov 22 dní.

Ak sú sporné obdobia zahrnuté do osobitnej dĺžky služby, ktorá oprávňuje na predčasné vymenovanie starobného dôchodku, celková dĺžka osobitnej dĺžky služby bude 10 rokov (5 rokov 3 mesiace 8 dní + 4 roky 8 mesiacov 22 dní). Vzhľadom na vek žalobkyne v čase podania žiadosti na dôchodkový orgán, jej poistnú prax (26 rokov 2 mesiace 4 dni), existujú dôvody na priznanie dôchodku z dôvodov ustanovených v článku 27 ods. 1 ods. 1 spolkového zákona č. 173-ФЗ “О pracovné dôchodky v Ruskej federácii. ““

Účel dôchodku je deklaratívny, pretože podľa článku 1 ods. 2 článku 19 spolkového zákona „o pracovných dôchodkoch v Ruskej federácii“ zo 17. decembra 2001 č. 173-ФЗ sa pracovný dôchodok (súčasť pracovného dôchodku) priznáva odo dňa podania žiadosti o dôchodok, najskôr však odo dňa vzniku práva na určený dôchodok. Dňom podania žiadosti o starobný dôchodok (súčasť starobného dôchodku) sa považuje deň prijatia príslušnej žiadosti dôchodkovým orgánom so všetkými potrebné dokumenty.

Ivacheva I.A. Požiadal som Úrad Office dôchodkového fondu v Barnaule o žiadosť o predčasné vymenovanie starobného dôchodku DD.MM.RRRR, dôchodok sa prizná DDMM.RRRR (po tom, čo žalobca dosiahne vek 45 rokov).

Rozhodol som sa:

Nároky Ivacheva AND.A. čiastočne uspokojiť.

Uznávajúc rozhodnutie Riaditeľstva dôchodkového fondu Ruskej federácie v Barnaul č. DD.MM.RRRR o zamietnutí predčasného starobného dôchodku Ivacheva I.A. nezákonné.

Zaviesť štátnu inštitúciu do správy dôchodkového fondu Ruskej federácie v meste Barnaul na území Altai, zaradiť I. Ivachevu do osobitnej skúsenosti doba práce s DD.MM.RRR podľa DD.MM.RRRR ako laboratórny pomocník pre chemickú analýzu na údržbu výroby spriadacieho závodu kaprónov v Ústrednom laboratóriu .... (s DD.MM.RRRR - .... vo výške 5 rokov 3 mesiace 8 dní.

Zaviazať štátnu inštitúciu, aby spravovala dôchodkový fond Ruskej federácie na území Altaíského teritória Barnaul, aby vymenovala Ivacheva I.A. predčasný starobný dôchodok v súlade s odsekom 1 ods. 1 čl. Federálny zákon „o pracovných dôchodkoch v Ruskej federácii“ s DD.MM.RRRR

Vyberať z riaditeľstva dôchodkového fondu Ruskej federácie v Barnaul, územie Altaj v prospech I. Ivachevy súdne trovy vo výške .... RUB. .... policajt ..

Proti rozhodnutiu sa možno odvolať na regionálny súd v Altaji do 10 dní odo dňa vypracovania odôvodneného rozhodnutia prostredníctvom Okresného súdu.

Sudca ústredného súdu

Okresný súd .... L.S. Varnavskaya

súd:

Centrálny okresný súd Barnaul (územie Altaj)

Sudcovia prípadu:

Varnavskaya Lyudmila Sergeevna (predsedajúca sudkyňa)

23.09.2016

V súlade s článkom 30 spolkového zákona z 28. decembra 2013 N 400-ФЗ (v znení zmien a doplnení z 29. decembra 2015) „O poisťovacích dôchodkoch“ sa starobný poistný dôchodok priznáva skôr, ako je vek stanovený v článku 8 tohto spolkového zákona, ak ide o individuálny dôchodok koeficient najmenej 30 osôb, ktoré vykonávali lekárske a iné činnosti na ochranu verejného zdravia v zdravotníckych zariadeniach najmenej 25 rokov vo vidieckych oblastiach a mestských osadách a najmenej 30 rokov v mestách, vidieckych oblastiach a mestských osadách, alebo iba v mestách, bez ohľadu na ich vek.

Podľa odseku 1 písm. N) nariadenia vlády Ruskej federácie zo 16. júla 2014 N 665 sa v prípade predčasného pridelenia starobného dôchodkového poistenia osobám, ktoré vykonávali zdravotné a iné činnosti na ochranu verejného zdravia v zdravotníckych zariadeniach, uplatňuje toto: zoznam pracovných miest a inštitúcií, v ktorých je práca započítaná pracovná skúsenosť oprávňujúca na predčasné pridelenie starobného pracovného dôchodku osobám, ktoré vykonávali lekárske a iné činnosti na ochranu verejného zdravia v zdravotníckych zariadeniach, v súlade s článkom 27 ods. 1 odsekom 1 článku 27 federálneho zákona „o pracovných dôchodkoch v Ruskej federácii“, schváleným vládou Ruskej federácie z 29. októbra 2002 N 781 „O zoznamoch pracovných miest, profesií, pozícií, špecialít a inštitúcií, ktoré zohľadňujú predčasný starobný dôchodok v súlade s článkom 27 federálneho zákona„ o pracovných dôchodkoch v Ruskej federácii “a o schválenie pravidiel doba práce, ktorá poskytuje právo na predčasné vymenovanie starobného dôchodku v súlade s článkom 27 federálneho zákona „o pracovných dôchodkoch v Ruskej federácii“.

V zozname pracovných miest a inštitúcií, v ktorých sa práca započítava do počtu odpracovaných rokov, ktoré priznávajú právo na predčasný starobný dôchodok osobám, ktoré vykonávali lekárske a iné činnosti na ochranu verejného zdravia v zdravotníckych zariadeniach, v súlade s článkom 27 ods. 1 bodom 1 spolkového zákona. “ Pokiaľ ide o pracovné dôchodky v Ruskej federácii “(schválené nariadením vlády Ruskej federácie z 29. októbra 2002 N 781), postavenie biológa sa nespomína.

Potreba získať predčasný starobný dôchodok sa však môže dokázať na súde. Potvrdzuje to rozhodnutie mestského súdu Michurinského v regióne Tambov z 12. mája 2016 v občianskom súdnom konaní č. 2-1125 / 2016. Podľa rozhodnutia vo veci 2-1125 / 2016 ~ M-886/2016 v zmysle ustanovení zakotvených v čl. 27 spolkového zákona „o pracovných dôchodkoch v Ruskej federácii“ zákonodarca spája právo na poberanie dôchodku za dlhodobú službu s takou prácou, v ktorej bol zamestnanec vystavený nepriaznivým účinkom rôznych druhov faktorov z dôvodu špecifík a povahy práce. Ak sa preukáže, že funkčné povinnosti, pracovné podmienky odborníka (napríklad laboratórneho asistenta) a biológa laboratória sú rovnaké a že vykonávajú rovnaké množstvo práce a rovnaký výskum, súd môže vykonať rozhodnutie zahrnúť dobu práce na pozíciu „biológ“ do osobitnej skúsenosti. Takéto rozhodnutie je však ponechané na uváženie súdu.

Právo na predčasný starobný dôchodok od biológa sa teda môže dokázať na súde.

Myslíte si, že ste Rus? Narodil sa v ZSSR a myslíte si, že ste Rus, Ukrajinský, Bieloruský? Nie. To nie je pravda.

Ste skutočne Rus, Ukrajinec alebo Bielorusko. Ale myslíte si, že ste Žid.

Hra? Nesprávne slovo. Správne slovo "Imprinting".

Novorodenec sa spája s tými rysmi tváre, ktoré pozoruje okamžite po narodení. Tento prirodzený mechanizmus je charakteristický pre väčšinu živých tvorov so zrakom.

Prvých pár dní novorodenci v ZSSR videli matku na minimálnu dobu kŕmenia a väčšinou videli tváre zamestnancov pôrodnice. Podivnou náhodou boli (a stále sú) väčšinou Židia. Recepcia je vo svojej podstate a účinnosti divoká.

Celé svoje detstvo ste sa čudovali, prečo žijete obklopení nepôvodnými ľuďmi. Zriedkaví Židia na vašej ceste s vami môžu urobiť čokoľvek, pretože ste boli k nim priťahovaní a iných odpudzovali. Áno, a teraz môžu.

Toto nemôžete vyriešiť - potlač je jednorazová a na celý život. Je ťažké pochopiť, že inštinkt sa formoval, keď ste boli stále veľmi ďaleko od schopnosti formulovať. Od tejto chvíle sa nezachovali ani slová ani podrobnosti. V hĺbke pamäti zostali iba rysy tváre. Tie vlastnosti, ktoré považujete za svoju rodinu.

3 komentáre

Systém a pozorovateľ

Systém definujeme ako objekt, ktorého existencia je nepochybná.

Pozorovateľ systému je objekt, ktorý nie je súčasťou systému, ktorý pozoruje, to znamená určovanie jeho existencie, a to aj prostredníctvom faktorov nezávislých od systému.

Pozorovateľ z hľadiska systému je zdrojom chaosu - kontrolných akcií a dôsledkov pozorovacích meraní, ktoré nemajú príčinnú súvislosť so systémom.

Interný pozorovateľ je potenciálne dosiahnuteľným objektom systému, vzhľadom na ktorý je možná inverzia pozorovacích a riadiacich kanálov.

Externý pozorovateľ je dokonca potenciálne nedosiahnuteľným objektom systému, ktorý sa nachádza za horizontom udalostí systému (priestorovým a časovým).

Hypotéza č. 1. Vševidúce oko

Predpokladajme, že náš vesmír je systém a má externého pozorovateľa. Potom sa môžu uskutočniť pozorovacie merania, napríklad pomocou „gravitačného žiarenia“ prenikajúceho do vesmíru zo všetkých strán zvonka. Zachytávací prierez „gravitačného žiarenia“ je úmerný hmotnosti objektu a premietanie „tieňa“ z tohto zachytenia na iný objekt sa považuje za atraktívnu silu. Bude úmerná súčinu hmotností objektov a nepriamo úmerná vzdialenosti medzi nimi, čo určuje hustotu „tieňa“.

Zachytenie „gravitačného žiarenia“ objektom zvyšuje jeho náhodnosť a my ho vnímame ako plynutie času. Objekt, ktorý je nepriehľadný voči „gravitačnému žiareniu“, ktorého prierez zachytávania je väčší ako jeho geometrická veľkosť, vyzerá ako čierna diera vo vesmíre.

Hypotéza č. 2. Interný pozorovateľ

Je možné, že sa náš vesmír pozerá sám na seba. Napríklad použitie párov kvantovo zapletených častíc rozmiestnených v priestore ako štandardov. Potom je priestor medzi nimi nasýtený pravdepodobnosťou existencie procesu, ktorý generoval tieto častice, a dosiahol maximálnu hustotu na priesečníku trajektórií týchto častíc. Existencia týchto častíc tiež znamená absenciu dostatočne veľkých záchytných prierezov schopných absorbovať tieto častice na trajektóriách. Zostávajúce predpoklady zostávajú rovnaké ako pri prvej hypotéze s výnimkou:

Časový tok

Pozorovanie objektu, ktorý sa blíži k horizontu udalostí čiernej diery, ak je „vonkajší pozorovateľ“ určujúcim faktorom času vo vesmíre, spomalí sa presne dvakrát - tieň z čiernej diery blokuje presne polovicu možných trajektórií „gravitačného žiarenia“. Ak je určujúcim faktorom „interný pozorovateľ“, potom tieň zablokuje celú trajektóriu interakcie a časový priebeh prepadnutia predmetu do čiernej diery sa úplne zastaví, keď sa na ňu pozerá zo strany.

Tiež nie je vylúčená možnosť kombinácie týchto hypotéz v jednom alebo inom pomere.