این خانواده کاملاً در ارگانیسم اجتماعی روستا "جاسازی شده" است ، از طریق آن تأثیرات کل شرایط زندگی بر روی انواع خاصی از فعالیت های جمعیت روستایی منتقل می شود ، و به ویژه در مورد تصویب چنین تصمیماتی که شامل اجرای وقایع جمعیتی است: زایمان ، ازدواج ، طلاق ، مهاجرت. این وقایع ، تغییر تعداد و ترکیب خانواده ها ، اندازه ، سن و ساختار جنسیت و برخی دیگر از ویژگی های جمعیت روستایی را به طور کلی تغییر می دهد. بسیاری از عوامل تأثیرگذار بر توسعه جمعیت مستقیماً به ترکیب جمعیتی خانواده ها ، یعنی تعداد اعضای خانواده و غیره ارتباط دارند.

عوامل طبیعی ، طبیعی و جغرافیایی آثار خود را در زندگی خانوادگی جمعیت روستایی برجای گذاشت. نزدیک بودن به طبیعت ، صلح ، سکوت ، عدم وجود سر و صدا ، عجله ، ترافیک زیاد ، آلودگی هوا ، ازدحام جمعیت ، که معمولاً برای شهر معمول است - همه این شرایط مساعد زندگی در روستا از مزایای بارز آن بود.

به طور کلی ، رشد خانواده در این سالها در شهر و روستا در یک جهت صورت گرفت ، که در درجه اول با تأثیر قاطع بنیادهای مشترک اقتصادی-اقتصادی و حقوقی مشخص می شد. و سازوکار رابطه بین محیط اجتماعی و خلق و خوی جمعیتی فرد برای شهر و روستا یکسان بود. ویژگی های شکل گیری ساختار خانواده از روندهای وضعیت اجتماعی-جمعیتی جدا نیست. بنابراین ، مهمترین عوامل تعیین کننده پویایی تعداد خانواده ها از انواع مختلف و ترکیبات ، تغییرات طولانی مدت در ازدواج ، باروری ، میزان طلاق ، مرگ و میر ، سن و ترکیب جنسیت و همچنین روند مهاجرت ، هسته ای سازی خانواده ها و ... است.

برای دوره 1960s - 1980s. به دلیل ویژگیهای توسعه اقتصادی - اجتماعی و سیاسی روسیه ، در تعداد نسلهای دخیل در شکل گیری ساختار خانواده جمعیت تغییرات قابل توجهی وجود داشت. در اواخر دهه 60. نسل های قبل از جنگ (پرجمعیت) در اواسط دهه 60 وارد ازدواج شدند و بچه هایی را به دنیا آوردند. - نظامی و در اوایل دهه 70. - نسل های سال تولد پس از جنگ. در اوایل دهه 80. فرزندان نسل های قبل از جنگ قبلاً خانواده هایی به دست آورده اند. در مناطق روستایی ، این اختلاف نسلی در نتیجه خروج مهاجرت از جمعیت تشدید می شود. طی یک دوره 30 ساله (1959 - 1989) ، جمعیت روستایی سیبری غربی 25.9 درصد کاهش یافت (از 3/5527 به 7/4097 نفر). تا حدی بیشتر (8/27 درصد) در خانواده های روستایی کاهش یافته است: در سال 1959 اعضای خانواده های روستایی (از جمله کسانی که جداگانه زندگی می کنند) بالغ بر 5369،8 هزار نفر ، در سال 1979 - 3990،3 هزار نفر بوده است در سال 1989 - 3877.3 هزار نفر.

با توجه به وضعیت تأهل ، این سرشماری ها جمعیت را به 3 دسته تقسیم می کند: زندگی در خانواده ها ، زندگی جداگانه ، اما با بودجه مشترک ، افراد مجرد با خانواده در ارتباط است. سهم این دسته از جمعیت در دوره مورد بررسی به میزان ناچیزی تغییر کرد. در پایان دهه 1980 ، درست مثل 30 سال پیش ، بیشتر جمعیت در خانواده ها زندگی می کردند ، اگرچه سهم آن اندکی کاهش یافت. در روستاهای منطقه ، طبق سرشماری سال 1959 ، 92.5٪ از جمعیت اعضای خانواده بودند ، 4.4٪ - به طور جداگانه ، و 3.1٪ مجرد بودند. در سال 1989 ، سهم کسانی که با هم زندگی می کنند به 91.7٪ ، به طور جداگانه - به 2.9 کاهش یافت و آنهایی که به تنهایی زندگی می کنند - به 5.4٪ افزایش یافت. در سال 1989 ، خانواده های شهری در منطقه 88.8٪ ، خانواده های روستایی روسی - 89.4٪ متحد شدند. ...

سهم اعضای خانواده که به طور جداگانه در روستاها زندگی می کنند ناچیز بود ، طی یک دوره 30 ساله کاهش یافت و کمتر از شهر باقی ماند (در سال 1989 - 5.2٪).

تعداد این دسته از روستاییان نیز کاهش یافت - از 243.8 هزار نفر به 120.5 هزار نفر. گروه این به اصطلاح "اعضای خانواده" عمدتاً از مردان (7/67 درصد) تشکیل شده بودند و به طور معمول جوانانی که برای کار یا تحصیل در شهر خانه را ترک کرده و در ارتش خدمت می کردند و غیره زنان روستایی کمتر از خانواده های خود زندگی می کردند.

از سوی دیگر ، زنان در میان افراد تنها در حومه شهر غالب بودند و بیشتر آنها در سن بالایی بودند. تنهایی زنان نتیجه بیوه شدن زنان و احتمال ازدواج مجدد آنها بود. طبق سرشماری سال 1959 ، 7/75 درصد از افراد مجرد روستایی زن بودند. اینها بیشتر تنهاهای دوران جنگ ، بیوه های جنگ بودند. تا سال 1989 ، سهم آنها به 68.6 درصد کاهش یافت و تعداد آنها از 130.0 هزار نفر به 151.3 هزار نفر افزایش یافت. نسبت مردان مجرد از 24.3 به 31.4 درصد افزایش یافت و تعداد آنها نیز از 41.8 هزار به 69.1 هزار نفر رسید. با این وجود ، سهم افراد مجرد در حومه شهر از کل ساختار خانواده تا پایان دهه 1980 باقی مانده است. هنوز کمتر (5.4)) نسبت به شهر (6.0)) ، جایی که بیشتر آنها زندگی می کنند ، کمتر است: در سال 1959 - 64٪ ، در سال 1989 - 74.7.

رشد تعداد مجردها به دلایل زیادی توضیح داده شد: اینها تغییراتی در سن و ساختار جنسی جمعیت است ، از جمله افزایش سن ، و افزایش نرخ مرگ و میر ، میزان طلاق و مهاجرت جوانان از روستا ، و تقسیم خانواده ها ، و بسیاری از آنها دارای فرزندان کم و غیره هستند. بنابراین ، در میان افراد مجرد جوانانی بودند که هنوز ازدواج نکرده بودند و افراد مسنی که زندگی خانوادگی آنها به دلیل بیوه شدن به پایان رسید و افراد میانسالی که در نتیجه طلاق بدون خانواده مانده بودند ، و "نیمی" آنها که به گروه خانواده های تک والدی پیوستند.

بدیهی است که اگر فردی جداگانه زندگی کند ، پس نمی تواند عضوی از هیچ خانواده ای باشد. جدایی طولانی مدت از خانواده (خدمت سربازی ، سفر طولانی کاری ، عزیمت به کار در شهر و غیره) پیش شرط جدایی نهایی از اوست ، اگرچه روابط با والدینش می تواند برای مدت طولانی باقی بماند. بر این اساس ، "مجرد" و "زندگی جداگانه" به عنوان یک طبقه واحد از وضعیت خانواده محسوب می شوند ، از جمله در ساختار کلی خانواده. مشروعیت این رویکرد همچنین بر این اساس استوار است که زندگی تنها در مرحله قبل از خانواده یا بعد از خانواده زندگی است و بنابراین با کل خانواده ها مخالف نیست ، اما به عنوان بخشی در آن گنجانده شده است. در ادبیات ، چنین تعلیماتی اغلب نه به عنوان یک خانواده ، بلکه به عنوان یک خانوار (یا یک واحد اقتصادی) شناخته می شود ، که نه تنها ساختارهای خانواده ، بلکه ساختارهای غیر خانوادگی ، از جمله ساختارهای مجرد را نیز در بر می گیرد. خانواده و خانوار جنبه های متقابل ، اما هنوز متفاوت عملکرد مردم را منعکس می کنند: خانواده عمدتاً جمعیتی (تولید مثل) و خانواده اقتصادی است.

در طول دوره مورد بررسی ، کاهش قابل توجهی (با 14.5)) در تعداد کل خانوارها (واحدهای خانگی افراد و خود خانواده) در روستاهای سیبری غربی مشاهده شد. (نگاه کنید به: پیوست جدول 12).

تعداد خانواده ها در کل دوره در روستاهای منطقه 11.5 درصد کاهش یافته است (در شهرها 2.2 برابر افزایش یافته است). در سال 1959 ، خانواده های روستایی 49.1 درصد از کل خانواده ها را تشکیل می دهند ، در سال 1989 - 27.4 درصد (شهری - به ترتیب 50.9 و 72.6 درصد). در دهه 1960 ، که کل جمعیت روستایی نیز 4/15٪ کاهش یافت ، کاهش شدیدی در تعداد خانواده ها در حومه شهر (با 14.1٪) رخ داد. در سالهای بعد ، حتی رشد زیادی نیز وجود داشت ، اما تعداد کل خانواده ها تا پایان دهه 80 میلادی بود. به شاخص 1959 نرسید. روند کلی تغییر در تعداد خانواده ها در حومه شهر نه تنها به دلیل توزیع مجدد قابل توجه جمعیت بین شهر و کشور ، بلکه همچنین به دلیل تغییر در سن و ساختار ازدواج آن: پیر شدن جمعیت و کاهش نسبت جوانان متاهل.

مهمترین تغییرات در تعداد و نسبت کوچکترین (2 نفر) و بزرگترین (6 نفر یا بیشتر) خانوادهها اتفاق افتاد. سهم اولی از 17.7 به 26.8 درصد افزایش یافت ، در حالی که سهم دومی از 13 به 4.4 درصد کاهش یافت. علاوه بر این ، عمده ترین تغییرات در نسبت خانواده ها از نظر اندازه در دهه 70 اتفاق افتاد ، زمانی که متوسط \u200b\u200bنرخ رشد سالانه خانواده های کوچک بالاترین بود. در دهه 80 این روند ، مانند میزان کاهش در سهم خانواده های پرجمعیت ، تمایل به تضعیف را نشان می دهد. می توان از سهم خانواده های 3 تا 5 نفره در موقعیت خود در تعداد کل خانوارها نسبتاً پایدار نام برد. طبق داده های همه سرشماری های نفوس ، سهم کل آنها در بازه زمانی 45.1 - 45.7٪ متفاوت بود. روستا به طور پیوسته تحت سلطه خانواده های دو نفره قرار داشت. این امر بیشتر به دلیل افزایش تعداد زوج های مسن و بدون فرزند به دلیل مهاجرت زیاد جوانان به شهرها بود. مادری با یک فرزند بزرگسال ، معمولاً یک پسر مجرد یا مطلقه ، نیز از نوع بسیار متداول خانواده دو روستایی است. تا پایان دهه 80. یک خانواده روستایی غالباً از دو نفر تشکیل می شود (8/26 درصد از کل خانوارها) و پس از آن خانواده های 4 عضو (5/19 درصد) ، خانواده های 3 نفره تا حدودی کمتر (9/17 درصد). در این شهرها خانواده های 2 ، 3 و 4 نفره وجود داشت ، خانواده های پرجمعیت به طور قابل توجهی کمتر از روستا بودند.

در دوره مورد بررسی ، متوسط \u200b\u200bتعداد خانوارهای روستایی در منطقه کاهش یافته و به استاندارد شهری نزدیک شده است. در سال 1959 بزرگتر از RSFSR ، تا پایان دهه 80. آنها عملاً با روسیه برابر شده اند. متوسط \u200b\u200bتعداد خانواده به ویژه در دهه 70 ، در دهه 80 به سرعت کاهش یافت. تثبیت آن ترسیم شد.

مطالعات نشان داده است که کاهش در خانواده به دلیل عوامل زیر است: 1) افزایش تعداد ازدواج های جوان به دلیل کاهش سن ازدواج و تغییر کلی در ساختار سن و جنسیت جمعیت ؛ 2) گرایش به انزوای خانواده های جوان ؛ 3) گرایش خانواده به داشتن فرزندان کم در نتیجه محدودیت تعداد فرزندان توسط والدین ؛ 4) انباشت در جمعیت خانواده های دارای یکی از والدین در نتیجه طلاق و بیوه هایی که با ازدواج های مکرر جبران نمی شود. دو شرایط سزاوار بیشترین توجه است - هسته ای شدن خانواده ها و کاهش نرخ زاد و ولد. نسبت آنها در زمانهای مختلف متفاوت بود. تا اوایل دهه 70. نقش یکی از عوامل اصلی در کاهش خانواده با کاهش نرخ زاد و ولد بازی شد. در آینده ، شیوه زندگی كودكان كوچك به طور غیرمستقیم بر كاهش اندازه آن تأثیر گذاشت - از طریق انتقال سریع زوج های متاهل به مرحله "پس از فرزند". اعمال شده به دهه 80 عامل اصلی در روند کاهش متوسط \u200b\u200bخانواده ، دیگر کاهش تعداد فرزندان در یک خانواده نبود ، بلکه کاهش در تعداد خانواده های 3 نسل در نتیجه جدایی آنها (یا هسته ای شدن) بود. به طور معمول ، شرکت کنندگان اصلی در این روند ، خانواده های والدین و خانواده های کودکان بزرگسال بودند.

در همان زمان ، در حومه شهر ، نیاز به خدمات فرهنگی و مصرفی افزایش یافت ، زیرا خانواده های کوچک بیشتر از خانواده های پرجمعیت ، که اغلب گاو نگهداری می کردند ، خانه خود را اداره می کردند ، مادربزرگ ها از بچه ها مراقبت می کردند ، به این نیاز نیاز داشتند باغات ، کمبود منابع غذایی و غیره دانشمند مشهور TS Maltsev ، در مورد دهکده مدرن صحبت کرد ، شکایت کرد که "امروزه خانواده های قوی زیادی در روستا وجود ندارد. دو یا سه نفر - آیا این یک خانواده است؟ "..

به طور کلی ، هنگام ارزیابی توسعه دیدگاه ها در مورد خانواده و سیاست خانواده در دهه 60 و 80 ، توجه به این نکته مهم است که این مشکلات به حاشیه وظایف اولویت بندی سیاست اجتماعی رانده شدند. درست است ، با درجه خاصی از قرارداد می توان در نظر گرفت که سیاست خانواده هنوز بخشی جدایی ناپذیر از سیاست اجتماعی-جمعیتی بود. در اسناد حزبی و دولتی آن سالها ، مكرراً به منظور تقویت حمایت از خانواده ها ، مادران و كودكان ، اعلام نگرانی از تشدید مشكلات جمعیتی و تأكید بر اهمیت پیگیری سیاست جمعیتی فعال تر و م effectiveثرتر ، با در نظر گرفتن ویژگی های منطقه ای

در دهه 70 - 80 تعیین شده است. کمبود منابع کار ، نهادهای تصمیم گیرنده را مجبور به توجه بیشتر به مشکلات جمعیت شناسی و خانواده کرده و با پیشنهادات جمعیت شناسان در مورد لزوم افزایش توجه به خانواده و گسترش حمایت از آن موافقت کنند. این ، به ویژه ، در تصویب مجموعه اقدامات معرفی شده در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی در 1981-1983 ، و در RSFSR در 1981-1982 بیان شد. (در مراحل مختلف ، با توجه به مناطق کشور). این اقدامات شامل اصول جدید حمایت از خانواده بود. بنابراین ، مزایای یکبار مصرف از بدو تولد فرزند اول معرفی شد. قبلاً چنین مزایایی فقط پس از تولد فرزند سوم پرداخت می شد که باعث قطع حمایت از زندگی دو سوم فرزندان می شد. کمک هزینه یکجا برای فرزند اول 50 روبل بود ، برای دوم - 100 روبل ، برای سوم - 5 برابر (از 20 به 100 روبل). مرخصی والدین جزئی تا سقف 1 سال به میزان 35 روبل معرفی شد. (50 روبل در مناطق سیبری ، شمال و شرق دور). بدون توجه به ترتیب تولد ، درآمد و سایر مشخصات خانواده ، مرخصی به همان روش پرداخت می شد. ...

این اقدامات و اقدامات دیگر با هدف ایجاد شرایط بهتر برای رشد جمعیت و تربیت نسل های جوان ، تقویت کمک های دولتی به خانواده های دارای فرزند ، کاهش مرگ و میر و بهبود حمایت از مادران و کودکان انجام شد. اجرای این اقدامات در ترکیب با یک ساختار سنی بسیار مطلوب برای رشد نرخ زاد و ولد که در نیمه اول دهه 80 ایجاد شد. (در این دوره ، نسل بزرگی از متولدین دهه 50 - اوایل دهه 60 بیش از حد بزرگترین سن باروری 20 تا 24 سال را پشت سر گذاشتند) ، به افزایش تعداد کل تولدها کمک کرد ، که از دهه 70 آغاز شد. و تا سال 1987 ادامه داشت ، تعداد و نسبت تولد کودکان دوم و سوم اندکی افزایش یافت ، به همین دلیل در دهه 80. نسبت کمی از خانواده های 4 عضو افزایش جزئی داشت.

این شرایط به دانشمندان و سیاستمداران اجازه می داد تا پویایی شاخص های جمعیت شناختی را به عنوان شواهدی از موفقیت در سیاست اجتماعی-جمعیتی تفسیر کنند ، و این باعث توهم "کنترل پذیری" فرآیندهای جمعیتی می شود. با این حال ، تغییرات مطلوب کوتاه مدت و گذرا بودند. در پایان دهه 80. مرحله جدیدی در کاهش باروری آغاز شد. این پیامد هم از تغییرات ساختاری بود (نسل کم جمعیت دهه 1960 وارد سن باروری فعال شد) و هم بدتر شدن اوضاع اقتصادی-اجتماعی کشور.

کاهش نرخ زاد و ولد در ارتباط نزدیک با تغییر ساختار روابط اجتماعی ، تغییر در سبک زندگی خود خانواده بود. اگر کودکان زودتر در دوران پیری حامی والدین بودند ، معرفی در دهه 60 است. مزایای بازنشستگی افراد مسن را نسبتاً مستقل کرده است. این نقش خانواده های پرجمعیت را به عنوان نوعی ضامن امنیت مادی در سنین پیری ضعیف کرد. در نتیجه ، نیاز سنتی یک خانواده دهقان به کودکان به عنوان کارگران بالقوه ، منبع درآمد و خدمات در گذشته رو به عقب می رود. نگرش عملی به کودکان از بین رفت.

موقعیت زنان در جامعه و خانواده نیز تغییر کرده است. در دهه 60 - 70 یک رویداد مهم اقتصادی-اقتصادی و جمعیتی به عنوان دخالت زنان توانمند در تولید اجتماعی ، که قبلاً در خانه ها و توطئه های تابعه شخصی (از این پس LPH) استخدام شده بودند ، وجود داشت (این فقط با محدودیت مورد دوم همزمان شده بود). بنابراین ، اگر در سال 1959 در سیبری غربی 434.7 هزار زن مشغول توطئه های فرعی شخصی بودند ، در سال 1979 - فقط 17.6 هزار نفر. در تاریخ نگاری ، واقعیت دخالت آنها در اقتصاد ملی و پیامدهای آن اکنون بسیار منفی ارزیابی شده است. اس. اسلاوینا خاطرنشان می کند: "با به دست آوردن تعداد مشخصی کارگر اضافی در دهه 60 و 70 ، از نظر تاکتیکی برنده شده ایم ،" جامعه به دلیل کاهش شدید نرخ زاد و ولد متحمل خسارات استراتژیک شد ... زندگی دهقانی ... ".

تولدهای خارج از ازدواج به یک عمل عادی رفتار خانوادگی ، از جمله در حومه شهر تبدیل شد. تا پایان دهه 60. تعداد این نوع تولدها کاهش یافته و سپس به تدریج و در دهه 1980 شروع به افزایش می کند. حتی سریعتر از نرخ ازدواج. در سال 1970 ، هر دهم نوزاد تازه متولد شده در روسیه در پایان دهه 80 خارج از ازدواج ظاهر شد. - در حال حاضر هر 7th. ... علاوه بر این ، سیبری غربی در این شاخص از روسیه پیشی گرفت. در سال 1986 ، نسبت فرزندان متولد شده از زنانی که در یک ازدواج ثبت شده نبودند ، در کل تولدها 12.4٪ در فدراسیون روسیه بود ، در سال 1990 - 14.6٪ ، در منطقه - به ترتیب 14.4 و 16. پنج درصد ...

طبق تحقیقات A.R. Mikheeva ، زایمان های خارج از ازدواج در تمام دوره تولید مثل زنان توزیع می شود ، این گروه در جوانترین گروه سنی (15 تا 19 سال) غالب است. تقریباً هر سومین فرزندی که از مادر با این سن در روستاهای سیبری به دنیا آمد ، نامشروع بود. علاوه بر این ، این هم در اوایل دهه 70 و هم در اواخر دهه 80 بود. شاخص های ولادت های خارج از ازدواج در گروه زنان بین 20 تا 29 سال کاهش یافت (در این گروه متمرکز شد که زایمان های زناشویی) ، اما در همان زمان بالاتر از روسیه باقی ماند. در بالاترین گروه سنی زنان (40 - 49 ساله) ، برعکس ، این شاخص ها افزایش یافت: در اواخر دهه 80. در روستاهای سیبری ، تقریباً 40٪ کودکان متولد شده از مادران این سن نامشروع بودند. همچنین یک گرایش پایدار درازمدت در تعداد بیشتری از تولدهای مرتبه سوم ، چهارم و بالاتر در خارج از ازدواج ثبت شده نسبت به ازدواج ثابت شده است. به هر حال ، به احتمال زیاد تولد فرزندان نامشروع دوم ، سوم ، چهارم با خاتمه ازدواج اول در نتیجه طلاق یا بیوه شدن و تمایل زنان به ازدواج مجدد همراه است که اغلب پس از ظهور کودک به وجود می آید.

بنابراین ، برای جمعیت روستایی سیبری غربی در دوره مورد بررسی ، زایمان های نامشروع به یک واقعیت اجتماعی و جمعیتی تبدیل شدند ، که بر بسیاری از جنبه های زندگی ، در درجه اول ، شکل گیری ساختار خانواده آن تأثیر گذاشت. براساس نرخ بالای زایمان های خارج از ازدواج ، به نظر می رسد که نسبت زیادی از خانواده های تک والد ناقص وجود دارد. با این حال ، داده های سرشماری سال 1979 و 1989. پویایی تعداد و ترکیب خانواده های دارای فرزند نشان می دهد که نسبت چنین خانواده هایی در بین همه خانواده های دارای فرزند خردسال (به ترتیب 10.4 و 8.2 درصد) کاهش می یابد. خانواده های کامل هسته ای با کودکان غالب بودند ، و سهم آنها در دوره بین دوره ای 10 pp افزایش یافت (از 68.0 به 78.1). بنابراین روند به وضوح مطلوب بود - نسبت کودکان روستایی که با یکی از والدین خود زندگی می کنند (بیشتر اوقات با مادرشان) کاهش می یابد و نسبت فرزندان در خانواده های دو والد افزایش می یابد. ...

اگر ما در مورد دهه 70 - 80 صحبت کنیم. به طور کلی ، با کاهش نسبت خانواده های دارای فرزند خردسال مشخص می شود ، که نتیجه انتقال خانواده های روستایی به چند فرزند بود. تعداد و نسبت خانواده های بدون فرزند افزایش یافت. بنابراین ، در منطقه تومسک در سال 1970 22٪ آنها ، در 1979 - 36 ، در 1989 - حدود 40٪ وجود داشت. ... در سیبری غربی ، خانواده های بدون فرزند در سال 1989 ، 2/38 درصد ، از جمله در شهر - 9/36 درصد ، در حومه شهر 4/7 درصد (در سال 1979 - 2/37 درصد) را تشکیل می دادند. با این حال ، در بیشتر موارد (تقریباً 3/4) اینها قبلاً خانواده های "پس از فرزند" همسران مسن بودند که فرزندان بزرگسال آنها جداگانه زندگی می کردند. علاوه بر این ، در روستاها ، به دلیل عزیمت خانواده های در حال رشد برای تحصیل در شهر ، و غیره ، دوره ظهور یک خانواده بدون فرزند بسیار کوتاه است. خانواده ها.

روند تحول در ساختار خانواده جمعیت روستایی به طور فعال تحت تأثیر روند پیدایش ازدواج ها قرار گرفت. در پایان دهه 50. ساختار ازدواج جمعیت روستایی منطقه نمی تواند طبیعی تلقی شود. سرشماری نفوس سال 1959 وضعیت نابرابری جنسیتی پس از جنگ را در "بازار ازدواج" ثبت کرد - نرخ نسبتاً پایین زنان متاهل بالای 40 تا 35 سال. فقط کمی بیشتر از نیمی از زنان روستایی 40-49 ساله شوهر داشتند و حتی کمتر از 50 سال سن داشتند. برعکس ، کمبود زیاد مردان در حومه شهر (6/45 درصد از جمعیت را تشکیل می دهند) افزایش ازدواج آنها را تحریک می کند.

عادی سازی بیشتر نسبت جنسیت منجر به کاهش شاخص های خاص سن مردان و افزایش داماد بودن زن ها شد. از اواخر دهه 70. افزایش سطح ازدواج زنان در حال حاضر به دلیل کمبود زنان ناشی از مهاجرت شدید آنها از روستا به شهر تسهیل شده است. که از اواخر دهه 60 آغاز شد. تعداد زنان جوان 16-24 ساله در روستاهای سیبری غربی در سال 1979 18 درصد کمتر از تعداد همسالان پسر آنها در سال 1989 بود - 15 درصد. کمبود زنان رفتارهای خاص زناشویی مردان روستایی را تعیین می کند. آنها تقریباً بلافاصله پس از گذراندن خدمت سربازی ، در سنین جوانی شروع به ازدواج کردند. این مدل رفتار زناشویی کاملاً ثابت بود: در سال 1970 ، در سن 20 سالگی ، 8٪ از زنان 16-19 ساله در حومه سیبری غربی قبلاً در اولین ازدواج خود ، در سال 1979 - 12 ، و در 1989 - 15٪ ، ازدواج کرده بودند. ... عادی شدن ازدواج با همسر در سیبری غربی و همچنین روسیه به طور کلی ، در اواخر دهه 70 اتفاق افتاد ، زمانی که نسل های مردانی که تحت تأثیر جنگ بودند ، سن فعال را ترک کردند. اما حتی در دوره های عدم تعادل پس از جنگ در تعداد مردان و زنان ، که در سال های 1959 و 1970 ثبت شده است ، میزان ازدواج جمعیت روستایی در منطقه به طور قابل توجهی بالاتر از روسیه و همچنین در شهرها بود. در سالهای بعد بالاتر بود. این به دلیل ویژگی سنتی بیشتر ازدواج و وضعیت تأهل ساکنان روستایی در مقایسه با ساکنان شهری و ساکنان قسمت اروپایی روسیه است. علاوه بر این ، عامل ساختاری در اینجا تأثیر بیشتری می گذارد - ترکیب سنی جوان تر و نسبت مطلوب تر تعداد مردان و زنان در سنین ازدواج.

بنابراین ، تجزیه و تحلیل ساختار خانواده جمعیت به ما این امکان را می دهد که به این نتیجه برسیم که در دهکده سیبری غربی ، طی چند سال ، روند کوچک سازی خانواده های پیچیده صورت گرفت و نسبت خانواده های کوچک 2 تا 3 نفره افزایش یافت. به طور کلی ، این یک روند پیش رونده است ، که نشان دهنده بهبود شرایط زندگی ساکنان روستایی است. با این حال ، بخش قابل توجهی از خانواده های "کوچک" همسران مسن یا خانواده های تک والد هستند. و از نظر چشم انداز توسعه جمعیتی روستا ، افزایش نسبت چنین خانواده هایی به نظر می رسد یک پدیده منفی باشد ، به ویژه از آنجا که سهم خانواده های نوع "زوج متاهل با فرزندان خردسال" ، که از نظر تولید مثل جمعیت امیدوار کننده ترین بودند ، نیز کاهش یافته است.

مطالعات جامعه شناختی رابطه بین تعداد خانواده روستایی و نحوه درآمد آن را نشان داده است. ... قدرت خانواده روستایی به عوامل زیادی بستگی داشت. علاقه شدید به کشاورزی فرعی منجر به تقویت روابط خانوادگی شد. خانواده هایی که یک قطعه زمین و دام در اختیار داشتند با مقاومت روانشناختی بیشتری نسبت به خانواده هایی که به سمت نقشه های خانگی خصوصی نبوده اند ، متمایز می شوند. جایی که توطئه های خانگی خصوصی منبع مهمی از درآمد خانواده بود ، خانواده ها به طور قابل ملاحظه ای بزرگتر از آنهایی بودند که بودجه آنها تحت درآمد اقتصادی دولت بود. علاقه به کشاورزی فرعی منجر به تقویت همکاری خانواده و روابط خانوادگی شد. بنابراین ، کاهش سهم خانواده های پرجمعیت ، همانطور که بود ، نشان دهنده دور شدن از جهت گیری کشاورزی و حیاط خلوت شخصی بود ، زیرا هرچه از وسایل خانه های شخصی یک روستایی کاسته شد ، از نظر خانواده نیز کاهش یافت. با کاهش نقش اقتصادی اقتصاد خصوصی ، نیاز به همکاری گسترده خانواده از بین رفت. از 1972 تا 1989 ، متوسط \u200b\u200bخانواده خانواده کشاورزان جمعی در سیبری غربی از 3.82 به 3.68 نفر کاهش یافت. ...

توسعه قطعات خصوصی خانگی برای ساکنان روستاها در اواخر دهه 1970 - 1980. اول از همه ، با توجه به وضعیت تولید محصولات کشاورزی ، امکانات و نیازهای خانواده در تنظیم اقتصاد و ماهیت سیاست دولت در رابطه با بخش کشاورزی ، از جمله توطئه های خانگی خصوصی تعیین شد. در همان زمان ، تعداد و مقیاس مزارع فردی تحت تأثیر بسیاری از عوامل دیگر بود که آنها را بر اساس منطقه ، مناطق اداری روستایی ، انواع سکونتگاه های روستایی و خانواده ها متمایز می کند. در سطح مناطق ، استانها و نواحی ، این اختلافات عمدتا توسط شرایط طبیعی و آب و هوایی ، میزان توسعه مناطق و همچنین ساختار اجتماعی-جمعیتی جمعیت تعیین می شود. در سطح شهرک سازی - توسعه اقتصادی - اجتماعی ، وضعیت اداری و تعداد آنها. در سطح خانواده - شرایط مسکن ، اشتغال اعضای خانواده شاغل و نوع جمعیتی آن.

عملکرد توطئه های خانگی خصوصی در سیبری به دلیل برخی شرایط طبیعی و آب و هوایی ویژگی های خاص خود را داشت. آب و هوای قاره ای با کنتراست های شدید و فصول مشخص نابرابر - زمستان های طولانی ، سخت ، نسبتاً کوتاه اما در بیشتر مناطق گرم و تابستان های گرم در جنوب و چشمه های طولانی و پاییز - امکان توسعه محصولات زراعی و دامی را محدود می کند ، مانع از کشت طیف وسیعی از میوه ها و سبزیجات به روش باز و نگهداری از دام را دشوار می کند.

اندازه ، ترکیب و شرایط اجرای توطئه های خانگی خصوصی به مراحل شهرنشینی و سطح توسعه اقتصادی - اجتماعی شهرک های کشاورزی بستگی داشت. هرچه سکونتگاه ها از نظر شهری بیشتر باشند ، از نظر خانه های کوچک تری نیز برخوردار هستند. گروه چنین شهرک هایی در سیبری غربی همیشه اندک بوده است - به طور متوسط \u200b\u200bحدود 10٪ ، 1/5 از جمعیت روستایی در آنها زندگی می کنند. سکونتگاه های غیرشهری با ساختار اقتصادی توسعه نیافته ، سطح پایین تولید محصولات کشاورزی و زیرساخت های ضعیف ، با اکثریت قریب به اتفاق خانواده ها در خانه های خود ، تقریباً ناخوشایند زندگی می کنند ، اما با وجود یک طرح شخصی و ساختمان های فرعی با آنها ، باعث تحریک رفتار مزارع شخصی می شود. چنین سکونتگاهی حدود 40٪ با حدود یک چهارم جمعیت را تشکیل می داد. موقعیت متوسطی بین این دو نوع توسط شهرک هایی با شرایط اقتصادی و زیرساخت های اجتماعی توسعه یافته (حدود 50٪ کل شهرک ها و کمی کمتر از نیمی از جمعیت ساکن در روستاهای منطقه) اشغال می شد. در مقایسه با گروه دوم محل سکونت ، اندازه خانوارهای خصوصی در آنها تقریباً 1.5 برابر کمتر بود. ...

وجود یک قطعه شخصی ، موقعیت مکانی آن و همچنین شرایط نگهداری دام با محل زندگی صاحب خانه خصوصی - در خانه خود یا در یک آپارتمان متناسب مستقیم بود. طبق گفته جامعه شناسان ، کسانی که در یک خانه جداگانه زندگی می کنند دارای اندازه ای 2 برابر بزرگتر از کسانی هستند که در یک ساختمان آپارتمانی زندگی می کنند. در میان اولیا ، 87.4٪ از خانواده ها در مزرعه خود دام نگهداری می کردند و در میان خانواده های دیگر ، فقط 12.5٪. ... اجرای توطئه های خانگی خصوصی در حومه شهر شامل زندگی در منازل از نوع مانور بود که با خانه های دهقانی سنتی مطابقت داشت - یک خانه خصوصی با یک طرح شخصی و ساختمانهای فرعی.

ساخت و سازهای روستایی متمرکز بر تهیه خانواده ها ، به طور معمول ، قطعات جداگانه خوب نگهداری شده با قطعات شخصی و ساختمانهایی برای دام ، طیور و وسایل نقلیه شخصی بود. با این وجود ، به دلیل کمبود شرایط لازم برای اداره یک قطعه خانگی خصوصی ، امکانات اقتصادی ساکنان روستاهای ساکن در آپارتمان محدود بود. آنها مجبور شدند زمین های خارج از روستا را شروع کنند ، در حالی که برخی مشکلات ناخوشایند را تجربه کردند و بسیاری مجبور شدند که نگهداری از دام را کاملا کنار بگذارند.

دهکده سیبری غربی در دوره مورد بررسی به طور سنتی دچار کمبود نیروی کار بود: تعداد افراد در سن کار کاهش یافت. و اگر در نظر بگیریم که نگهداری از توطئه های خانگی خصوصی به هزینه افرادی که کار در تولید عمومی و کشاورزی شخصی را انجام می دهند تضمین شده و عمدتا تجارت قسمت توانمندی از جمعیت روستایی بوده است ، پس کل نیروی کار جمعیت فعال اقتصادی به طور منفی زیاد بوده است. کارگران تولید اجتماعی 650 تا 700 ساعت در سال را صرف کشاورزی شخصی از 1700 ساعت مورد نیاز سیبری برای نگهداری یک خانوار شخصی می کردند. ...

در اواسط دهه 80. در توطئه های خانگی خصوصی جمعیت اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی حدود یک پنجم کل گاو ، خوک ، گوسفند و بز ، حدود یک سوم گاوها وجود داشت. سطح زیر کشت در این دسته از مزارع بالغ بر 6.2 میلیون هکتار است که 70٪ آن توسط سیب زمینی و سبزیجات و خربزه ، 15 مورد غلات ، 14 مورد علوفه و 1٪ محصولات کشاورزی اشغال شده است. توطئه های خانگی خصوصی که عمدتاً در محصولات پرمشغله کار می کردند ، تولید آنها در مزارع عمومی ، اولاً به طور ناکافی مکانیزه بود و ثانیاً ، پاسخگوی نیازهای رو به رشد جمعیت نبود.

در سال 1985 ، قطعات شخصی خانگی حدود 30٪ گوشت ، شیر ، تخم مرغ ، سبزیجات ، 54٪ میوه و توت و 26٪ پشم تولید کرد. حجم تولید در بخش خصوصی کشاورزی در سالهای 1981-1985 افزایش یافت. در مقایسه با میانگین سالانه 1961 - 1965. توسط 21٪ محصولات قطعات خصوصی خانگی تا حدی توسط مردم روستا مصرف می شد و بخشی نیز شکل کالایی به خود می گرفت. سهم توطئه های خانگی خصوصی در تمام محصولات قابل فروش این صنعت ، گرچه زیاد نبود ، اما بسیار پایدار است: برای سالهای 1965 - 1985. تغییر ناچیزی داشته است و در اواسط دهه 80 بود. حدود 10 - 11٪

روندهای توسعه در 1970 - 1980 مزارع شخصی در سیبری ، RSFSR و اتحاد جماهیر شوروی به طور کلی با هم همزمان بودند. سهم توطئه های خانگی خصوصی منطقه در شکل گیری منابع غذایی اساساً مطابق با شاخص های متوسط \u200b\u200bبرای کشور است.

تعمیر و نگهداری قطعات بزرگ فرعی خصوصی به لطف کمک از مزارع عمومی عمدتاً تأمین شد. مزارع جمعی و دولتی کمک های همه جانبه ای به مردم می کردند: آنها تهیه و فروش علوفه ، فروش حیوانات جوان ، تجهیزات و حمل و نقل را سازماندهی می کردند. یک بررسی جامعه شناختی از جمعیت در سال 1982 نشان داد که نسبت خانواده هایی که در اداره قطعات خصوصی خانگی به آنها کمک شده قابل توجه است. ... برای گونه های فردی ، ابعاد زیر را در بر داشت (در درصد خانواده های مورد بررسی):

قطعه شخم خورده 90

مراتع 79 کشت شد

حمل و نقل ارائه شده

74

چمن زنی اختصاص یافته 45

خوراک فروخته شده 58

جوانان 43 فروختند

مصالح ساختمانی فروخته شده 33

با این حال ، نمی توان این مشکل را حل شده دانست. بنابراین ، عدم وجود یا حجم ناکافی فروش حیوانات جوان توسط 57٪ از خانواده های روستایی ، علوفه - 42 ، عدم برداشت - 51٪ مشاهده شد. در نتیجه ، فقط 54٪ از خانواده های مورد بررسی پاسخ دادند که یک سال به اندازه کافی علوفه برداشت شده دارند ، با سختی - 20 ، علوفه کافی نیست - 23٪. تأمین کم علوفه در مزارع خصوصی ، صاحبان آنها را وادار کرد تا یک سال علوفه را "کشش" دهند ، مزرعه را قطع کنند و در برخی موارد منجر به سرقت علوفه عمومی شوند. ...

مزارع جمعی و مزارع دولتی ، از مزارع خصوصی حمایت می كنند ، در صورت امكان ، دامهایی با علوفه ، فروش آنها برای اهداف خرید به مردم ، افزایش بخش غیرعوقی دستمزد كشاورزان (غلات ، علوفه دانه و سایر محصولات علوفه ای) ، اختصاص مراتع و مزارع علفزار. در مزارع منطقه اومسک ، یونجه ، کاه و ضایعات دانه به طور مداوم برای نگهداری از دام های شخصی آزاد می شد. در مزرعه دولتی Pamyat Chapaeva در منطقه Omsk سالانه 4 تن کاه به یک حیاط داده می شد ؛ در مزرعه دولتی Sosnovsky در منطقه Tavrichesky ، به هر کارگری که دام داشت 2 تن کاه فروخته شد. علاوه بر این ، صاحبان مزرعه های شخصی مجاز به برداشتن 1 تن یونجه برای دام های خود در قلمرو مزرعه ایالتی در جنگل ها ، کنار جاده ها بودند ، یعنی جایی که مزرعه دولتی یونجه درست نکرد. ...

صاحبان دام های شخصی در سازماندهی نگهداری از تابستان خود مشکلات زیادی را تجربه کردند. راه حل این مشکل با اختصاص یک منطقه کافی از مراتع ، تهیه مراقبت از دام ، انتخاب چوپانان باتجربه همراه بود. حتی در حضور مراتع ، صاحبان دام شخصی ، علی رغم شرایط بسیار مساعد ، غالباً نمی توانستند کسانی را که می خواهند مرتباً آن را چرا کنند ، پیدا کنند. در همین راستا ، در بسیاری از مزارع ، نظمی وضع شد که در آن صاحبان دامهای شخصی آن را به نوبت چرا می کردند. و در منطقه اومسک و منطقه آلتای ، چرا دام های مردم در دهه 80. در تعداد خدمات ارائه شده توسط کارخانه های خدمات مصرف کننده منطقه ای گنجانده شده است. موضوع تأمین دام شخصی با خدمات دامپزشکی حیوانات همچنان موضوعی بود. به طور مطلوب ، این مسئله در منطقه Omsk حل شد ، جایی که در تعدادی از مزارع دولتی ، هنگام ایجاد کارکنان کارگران دامپزشکی ، تعداد دامهای عمومی و شخصی در نظر گرفته شد. ...

تجزیه و تحلیل نشان داد که برنامه های ساکنان روستایی در رابطه با مزارع آنها تا آغاز دهه 80 است. با نسبت خانوارهایی که می خواهند خانوارهای خود را گسترش دهند از 1977 به 1982 بیشتر تعریف شد. از 14 تا 23٪. نیمی از خانواده ها قصد داشتند بدون تغییر خارج شوند.

در دوره 1967 تا 1977. مقیاس خانوارهای خصوصی در همه جا کاهش می یابد: میانگین اندازه طرح شخصی ساکنان منطقه نووسیبیرسک تقریباً یک سوم کاهش می یابد. ...

مواد تحقیقاتی انگیزه های زیر را برای کاهش مطلوب توطئه های خانگی خصوصی (٪ از کل) ارائه می دهد:

سخت جسمی (پیر ، بیمار ، هیچ کس کمک نمی کند) 53

مشکل نگهداری دام به دلیل کمبود خوراک 32

وقت گیر 7.2

7.8 دیگر

انگیزه برای کاهش توطئه های خانگی خصوصی به دلیل شدت کار به چندین دلیل برمی گردد. اول از همه ، این کمبود تعداد کافی ابزار سودا و باغ سبزیجات و مکانیزاسیون کوچک است که کار را تسهیل می کند. بررسی ساکنان روستایی در سال 1982 نشان داد که تقریباً 75٪ خانواده ها از هیچ وسیله ای در خانه های خود استفاده نکرده اند. تأمین آب ضعیف (کمبود آب جاری در ساختمانهای مسکونی ، تعداد کافی شیر آب ، فشار آب کم) در بسیاری از شهرکهای روستایی ، انتقال آب را به یکی از وقت گیرترین و پرزحمت ترین فرایندها در قطعات خانگی خصوصی تبدیل کرده است. نگهداری از گاوها به سرمایه گذاری قابل توجهی در وقت و نیروی کار نیاز داشت.

در یک دهکده سیبری ، یک سوم خانواده ها قصد داشتند که قطعات خانگی خود را به دلیل کمبود خوراک قطع کنند. راه حل این مشکل با بهبود در سازمان تهیه خوراک ، افزایش تولید آنها و بهبود سیستم توزیع همراه بود.

سرانجام ، سومین انگیزه مهم برای کاهش مطلوب توطئه های خانگی خصوصی ، زمان زیادی برای نگهداری آن بود. با افزایش سطح تحصیلات جمعیت روستایی و رشد رفاه آن ، ارزش اوقات فراغت افزایش می یابد. روند مشابهی در تمام مناطق اقتصادی RSFSR و اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی به طور کلی مشاهده شد.

تعداد دام ها نیز کاهش یافت. در توطئه های خانگی خصوصی در جنوب غربی منطقه (سرزمین آلتایی ، نووسیبیرسک و اومسک) از سال 1968 تا 1976 ، جمعیت دام ها 5/15 درصد به طور کلی کاهش یافته است ، از جمله گاو - 7/26 درصد ، گاو - 4/26 درصد. ، خوک - با 23.4. مهمترین کاهش (21.0٪) در طول این سالها تعداد دام در قلمرو آلتای ، در منطقه نووسیبیرسک - 10.0 O ، در منطقه اومسک - 14.4 was بود. (نگاه کنید به: پیوست جدول 13). در منطقه تیومن ، کاهش تعداد دامها زودتر آغاز شد - از سال 1966 و به 21.0٪ در طول دهه رسید.

دهه 1970 برای کل دوره مورد بررسی با کاهش تولید محصولات کشاورزی در خانوارهای خصوصی مشاهده شد. از سال 1971 تا 1980 در منطقه کمرووو ، میانگین تولید سالانه گوشت 6.7 درصد ، تخم مرغ - 8.6 درصد کاهش یافته است. ... در منطقه نووسیبیرسک ، از 1917 تا 1975 ، تولید شیر به ترتیب 11.7٪ ، تخم مرغ - 6.6٪ ، از 1976 تا 1980 - به ترتیب 38.6 و 32.5٪ کاهش یافته است. متوسط \u200b\u200bتولید سالانه گوشت از 75.6 هزار به 74.7 هزار تن کاهش یافت.

از سال 1972 تا 1979 ، سهم توطئه های خانگی خصوصی در منطقه در کل حجم تولید محصولات کشاورزی از 25.0 به 22.5 درصد کاهش یافته است. ...

بازاريابي محصولات قطعات خانگي نيز كاهش يافت. در منطقه نووسیبیرسک ، متوسط \u200b\u200bنرخ سالانه خرید محصولات گوشتی دولت در سالهای 1966 - 1970 در سال 1971 - 1975 به 20.1 تن رسیده است. - 19.3 تن ، در 1976 - 1980. - 6.5 تن ، شیر - 27.5 ، 34.2 و 25.9. برای دهه 1970. صاحبان مزارع خصوصی در منطقه کمتر از یک درصد گوشت ، شیر و تخم مرغ خود را به ایالت فروختند. ... سهم سیب زمینی در میزان خریدهای دولتی محصولات کشاورزی از بخشهای مختلف بیشترین میزان را داشت. در 1970 ، 45٪ ، در 1979 - 53٪ بود. ...

سهم خانوارهای خصوصی در خریدهای عمومی اندک بود. تقریباً تمام محصولات آنها در خانواده مصرف می شد. در همان زمان ، حجم خریدهای دولتی به طور کامل بازاریابی خانوارهای خصوصی را منعکس نمی کند ، زیرا برخی از محصولات در بازارها فروخته می شدند ، تحت قراردادها به مزارع و همکاری مصرف کنندگان فروخته می شدند.

این وضعیت در توطئه های خانگی تأثیر منفی بر وضعیت غذایی کشور داشت ، تغییرات مثبتی که در آن تا حدی با تقویت آن همراه بود. در قطعنامه های کمیته مرکزی CPSU و شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی اتحادیه جماهیر شوروی "در مورد طرح های فرعی شخصی کشاورزان جمعی ، کارگران ، کارمندان و سایر دسته های شهروندان و باغبانی و باغبانی جمعی" (سپتامبر 1977) ، "در مورد اقدامات اضافی برای افزایش تولید محصولات کشاورزی در توطئه های فرعی شخصی شهروندان" (1981) و برنامه غذایی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی (مه 1982) به عدم پذیرش محدودیت در مزارع کشاورزی شخصی و کاهش بی دلیل تولید محصولات کشاورزی ، به ویژه دام ، اشاره کردند. این احکام برای گسترش حجم و انواع کمکها به طرحهای خانگی خصوصی ، توسعه پیوندهای ادغام مزارع خصوصی با کشاورزی دولتی و بنگاههای اقتصادی دولتی ، مزارع دولتی و سایر شرکتهای کشاورزی مجاز بود و به مزارع جمعی توصیه می شد که به صورت کاملاً داوطلبانه ، قراردادهایی را با مالکان قطعات خانگی خصوصی برای پرورش دام و طیور و خرید منعقد کنند. آنها شیر و گوشت مازاد دارند. تهیه برنامه برای مزارع جمعی ، مزارع دولتی و سایر م enterprisesسسات کشاورزی با در نظر گرفتن توسعه قطعات خصوصی خانگی ، سازماندهی تولید تجهیزات برای قطعات فرعی در مقدار مورد نیاز و پیش بینی اقدامات برای گسترش ساخت خانه های از نوع مانور با ساخت و سازهای اضافی در مناطق روستایی ، ضروری ارزیابی شد. ... اگرچه برنامه غذایی بر نقش تعیین كننده مزارع جمعی و دولتی در افزایش تولید محصولات كشاورزی تأكید داشت ، اما در عین حال وظیفه "استفاده گسترده از امكانات مزارع تابعه شخصی شهروندان" تعیین شد. ...

تصمیمات فوق پیشرفتهای اساسی در بخشهای خاص به وجود نیاورد ، بلکه انگیزه ای برای پیشرفت بیشتر آن بود. اول از همه ، از طرف مزارع جمعی و دولتی ، حمایت از مزارع خصوصی به طور قابل توجهی افزایش یافته است: علاوه بر زمینه های موجود کمک به صاحبان مزارع خصوصی ، آنها شروع به صدور وام برای ساخت و خرید دام کردند و شرایط فروش خوراک نیز بهبود یافت. نوعی سازماندهی تولید محصولات دامی در مزارع تابعه که با قطعنامه سال 1981 پیش بینی شده بود و قبلاً استفاده نشده بود ، شروع به کار کرد - پرورش دام و طیور براساس توافق نامه های مزارع جمعی و دولتی با صاحبان مزارع خصوصی مطابق با این مصوبه در مارس 1981 ، وزارت کشاورزی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ، بهمراه بخشهای مربوط ، توافق نامه استانداردی را برای کلیه جمهوری ها ، سرزمین ها و مناطق در مورد پرورش دام و طیور شهروندان متعلق به مزارع جمعی ، مزارع دولتی و سایر شرکت های کشاورزی در قطعات خانگی خصوصی تهیه و تصویب کرد. ... این قرارداد کلیه تعهدات مزارع جمعی ، مزارع دولتی و سایر م enterprisesسسات کشاورزی و همچنین صاحبان مزارع خصوصی را که برای پرورش و پرواربندی گاو و مرغ می بردند ، پیش بینی می کرد. شرط مهم توافق ، در نظر گرفتن منافع مادی شهروندان بود. بنا به درخواست آنها ، می توان آنها را تا 20٪ از افزایش وزن دریافتی دام و طیور یا محصولات کشتار با قیمت های توافق شده به فروش رساند ، اما بالاتر از قیمت خرید دولتی نیست. ویژگی این توافق نامه این بود که دام و طیور منتقل شده به شهروندان در مالکیت مزارع باقی مانده و در ترازنامه آنها ثبت می شود. ...

جهت گیری به سمت روابط قراردادی با مردم برای پرورش و پرواربندی دام و طیور در مزارع خصوصی در سیبری با ویژگی های طبیعی و آب و هوایی گسترده نشده است. بیشتر اوقات ، جمعیت ، به ویژه خانواده های جوان و بازنشستگان ، نیاز به تحویل گاوهای جوان برای رشد و پرواربندی به یک مزرعه جمعی یا مزرعه ایالتی داشتند.

تمایل به تغییر ساختار قطعه های خانگی در دوره مورد بررسی ، که متشکل از محدودیت صنایعی بود که نیاز به هزینه های زیاد مواد و نیروی کار داشت ، در این واقعیت آشکار شد که همه صاحبان مزارع خصوصی شروع به کار دامداری نکردند و تقریباً همه آنها زمین های خود را حفظ کردند. با این حال ، سهام قطعات شخصی زمین در حال کاهش بود. سهم استفاده از اراضی گروه های مختلف اجتماعی نیز در حومه شهر تغییر کرد: منطقه کاشته شده در قطعات خانگی خصوصی کشاورزان جمعی کاهش یافت ، در حالی که کارگران و کارمندان رشد کردند.

به طور کلی ، برای کل دوره مورد بررسی ، یک تمایل کلی برای کاهش مزارع خصوصی جمعیت روستایی در تمام ویژگی های تولید وجود داشت: تعداد خانوارها ، اندازه زمین ها ، تعداد دام ها ، حجم تولید و درآمد. سهم مشاغل شاغل در خانه های خصوصی از 12.3٪ در 1959 به 1.3 در 1989 ، از جمله در منطقه آلتای - از 13.3 به 1.6٪ ، در منطقه کمرووو - از 12 کاهش یافته است. ، 5 تا 1.3 ، در نووسیبیرسک - از 15.0 تا 1.3 ، در اومسک - از 10.3 تا 1.5 درصد. ... موقعیت اقتصادی بخش کشاورزی ضعیف شده است. اهمیت آن کمرنگ شد ، که در نهایت به افزایش حجم تولید کمک نکرد و بر وخیم تر شدن اوضاع غذایی کشور تأثیر گذاشت.

به طور کلی ، این روند به دلایل ماهیت عینی و ذهنی بود. در دوره مورد بررسی ، کاهش قابل توجهی در کل جمعیت روستایی ، از جمله در بخشی از آن که به طور سنتی به کشاورزی شخصی مشغول بود - دهقانان مزرعه جمعی - وجود داشت. جمعیت به شدت پیر می شدند و سالخوردگان با نسلی که علاقه کمتری به یک خانه خصوصی داشتند جایگزین شدند.

خط کلی دولت شوروی در ارتباط با حومه دهقانان را به سمت تولیدات دولتی و مزرعه جمعی سوق می داد. در همان زمان ، کارگران روستایی همچنان به کار زمین خود ادامه می دادند که از نظر اقتصادی برای آنها ضروری است. اما اینها در حال حاضر مزارع بودند و عمدتا در تولیدات مزرعه جمعی و دولتی ادغام شده بودند.

در اواخر دهه 1980. مقامات سعی کردند وضعیت را تغییر دهند. در این زمان ، دیدگاه های جدیدی در مورد ساختار اقتصادی اجتماعی کشاورزی و نقش تولید مقیاس کوچک در آن ایجاد شد. فرمان کمیته مرکزی CPSU و شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی اتحادیه جماهیر شوروی "در مورد اقدامات اضافی برای توسعه طرح های تابعه شخصی شهروندان ، باغبانی جمعی و باغبانی" (سپتامبر 1987) ، کم توجهی به اهمیت مزارع شخصی به عنوان منبع غذا ، تنظیم بیش از حد فعالیت های آنها ، نگرش بی توجه مقامات به درخواست آنها ... مقامات محلی مجدداً موظف شدند شرایط لازم را برای توسعه مزارع انفرادی فراهم کنند و اندازه قطعه و دام را محدود نکنند. ... این مصوبه انگیزه جدیدی به توسعه توطئه های خانگی خصوصی داد. علاوه بر این ، توسعه سیاست جدید کشاورزی ، که وجود اشکال مختلف مالکیت را به رسمیت می شناخت ، شرایط واقعی را برای عملکرد برابر مزارع شخصی همراه با مزارع جمعی ، مزارع دولتی و همچنین اشکال جدید مدیریت (خانواده ، قراردادهای اجاره ، کشاورزی و غیره) ایجاد کرد.

بنابراین ، تجزیه و تحلیل ساختار خانواده یک خانواده روستایی به ما این امکان را می دهد که به این نتیجه برسیم که در دهکده سیبری غربی ، برای چندین سال ، روند کوچک سازی خانواده های پیچیده انجام شد و نسبت خانواده های کوچک 2 تا 3 نفر افزایش یافت.

در مورد توطئه های فرعی شخصی جمعیت ، در دوره مورد بررسی ، مقیاس آنها در همه جا رو به کاهش است. سهم توطئه های خانگی خصوصی در حجم خریدهای عمومی اندک بود. تقریباً تمام محصولات آنها در خانواده مصرف می شد. نگهداری مزارع بزرگ با کمک مزارع جمعی و دولتی تضمین شد.

بنابراین ، مطابق فصل اول "بخش کشاورزی ارضی سیبری غربی در دهه 70 - 80 قرن قرن XX" ، می توان نتیجه گیری زیر را انجام داد: اول ، در نتیجه خروج مهاجرت از روستا به شهر و کاهش نرخ زاد و ولد ، تعداد کل جمعیت روستایی سیبری غربی در دوره مطالعه کاهش یافته است توسط یک سوم علاوه بر این ، جمعیت در منطقه به طور پیوسته پیر می شد.

در مرحله دوم ، در دهکده سیبری غربی در طی دوره مورد مطالعه ، روند کاهش تعداد خانواده ها ، کوچک سازی خانواده های پیچیده وجود داشت ، نسبت خانواده های "کوچک" 2 تا 3 نفر افزایش یافت. از هم گسیختگی یک خانواده روستایی به دلیل کمبود نیروی کار برای پردازش آن ، مربوط به کاهش تعداد و اندازه قطعات خانگی خصوصی است.

مطالعات بسیار کمی در مورد خانواده روستایی ، به ویژه کارهای تجربی خاص وجود دارد. علاوه بر این ، مطالعات موجود در زمان های مختلف انجام شده است - آنها با فواصل 20-30 سال از هم جدا می شوند ، که با تغییرات جدی مشخص می شود.

زندگی روستایی ، زندگی روزمره و خانواده معمولاً از دیدگاه یک مردم شناس ، کمتر جامعه شناس ، و بیشتر روزنامه نگار مورد توجه قرار می گرفت. مردم نگاران با کمک تحقیقات میدانی ، مشاهدات آنها و یا مطالعه ادبیات مستند بایگانی غنی گذشته (که ذره ذره توسط خبرنگاران محلی بنا به درخواست انجمن جغرافیایی امپراطوری جمع آوری شده است) ، آداب و رسوم روستایی ، مناسک و گاه ارتباط روستاییان را مورد مطالعه قرار می دهند (Gromyko M.M. ، 1991 ؛ Abramson S.M. ، Antipina K.I. ، 1958 ؛ زندگی کشاورزان جمعی در روستاهای قرقیزستان ، 1958 ؛ زندگی خانوادگی و خانوادگی کشاورزان جمعی در کشورهای بالتیک ، 1962 ؛ فرهنگ و زندگی کشاورزان جمعی در منطقه کالینین ، 1964 و غیره). جامعه شناسان در دهه های 1960 تا 1970 مطالعات جداگانه ای انجام دادند ، در حالی که تغییرات در حال وقوع در جامعه روستایی به صورت عمده - به عنوان پدیده های پیشرونده و منفی زندگی روستایی - به معنای باقی مانده از نظر تاریخی پدیده - "یادگارهای گذشته" (Arutyunyan Yu. V.) انجام شد. ، 1968 ؛ روستای ریازان کورابلینو ، 1957 ؛ کوپانکا 25 سال بعد ، 1962 ؛ تجربه تحقیقات تاریخی و جامعه شناسی دهکده مولدینو ، 1968 و غیره).

با شروع ارائه نتایج مطالعه در مورد خانواده های روستایی ، لازم است کاربرد اصطلاح "خانواده روستایی" توضیح داده شود. شاید استفاده از اصطلاح "خانواده های دهقان" تا حدودی راحت تر و منطقی تر باشد - در این حالت می توان آنها را در کنار خانواده های پرسنل نظامی یا خانواده معلمان قرار داد - و در هر دو مورد یک معیار واحد استفاده می شود - فعالیت حرفه ای. با این حال ، به نظر ما ، صحیح تر است که به نام عمومی "خانواده روستایی" بپردازیم. دلایل مختلفی برای این امر وجود دارد. اولاً ، از نظر تاریخی ، نام خانواده ها و ساکنان روستا و روستا در طول قرن 20 تغییر کرده است: در ابتدا آنها دهقانان بودند ، سپس کشاورزان جمعی (بدون احتساب انواع خاصی از جمله اعضای کمون های کشاورزی ، افراد فقیر ، دهقانان میانی ، کولاک ها) ، کارگران مزارع دولتی ، سپس ( در دهه 1990) تلاش هایی برای معرفی نام کشاورزان و مزارع در زندگی ما بود ، امروزه کلمه "دهقانان" بیشتر استفاده می شود.

ثانیا ، جمعیت خود روستا از نظر ترکیب در قرن 20 و در حال حاضر یکدست نیست: لایه ای از روشنفکران محلی - معلمان ، پزشکان ، کتابداران وجود دارد. بخش قابل توجهی از روستاییان مستمری بگیر هستند و از طرف دولت به دلیل فعالیت های قبلی كارگری كه همیشه ماهیت دهقانی ندارد ، حقوق می گیرند. در گذشته این افراد پستچی ، زراعت شناس ، متخصص دام ، روسای باشگاه ها ، خانه های فرهنگ ، مربیان مatorsسسات کودکان هستند. همه این دسته از افراد را می توان ساکنان روستایی و خانواده های آنها - خانواده های روستایی نامید ، در حالی که به معنای دقیق ، همه آنها دهقان نیستند.

بنابراین ، اصطلاح "خانواده های روستایی" به خانواده هایی از افراد با تحصیلات و حرفه های مختلف گفته می شود که به طور دائم در روستاها و روستاها زندگی می کنند و دارای حیاط پشتی (باغ ، باغ سبزیجات ، کمتر حیوانات خانگی) هستند.

از میان آثار جالب قوم شناختی ، روانشناختی و تاریخی در مورد این روستا (تأثیرگذار بر جنبه خانوادگی) ، باید از اثر بنیادی "جهان باستان روسی" ساخته MM Gromyko نام برد. نویسنده مقدار زیادی از مطالب (مستند) را در مورد جنبه های مختلف زندگی روستایی جمع آوری و خلاصه کرده است. نویسنده همچنین در کنار فصلی که به زندگی اقتصادی ، فرهنگ ، اخلاق ، وجدان ، درگیری در یک اجتماع اختصاص دارد ، ویژگی های زندگی جوانی را نیز بررسی می کند - در حقیقت ، مسائل مربوط به ازدواج و البته مراسم عروسی. بنابراین ، نویسنده در مورد اوقات فراغت جوانان روستا در استان های مختلف ، بر اساس مطالب بایگانی بر اساس نامه ها و مکاتبات از مکان های مختلف در

قرن نوزدهم MM Gromyko مربوط به اخلاق و هنجارهای رفتار جوانان در دوران خواستگاری است ، اوقات فراغت جوانان روستایی ، تعطیلات ، پذیرایی از میهمانان از سایر مناطق را توصیف می کند.

یک جنبه بسیار جالب مربوط به ترتیب تولد در خانواده ها و هنجارهای رفتاری است. بنابراین ، در حالی که دختر بزرگ خانواده ازدواج نکرده بود ، کوچکترین پسر حتی حق شرکت در فعالیت های جوانان را نداشت - رقص های گرد ، دورهم جمع شدن و فقط با لباس های روزمره (بدون مراقبت) به دایره می رفت. این یک حکمت دنیوی خاص بود - کنار گذاشتن رقابت بین خواهر و برادرها.

یکی از بخشهای کتاب M. M. Gromyko به خانواده اختصاص یافته است. در این بخش موضوعات مربوط به توزیع نقش و رهبری در خانواده ، امکان جدایی خانواده های جدید از خانواده بزرگ و فعالیت های اوقات فراغت خانواده وجود دارد. نویسنده تأکید می کند که خانواده اساس زندگی دهقانی است. از بسیاری جهات ، این موقعیت برای یک خانواده روستایی مدرن صادق است.

زندگی روستایی با جزئیات بسیار ، چند وجهی و واقع گرایانه در کتاب "لاد" واسیلی بلوف (مقالاتی درباره زیبایی شناسی عامیانه) بررسی شده است. نویسنده متذکر می شود که داده های ارائه شده وی در مورد دهکده شمالی از زبان مادرش آنفیسا بلووا و مشاهدات طولانی مدت وی ثبت شده است. کارهای او ، که شامل توصیفی از زندگی روزمره ، زیبایی شناسی روستا ، شکل گیری شخصیت ، شعر صنایع دستی ، مربوط به مکان های شمالی برای دوره عمدتا اواخر قرن 19 - اواسط قرن 20 است. V. Belov به طور رنگارنگ و با جزئیات چرخه زندگی یک خانواده دهقانی ، هنجارهای رفتار همسران را در مراحل مختلف ازدواج توصیف می کند.

دوره زندگی روستاها و خانواده های روستایی دهه 1960 به طور جامع با نمونه روستاهای ریازان پوشش داده شده است. در کارهای جمعی انستیتوی آموزشی ریازان تحت رهبری VV Selivanov ، دهکده حومه Korablino و مزرعه دولتی "Voskhod" (روستای Polteva Penki) ، 200 کیلومتری Ryazan ، به طور کامل بررسی شده است. آنها ، به ویژه ، مسائل مربوط به سرپرستی در خانواده ها ، ایده هایی در مورد توزیع نقش ها ، انجام واقعی مسئولیت ها توسط اعضای خانواده را در نظر می گیرند (زندگی و رشد شخصیت ، 1969).

نویسندگان به ویژه بر تغییراتی که در خانواده های روستایی اتفاق افتاد تأکید کردند: اگر در زندگی روستایی قبل از انقلاب پدر مالک بود ، پدر شوهر ، از آنجایی که او صاحب زمین ، خانه بود ، پس در دهه 1960 ، در واقع ، رئیس خانواده کسی بود که به فضایل کار و خصوصیات شخصی خود احترام می گذاشت. اعضای بزرگسال خانواده. این شخص قبلاً می تواند پدر ، مادر ، پدر شوهر ، مادر شوهر ، پسر ، عروس باشد. بر این اساس ، توزیع سنتی نفوذ بین اعضای خانواده تغییر کرده و تغییر ساختار یافته است. همانطور که قبلاً اشاره شد ، ممکن است چنین ویژگی مثبتی در تغییر در خانواده های مزرعه جمعی تحت حاکمیت اتحاد جماهیر شوروی با میل نویسندگان برای پیوند دادن آن با اصل "زندگی بهتر شده ، زندگی سرگرم کننده تر" همراه باشد.

پس از چهل سال ، می توان دریافت که نظمی که نویسندگان توصیف کرده اند ، علی رغم تفاوت آشکار ، ثابت مانده است - کسی که بیشتر نان آور خانواده اش است ، خالق وضعیت خانواده ، بر خانواده مسلط است. تأکید به سادگی تغییر کرد - قدرت و اعتبار در خانواده از نسل قدیمی (که ناتوانتر شدند) به میانه (کار برای دولت در یک مزرعه دولتی و دریافت حقوق) منتقل شد. وضعیت اعضای خانواده نیز تغییر کرده است: رهبری از افراد مسن به کارآمدترین بخش جمعیت روستا منتقل شده است - کشاورزان جمعی 30-40 ساله.

نویسندگان به ویژه بر تغییر موقعیت زن در خانواده ، لغو سنتهای قدیمی تبعیت او از همسر و مادر شوهر ، کمک به مردان در امور "زنان" ، جایگزینی آنها برای زنان شاغل در کار مزرعه جمعی ، در خانه تأکید می کنند. زنان مسن می گویند: "زودتر ، مادر مادر خواهد مرد - مرد کار زنان نمی کند" (Zhbankova TS ، 1969 ، ص 141).) در حال حاضر ، به گفته نویسندگان ، اگر زنی در محل کار خود باشد ، شوهر امور زنان را خودش انجام می دهد. او به بچه ها نگاه می کند ، و اجاق را گرم می کند ، و به گاوها "غذا" می دهد. "و بعضی از مردان حتی شروع به دوشیدن گاو کردند" (همان). انجام کارهای خانه با هم در بسیاری از خانواده ها ، نه تنها جوان (یعنی متولد دهه 1940) ، بلکه افراد میانسال (متولد دهه 1920 و 1930) نیز به یک امر عادی تبدیل شده است. فقط در 11 خانواده از 160 خانواده مورد مطالعه توسط تیم نویسندگان ، مردان نمی خواستند و انجام کارهای واضح "زنانه" و اجتناب از کارهای خانه "مرد" را ضروری نمی دانستند. در همان زمان ، آداب و رسوم قدیمی ، عناصر ساختار سنتی خانواده در سالهایی که مطالعه انجام می شد ، هنوز باقی مانده است.

بنابراین ، در کار ذکر شده ، مخلوط کردن نقش های جنسی توسط نویسندگان بدون شک به عنوان یک روند مثبت و تثبیت نقش ها به عنوان منفی ، صرف نظر از بار واقعی (تعداد و ماهیت وظایف انجام شده توسط یک زن) ، ارائه شد. در این رابطه ، باید بخاطر داشت که زنان از زمان صنعتی سازی دهه 1930 ، در کارهای عمومی "مردانه" - ساخت کانال ، قطع چوب و غیره - مشغول به کار بودند. این تغییرات حومه را تحت تأثیر قرار داد.

در همان زمان ، نویسندگان مطالعه در مورد خانواده های مزرعه جمعی اظهارات جالبی در مورد تغییر در اختیارات و مسئولیت های خانواده در خانواده داشتند: "مادر شوهر ، وقتی پسر و عروسش در مزرعه جمعی کار می کنند ، بیشتر کارهای خانه را انجام می دهد: مراقبت از فرزندان ، مراقبت از گاو ، غذا تهیه می کند ، و غیره عروس شاغل در تولید عمومی فقط تا حدی در خانه مشارکت می کند ... "همانطور که نویسندگان اشاره می کنند ،" با در نظر گرفتن وضعیت ، مادران مسن و مادرشوهر گاهی اوقات از یک بار غیر قابل تحمل شکایت می کنند ، خستگی از تعداد زیاد از شانه های خود نگرانی می کنند ، و مهمتر از همه - در مورد عدم احترام ، توجه پسر و عروس آنها. به عبارت دیگر ، رد اطاعت قدیمی ، وابستگی قدیمی به مادرشوهر ، و گاه از استبداد وی ، در همه خانواده ها با توزیع مجدد قابل تحسین بارهای کاری و تحقق هنجارهای احترام متقابل جایگزین نشده است »(همان: 142).

این مربوط به دهه 1960 است. با نگاهی به دوران قبل از جنگ و قبل از انقلاب ، باید توجه داشت که نسل قدیمی همیشه در خانه پرورش نوه ها مشغول بوده اند. "یک خانواده پرجمعیت نمی تواند بدون افراد مسن کار کند. اگر بنا به هر دلیلی خانواده مادربزرگ و پدربزرگ نداشتند ، پیرزن تنها یا فقیر شخص دیگری برای زندگی دعوت شد و او از بچه ها پرستاری کرد. " ) بنابراین ، تغییر مسیر نسبتاً ملموسی از عملکردهای مادر به جد قبلاً مشاهده شده بود ، و نه تنها در خانواده های شوروی ، که چنین تحولی به آنها نسبت داده شده است.

نویسندگان یک مطالعه در دهکده 1960s به عنوان تغییر مثبت در خانواده ها بر احتمال جدا شدن از همسر زن در صورت عدم رضایت از آن تأکید می کنند. نویسندگان می نویسند: "اکنون" ، ووسخود (مزرعه دولتی) از ابتکار عمل زنان از قطع روابط خانوادگی آگاه است. اگر شوهر مشروب بخورد ، رسوائی کند ، با بچه ها بدرفتاری کند ، از خانواده مراقبت نکند ، زن تصمیم به طلاق می گیرد. این مرحله توسط یک زن مجاز است و استقلال مادی او ، درآمد مستقل و اعتماد به نفس او در حمایت از جامعه ، کشور. یک زن کاملاً قادر به تربیت خود و تربیت فرزندان است "(Zhbankova TS ، p. 142).

مطالعه جنبه های مختلف زندگی خانوادگی با کمک نوعی آزمایش جالب است ، که در آن شرایط مختلف ازدواج و طلاق ارائه شده است (پاسخ دهنده باید نظر خود را در مورد هر یک از آنها بیان کند: ازدواج (طلاق) موجه است یا توجیه نشده است. مشخص شد ، به ویژه ، که اکثر کشاورزان جمعی ازدواج را با اختلاف سنی زیاد محکوم کردند. اساسا ، توضیحات به شرح زیر بود: اغلب این ازدواج نه برای عشق ، بلکه برای راحتی است ، و اگر برای عشق باشد ، هنوز مشکلات اضافی بوجود می آیند ، کودکان دردناک ظاهر می شوند ، در طول سال همه چیز بیشتر اوقات رسوایی هایی وجود دارد ، "پس از همه ، پس از 10-15 سال ، شوهر در حال حاضر یک پیرمرد است ، و زن فقط در یک زمان وارد می شود." با این حال ، اگر ازدواج یک بیوه 40 ساله و یک پسر 20 ساله فقط توسط 2-3٪ از پاسخ دهندگان توجیه شود ، پس ازدواج یک 45 ساله 42٪ از مردان و 52٪ از زنان همسر بیوه (دارای دو فرزند) را برای دختری 25 ساله توجیه می کنند و طلاق هر دو جنس در حضور کودکان به دلیل ازدواج با شریک زندگی جدید بدون ابهام محکوم می شود.

اکثر پاسخ دهندگان اتحادیه های ازدواج افراد مسن تنها ، ازدواج جوانان با مخالفت های مادر داماد ، ازدواج برادر مرد متوفی با بیوه خود با فرزندان را تأیید می کنند. جالب است که آشنایی کوتاه مدت قبل از ازدواج (1 ماه) توسط تقریبا نیمی از پاسخ دهندگان تأیید می شود. به نظر بسیاری ، نیاز به یک آشنایی طولانی و نوعی قبل از ازدواج در یک روستا از بین می رود. ترس آنها فقط خواستگاری طولانی یک مرد جوان برای یک دختر است: "از چنین" میله هایی "بلافاصله تشکیل می شود ، و سپس لیبرتین." برعکس ، نیمه دیگر پاسخ دهندگان چنین ازدواجی را ناخوشایند می دانند: "شما نمی توانید خیلی سریع ، بر اساس یک انگیزه تصمیم بگیرید. به هر حال ، این یک اتحاد برای زندگی است. ما باید یکدیگر را بهتر بشناسیم "(V. I. Selivanov، 1969، p. 170).

طلاق (با توجه به موقعیت های اختراع شده توسط نویسندگان) به دلایل زیر توسط اکثر کشاورزان جمعی دهه 1960 توجیه شد: زن درخواست طلاق می کند زیرا شوهر نمی خواهد بچه دار شود. به این دلیل که شوهر اموال دولتی را می دزدد. به دلیل تناقضات شدید در شخصیت های همسران ؛ به ابتکار زن - به این دلیل که "والدین سالم شوهر همه کارهای خانه را به عروس می اندازند" ؛ به دلیل این واقعیت که "مادر شوهر احتکار کننده است ، عروس خود را در همه چیز محدود می کند و تعصبات مذهبی را به نوه های خود القا می کند". به دلیل مستی شوهر (در حالی که زن با دو فرزند باقی مانده است).

اکثریت کشاورزان جمعی بدون صراحت طلاقهای آغاز شده توسط مردان را در شرایط آزمایشی زیر محکوم می کنند: یک کودک ، یک شوهر نمی خواهد کارهای خانه را با همسرش تقسیم کند ، یک دوست دختر پیدا می کند و تقاضای طلاق می کند. " طلاق آغاز شده توسط همسر در صورتي كه "شوهر معلول خود را به دليل نارضايتي جنسي ترك نكند و در خانواده فرزنداني نيز وجود داشته باشد" اكثريت موافقت نمي كند.

جالب است که نویسندگان تعداد بیشتری از موارد طلاق را که همسران شروع کرده اند ، ایجاد کرده اند و کشاورزان جمعی توجیه بیشتری دارند. احتمالاً این وضعیت (طلاق آغاز شده توسط زنان) مطابق با تصویر واقعی زندگی در دهات در دهه 1960 بود.

نتایج مطالعه در مورد خانواده های روستایی در روستای ایوانوکا در جنوب منطقه لنینگراد (سابق - استان نووگورود) طی دوره 1991 تا 2002 امکان تکمیل ایده های مربوط به خانواده روستایی را با اطلاعات جدید فراهم کرد. توجه به این نکته مهم است که مطالعه در مورد خانواده های روستایی و به طور کلی ساکنان روستاها دارای یکسری مشکلات روش شناختی است که دلیل اصلی آن عدم کاربرد تعدادی از پرسشنامه های استاندارد است ، زیرا آنها معمولاً برای ساکنان شهری با سطح تحصیلات بالا تهیه می شوند.

نویسندگان یک مطالعه سیستماتیک در مورد خانواده های مزرعه جمعی نوشتند: "البته استفاده از یک پرسشنامه مفصل سودآورتر خواهد بود ، که در صورت امکان عدم قطعیت یا تنوع زیادی در پاسخ ها را حذف می کند. با این حال ، در این امر خطر انحراف از حقیقت ، به ویژه در توصیف پدیده های ذهنی ، نیز وجود دارد. گرچه از اهمیت استفاده از روشهای کمی در تحقیقات اجتماعی - روانشناختی بسیار قدردانی می کنیم ، اما هنوز نباید آنها را به عنوان وسیله ای «صرفه جویی کننده» ببینیم و اجازه دهیم از مرحله توصیف تجربی واقعیت ها عبور کنیم. تحقیقات مردم نگاری بسیار خوب است زیرا از طریق شرح مفصلی از حقایق روزمره ، این فرصت را به ما می دهند تا اصالت این یا آن پدیده را در تمام پیچیدگی ها و ظرافت های زندگی آن احساس کنیم. جای توصیف در کل مطالعه را نمی توان به طور خلاصه تعیین کرد. همه اینها به درجه پیشرفت یک مسئله خاص بستگی دارد. در مورد روانشناسی خانواده ، که مطالعه آن در کشور ما تازه آغاز شده است ، بدون توصیف هنوز کاری برای انجام وجود ندارد "(زندگی و رشد شخصی ، 1969 ، ص 4).

از بسیاری جهات ، این درک از روشهای مورد استفاده در مطالعه خانواده و روستا تاکنون قانونی است ، زیرا اولاً ، طی دهه های گذشته ، مطالعه خانواده های دهقانان (روستایی) به سختی با داده های جدید غنی شده است ، و دوم ، علاقه به روش های استاندارد و با پردازش آماری ریاضی ، اوج پیشرفت آن در دهه های 1970 تا 1980 مشاهده می شود ، در حال حاضر در حال کاهش است ، به نظر می رسد علاقه به روش های توصیفی ، انسانی ، مانند روش های بررسی ، مشاهده و روش بیوگرافی ، دوباره مرتبط و توجیه پذیر باشد. پارادوکس این است که ما قوانین را برای افراد متوسط \u200b\u200bگروه تنظیم می کنیم ، اما پیش بینی فردی لازم است. در همین حال ، گرایش های متوسط \u200b\u200bگروه شناسایی شده در گرایش های فردی ، گاهی در بیش از نیمی از کل نمونه تولید نمی شوند ... شخصیت یک سبک است ، این جهان است ، و نه یک اتصال مکانیکی قطعات و نه یک همبستگی. الگوهای روانشناختی عمومی را می توان بر اساس تعمیم الگوهای فردی بنا نه ، و نه بر اساس محاسبه داده های فردی پراکنده و طرح دار »(Sidorenko E. V.، 1996، p. 40).

در مطالعه خود ، ما از روش مشاهده مشارکتی (خانواده نویسنده در سال 1991 خانه ای در ایوانوکا به دست آوردیم) و نظرسنجی های طولانی مدت از ساکنان (از 1991 تا 1998) ، مطالعه اسناد ، عکس ها و ساخت ژنوگرام خانواده ها در پنج تا شش نسل استفاده کردیم.

این مطالعه تجزیه و تحلیل: 1.

ترکیب (ساختار) و پویایی (تغییر ، تجمیع مجدد) یک خانواده روستایی. 2

ساختار قبیله خانوادگی ، خاستگاه خانواده ها (بومی روستا ، این قبیله از سکونتگاه های همسایه ، بازدیدکنندگان از مناطق دیگر ، ساکنان شهرها). 3

مسیر زندگی یک فرد روستایی بر اساس داده های بیوگرافی (نظرسنجی از خود پاسخ دهندگان و همچنین گفتگو با قدیمی ها). داده های زیر ثبت شد: ترکیب خانواده والدین و مادربزرگ ها ، ترتیب تولد (صورت فلکی خانواده) ، سالهای تحصیل ، زندگی شخصی قبل از ازدواج (شرکایی که قرار بود با آنها ازدواج کند) ، شرایط ازدواج ، سن خانواده ، موفقیت در ازدواج ، تولد فرزندان ، حفظ یا از هم پاشیدگی ازدواج ، ازدواج جدید ، فعالیت تولیدی ، موفقیت آن ، تغییر در فعالیت های تولیدی ، بازنشستگی و فعالیت اقتصادی پس از مرحله زایمان. تأثیر فاجعه های اجتماعی نیز در نظر گرفته شد: خلع ید از کولاک ها ، جمع گرایی ، جنگ ها ، حوادث پس از جنگ (به عنوان مثال ، کار اجباری) ، پرسترویکا ، تغییر در شکل گیری اقتصادی - اجتماعی در وقایع زندگی خانوادگی. 4

توزیع نقش ها و مسئولیت ها در خانواده ، بودجه زمان خانواده. پنج

ویژگی های اجتماعی شدن کودکان ، ترکیب نسل جوان ، اوقات فراغت جوانان ، ایده های قبل از ازدواج جوانان ، سن ازدواج. 6

نیازهای خانوادگی و زناشویی اعضای خانواده و رضایت از ازدواج. 7

تأثیر خانواده والدین در شکل گیری شخصیت و مسیر زندگی (ترکیب خانواده والدین و مشاغل والدین ، \u200b\u200bموقعیت در خانواده به ترتیب تولد ، تربیت در خانواده و اندازه واقعی دوره زندگی والدین).

نمایه خانواده سندی رسمی است که می تواند از محل کار ، م institutionسسه آموزشی ، سازمان اجتماعی تهیه شود. این می تواند تصویری از زندگی کل خانواده و اعضای مختلف آن را توصیف کند. الزامات خاصی از نظر شکل و محتوا به سند تحمیل می شود. معیار اصلی عینیت بودن نتیجه گیری های انجام شده است.

آنچه برای ترسیم یک ویژگی لازم است

ویژگی های خانواده باید عینی و آموزنده باشد. بنابراین قبل از تدوین باید کارهای کاملی انجام شود. برای تهیه چنین سندی ، باید این مراحل را دنبال کنید:

• مشاهده خانواده در مدت زمان طولانی و گفتگو با هر یک از اعضای آن. برای انجام این کار ، شما باید دوره ای از محل زندگی ، محل کار یا تحصیل خود بازدید کنید و به دنبال آن یک گزارش کتبی تهیه کنید.
• مطالعه حقوق خانواده و مقایسه وضعیت موجود با هنجارهای موجود. در خانواده نسبت به کسی نباید اقدامات غیرقانونی انجام شود.
• جمع آوری بازخورد از نزدیکان ، همسایگان ، همکاران یا سایر محیط ها در مورد روابط خانوادگی ، نگرش نسبت به کودک ، میزان انجام مسئولیت ها توسط والدین.

ویژگی خانوادگی: نمونه

برای تهیه یک سند نظارتی با کیفیت بالا ، یک معلم یا مددکار اجتماعی به یک نمونه یا الگوی سند آینده احتیاج دارد. فرم معمولی که براساس آن خصوصیات خانواده کودک تنظیم می شود ، شامل اطلاعات شخصی هر یک از اعضای خانواده است. این شامل نام کامل ، تاریخ تولد و سن ، تحصیلات ، و محل کار یا تحصیل است. اگر خانواده با پدربزرگ و مادربزرگ یا اقوام دیگر زندگی می کنند ، اطلاعات مربوط به آنها نیز باید در نمایه ذکر شود.

مشخصات دیگر موارد

داده های شخصی چیزی فراتر از یک تشریفات نیست. نکات اصلی به شرح زیر است:

• شرح ساختار خانواده. باید به اندازه کافی کوتاه و پایان نامه باشد. باید به امنیت ، ثبات ، گشودگی ، معنویت خانوادگی توجه شود. همچنین درک و توصیف نقش در یک واحد معین از جامعه و همچنین سلسله مراتب مهم است.
• شرح جو روانشناختی. برای این کار ، شما باید در تعیین روان روان هر یک از اعضای خانواده کار کنید. این گزارش باید حاوی شرح آنها و همچنین نتیجه گیری در مورد سازگاری باشد.
• موقعیت والدین. این در مورد توصیف سبک زندگی اعضای بزرگسال خانواده ، وضعیت اجتماعی و شغل آنها است. در صورت امکان ، ذکر اهداف زندگی آنها و راه های دستیابی به آنها قابل ذکر است.
• موقعیت کودک در خانواده. تعیین میزان اعتماد به والدین و سایر اعضای بزرگسال خانواده ، وجود اهداف و آرزوهای متناسب با سن ، وجود ایده هایی در مورد تحقق خود ، موفقیت تحصیلی ، وضعیت سلامت جسمی و روانی.

نمونه ای از توصیف ساختار خانواده

خصوصیات یک خانواده پرجمعیت با خانواده ای که فرزند چندانی ندارند یا فرزندی ندارند به طور قابل توجهی متفاوت خواهد بود. بنابراین ، بخشی برای توصیف ساختار برای دستیابی به یک تصویر کامل ضروری است. ساختار را می توان به عنوان مثال شرح داد:

• خانواده بزرگ با تعصب مردسالارانه مشخص. پدر یک نان آور خانواده است و نمونه ای برای نسل جوان است.
• ساختار پنهان ترجیح خانواده را برای گذراندن اوقات فراغت در یک دایره باریک تعیین می کند.
• وظایف مالی و برنامه ریزی توسط پدر ، و عملکردهای اقتصادی و آموزشی توسط مادر انجام می شود. نگرش نسبت به هر دو والدین به یک اندازه دوستانه و محترمانه است.
• عملکرد تربیت با حسن نیت انجام می شود ، کودکان در برابر والدین خود اقتدار انکارناپذیر و نمونه ای از رفتار صحیح را می بینند.
• عملکرد محافظت در عشق و توجه والدین صادقانه بیان می شود. کودکان از صحبت در مورد مشکلات خود نمی ترسند.
• مادر خانه دار است. تقریباً تمام مدت او با کودکان در ارتباط مستقیم است. پدر کار می کند ، اما وقت کافی را در خانه می گذراند.
• خانواده از نظر مالی هیچ مشکلی ندارند ، فرزندان و والدین هر آنچه را که لازم دارند تأمین می کنند.
• خانواده سنت های پایداری دارند ، آنها با خویشاوندان خود ارتباط برقرار می کنند ، اما یکدیگر را نمی بینند.

نمونه ای از توصیف جو روانشناختی

خصوصیات اصلی خانواده نیز شامل جو روانشناختی است. نمونه ای از پر کردن این ستون به شرح زیر است:

• هیچ اختلافی در ارزیابی و تفسیر ارزشهای اصلی یافت نشد.
• نقش ها به وضوح تعیین شده است. هیچ کس نسبت به وضعیت فعلی نارضایتی و اعتراضی ندارد.
• اعضای خانواده هیچ انحرافی از کلیشه های استاندارد رفتاری ندارند.
• هیچ تمایلی به تعارض یا عصبی شدن در روابط وجود ندارد.
• اعضای خانواده تا حدودی از وضعیت اجتماعی احساس نارضایتی می کنند. با این حال ، این روابط و جو روانی تأثیر نمی گذارد.
• روند حل مسائل حاد یا اصولی به طور جمعی از طریق یک شورای خانواده اتفاق می افتد.

نمونه ای از ترسیم شخصیت پردازی کودک

ویژگی های روانشناختی خانواده عمدتاً بر اساس تجزیه و تحلیل بهزیستی و خودآگاهی کودک است. نتیجه گیری زیر را می توان در این مورد انجام داد:

• بدون انحراف در رشد ذهنی یا جسمی.
• کودک با توجه به اشتغال پدرش در محل کار ، بیشتر وقت خود را با مادرش می گذراند.
• هیچ نفوذ آشکاری از والدین یا تلاش برای تحت سلطه قرار دادن کودک وجود ندارد.
• والدینی که بیش از حد بیان شده اند در مورد کودک مورد توجه قرار نگرفته اند.
• کودک به همان اندازه علاقه دارد که وقت خود را با والدین و خانواده اش بگذراند.
• هیچ نق زدن و انتقادی از طرف والدین مورد توجه قرار نگرفت.
• کودک در روند برقراری ارتباط با دیگران مشکلاتی را تجربه نمی کند ، او کاملا اجتماعی است.
• پدر اقتدار و الگوی اوست.
• کودک کاملاً به والدین خود اعتماد دارد.
• در مورد موضوعات اساسی ، موقعیت کودک و والدین کاملاً منطبق است.

نمونه ای از توصیف رابطه والدین

شخصیت پردازی خانواده برای پاداش دادن ، البته باید برای دیگران الگو باشد. در این رابطه ، نگرش والدین نسبت به کودک از اهمیت فوق العاده ای برخوردار است. توضیحات این مورد ممکن است به این شکل باشد:

• والدین با کودک همدردی می کنند. آنها سعی می کنند او را مطابق با هنجارهای پذیرفته شده عمومی آموزش دهند ، اما تحت فشار نیستند.
• هیچ علاقه ای به برنامه های خود کودک مشاهده نمی شود. بنابراین ، والدین به او احساس غرور نمی کنند ، اما انتقاد سختگیرانه ای نیز وجود ندارد.
• تمام نیازهای کودک برآورده می شود ، اما کودک ترجیح می دهد زمان بیشتری را در خارج از خانه و در جمع همسالان خود بگذراند.
• هیچ یک از احساسات و خواسته های کودک سرکوب نمی شود ، آنها با احترام دریافت می شوند.
• از نظر عملکرد مدرسه تا حدودی فشار بر کودک وارد شده است.
• والدین موقعیتی را انتخاب کرده اند که از کودک در برابر مشکلات محافظت نکنند. از همان کودکی به وی نیاز به حل مستقل مشکلات و یافتن راهی برای برون رفت از شرایط دشوار می آموزد.

کارکردهای اصلی خانواده

ویژگی های خانواده باید قبل از هر چیز بر اساس درجه عملکرد خانواده باشد. تجزیه و تحلیل باید بر روی نکات کلیدی زیر انجام شود:

• رشد جسمی و عاطفی کودک. این نقش تعیین کننده خانواده است که در مراحل اولیه رشد نمی توان م byسسات آموزشی جایگزین آن کرد.
• شکل گیری جنس روانشناختی. این اتفاق معمولاً در سه سال اول زندگی کودک رخ می دهد. اعتقاد بر این است که این پدر است که تمایل بیشتری به تفاوت بین دو جنس دارد. بنابراین ، ویژگی یک خانواده ناقص مشخص می کند که کودک در آینده ممکن است با معاشرت جنسی مشکل داشته باشد.
• رشد ذهنی کودک. محققان آمریكایی دریافته اند كه ضریب هوشی در كودكان از كودكان فقیر و فقیر به طور قابل توجهی متفاوت است. بر این اساس ، همین پارامتر بر توسعه فرهنگی تأثیر می گذارد.
• تسلط بر هنجارهای اجتماعی.
• شکل گیری جهت گیری های ارزشی. این امر در روابط خانوادگی ، سبک زندگی ، آرزوها و اهداف ، ارتباط با دیگران صدق می کند.
• حمایت اجتماعی-روانی. این خانواده است که سطح عزت نفس ، عزت نفس و همچنین میل به تحقق خود را در ذهن کودک نهفته است.

طبقه بندی خانواده

ویژگی های خانواده با در نظر گرفتن ویژگی های طبقه بندی تدوین می شود. شما می توانید علائم زیر و انواع مربوط به آنها را تشخیص دهید:

• براساس تعداد فرزندان:
• بی فرزند
• کوچک (1-2 کودک)
• بزرگ
• با ترکیب:
• ناقص
• ساده (فرزندان و والدین) ؛
• پیچیده (چندین نسل در یک فضا زندگی می کنند) ؛
• بزرگ
• ازدواج مجدد خانواده؛
• مادرانه
• براساس ساختار رهبری:
• دموکراتیک (همه اعضای خانواده برابر هستند) ؛
• توتالیتر (اقتدار یکی از والدین به وضوح ردیابی می شود).
• سبک خانوادگی:
• "تهویه"؛
• متمرکز
• راحتی محور
• فرمان دادن
• با همگنی (ملیت ، سطح تحصیلات ، حرفه):
• همگن؛
• ناهمگون.
• تجربه خانوادگی:
• جوان؛
• انتظار کودک
• میانسال
• سن بالاتر
• مسن.
• با توجه به جو و کیفیت رابطه:
• خوشحال؛
• ناکارآمد
• پایدار؛
• ناپایدار
• سازمان یافته
• بی نظم
• از نظر جغرافیایی:
• شهر
• روستایی؛
• از راه دور (زندگی در یک مکان دشوار برای دسترسی).
• با رفتار مصرف کننده:
• فیزیولوژیکی
• پر فکر؛
• انتقالی
• با توجه به ماهیت اوقات فراغت:
• باز (اعضای خانواده دوست دارند وقت خود را در خارج از خانه ، با دوستان ، اقوام یا مکانهای عمومی سپری کنند) ؛
• بسته (اوقات فراغت ، به عنوان یک قاعده ، خانه ، در یک دایره باریک).
• براساس حالت روانی:
• سالم؛
• قربانی زا
• روان رنجور

نتیجه

فعالیت بسیاری از م institutionsسسات آموزشی و اجتماعی با مفهومی مانند خانواده های حقوقی پیوندی ناگسستنی دارد. شرح کلی بر اساس تعامل نزدیک با اعضای خانواده و همچنین ارتباط با محیط نزدیک تهیه می شود. نمایه ای که به خوبی نوشته شده باشد باید کاملاً بی طرفانه باشد و نه تنها لحظات مثبت بلکه هشدار دهنده را منعکس کند.

در زندگی شرایطی وجود دارد که با تفاوت های ظریف شغلی و اجتماعی همراه است ، زمانی که یک موسسه یا فرد برای دریافت آن نیاز به یک شخصیت خانوادگی دارد. این یک فرم رسمی سند است که از یک م institutionسسه آموزشی ، محل کار یا یک سازمان اجتماعی تهیه شده است ، که در آن یک شهروند فردی یا یک کل خانواده مشخص می شود.

همانند انواع اسناد مشابه (از یک مدرسه ، برای یک دانش آموز ، برای کمک مالی ، اگر ما در مورد یک خانواده بزرگ صحبت می کنیم) ، این اسناد باید شامل یک لیست خاص از الزامات باشد (نمونه ای ارائه می شود). شرح باید به صورت صحیح تنظیم شود ، مهار شود ، به طور خاص اوضاع در خانواده توصیف شود و از طرف شخص ثالث به زبان حال نوشته شود. تمام واقعیت هایی که این ویژگی حاوی است ، نه بر اساس احساسات ، بلکه وضعیت موجود امور و وضعیت واقعی توصیف می شود.

دستورالعمل ها

برای نوشتن یک ویژگی مثبت برای یک خانواده ، به موارد زیر نیاز دارید:

1. خانواده را مشاهده کنید ، با هر یک از اعضای آن مکالمه شخصی انجام دهید ، به ملاقات بروید و نتایج کار انجام شده را ثبت کنید.
2. قانون خانواده.
3. بازخورد معلمان درباره هر یک از والدین (آنها باید به طور دقیق در مورد زندگی هر یک از دانش آموزان بگویند) در مورد نگرش خانواده نسبت به کودک (فرزندان) و اینکه آیا والدین از عهده مسئولیت های خود بر می آیند یا خیر.
4. نظرات دیگر

برای اینکه توصیف خانواده به درستی تدوین شود ، یک نمونه مورد نیاز است و اقدامات زیر لازم است:

• مشخصات شخصی هر یک از اعضا را مشخص کنید. به عنوان مثال: پدر - سیدورو در الكساندر كنستانتینوویچ ، سن - 39 سال ، تحصیلات - عالی (اقتصادی). مادر - ناتالیا Leonidovna Sidorova ، سن - 37 ساله ، آموزش متوسطه تخصصی. پسر - الکسی الکساندروویچ سیدوروف ، سن - 14 ساله ، تحصیلات - تحصیل در مدرسه ؛
• توصیف ساختار (عملکردهای امنیتی ، ثبات ، خانواده باز یا مخفی ، قسمت معنوی و اخلاقی خانواده ، اوقات فراغت و تفریحات).
• نکته بعدی جو روانشناختی و سازگاری با توجه به روانکاوی اعضای آن است ، یعنی شخصیت ، خلق و خو ، جنبه های مثبت و منفی هر یک از اعضا.
• تعیین موقعیت والدین که در آن اهداف اعضای بزرگسال خانواده ، مشکلات دستیابی به آنها (نشانگر راه حل آنها) باید فاش شود. این مرحله یکی از اصلی ترین مراحل تولید یک ویژگی محسوب می شود.
• در قسمت آخر تدوین ، رفتار و موقعیت کودک (فرزندان) در خانواده نقش مهمی دارد. درجه اعتماد او به بزرگسالان (والدین) ، اهداف و آرزوها ، روشهای اجرای آنها ، موفقیت وی به عنوان یک دانش آموز و وضعیت روانی عمومی سلامت به وضوح ذکر شده است.

ویژگی خانوادگی: نمونه

داده های مشترک
مادر - ناتالیا لئونیدوونا.

سن - 37 سال

آموزش - متوسطه تخصصی.

پدر - الكساندر كنستانتینوویچ.

سن - 39 سال

آموزش - عالی اقتصادی.

پسر الکسی الکساندروویچ است.

سن - 14 سال

آموزش - تحصیل در مدرسه.

ساختار

خانواده کاملاً کامل و با یک اصل نقش مردانه توصیف می شود. یک خانواده کوچک ، همگن ، با روند مردسالارانه مشخص ، ساختاری کاملاً پنهان دارد.

توابع به وضوح توزیع شده اند: پشتیبانی مالی و برنامه ریزی اوقات فراغت توسط پدر ، اقتصادی ، خانوار و تا حد زیادی آموزشی - توسط مادر انجام می شود. عملکرد عاطفی و درمانی به طور شایسته و پایداری انجام می شود ، کودک اقتدار را در شخص والدین می بیند و مشکلات او با هم حل می شود. عملکرد امنیتی رضایت بخش است ، از طرف پدر و مادر کمبود عشق وجود ندارد. مادر یک خانه دار است ، او دائماً در خانه است. پدر به صورت محلی کار می کند و اغلب در خانه است. اوقات فراغت با هم می گذرد.

خانواده از نظر مالی هیچ مشکلی ندارد ؛ متوسط \u200b\u200bدرآمد هر عضو خانواده بسیار زیاد است. این آپارتمان دارای لوازم خانگی و لوازم خانگی لازم است که انجام زندگی را تسهیل می کند.

در خانواده سنت های تغییرناپذیری وجود دارد (تعطیلات با هم جشن گرفته می شود ، سفرهای تعطیلات نیز برگزار می شود). آنها به ندرت اقوام را می بینند ، اما با آنها ارتباط برقرار می کنند.

سازگاری روانشناختی

در تفسیر ارزشهای اساسی اختلاف نظر آشکاری وجود نداشت. انتظارات نقش در خانواده کاملاً موجه است. کلیشه های استاندارد رفتار برای همه اعضای خانواده ، بدون انحراف.

جو روانشناختی

به احتمال زیاد ، یک جو مطلوب ، هیچ تمایلی برای تشدید درگیری ها و عصبی شدن مشاهده نشده است. همه اعضای خانواده از وضعیت اجتماعی خود راضی هستند.
پدر به عنوان تهیه کننده و سازمان دهنده یک موقعیت پیشرو است. هنگام حل مسائل یا مشکلات حاد ، خانواده به طور کلی برای یک شورای خانواده جمع می شوند.

ویژگی کودک: نمونه

هیچ نقض و انحرافی در رشد جسمی و روانی مشاهده نشده است.
مادر مشغول تربیت کودک است ، زیرا پدر وقت کمتری در خانه (در رابطه با کار) می گذراند. هیچ تأثیر قابل توجهی از طرف مادر وجود ندارد. الزامات بیش از حد به کودک تحمیل نمی شود ، اختلافات خاصی در این زمینه وجود ندارد. سبک تربیت خانوادگی دموکراتیک است. کودک در تصمیم گیری های بسیاری مستقل است ، اما همه چیز در حد عقل است. وقت شخصی خود را با دوستان یا خانواده سپری می کند ، نظر او توسط هیچ یک از والدین سرکوب نمی شود. آموزش مدارس خیلی سخت کنترل نمی شود. تجلی همخوانی و همدلی نسبت به کودک زیاد است ، نق زدن و انتقاد نسبت به او مورد توجه قرار نمی گیرد.

نوجوان در یادگیری و برقراری ارتباط با همسالان خود مشکلی ندارد. در محافل دوستانش هیچ شخصیت ضد اجتماعی وجود ندارد. کودک در زندگی روزمره در میان مردم خوش مشرب است و کاملاً مسلط است. الگوی پدر است.

موقعیت کودک در خانواده

نوجوان به طور مساوی به هر دو والدین اعتماد دارد ، عملا هیچ درگیری بین آنها وجود ندارد (به استثنای خانواده های کوچک خانگی). مادر وابستگی عاطفی زیادی به کودک نشان می دهد ، بنابراین هیچ راز و رسوایی بین آنها وجود ندارد. پدر همچنین با داشتن خصوصیاتی قابل قبول با هیچ یک از اعضای خانواده درگیری ندارد. پسر موقعیتی برابر با والدین خود دارد و درمورد مشکلات بروز در زندگی روزمره یا ارتباط با آنها تصمیم می گیرد.

یک پیشنهاد ویژه در وب سایت ما وجود دارد - شما می توانید با پر کردن فرم زیر سریعاً از یک وکیل حرفه ای کاملاً رایگان مشاوره بگیرید.

ویژگی های خانواده V. Masha

و S. Vova ، دانش آموزان کلاس 2

تفاهم نامه "متوسط \u200b\u200bLahdenpohskaya

مدرسه جامع "،

ساکن روستای ایهالا ، خیابان P. d.2

خانواده V. یک خانواده بزرگ است. میخائیل ایوانوویچ و والنتینا لئونیدوونا 6 فرزند بزرگ می کنند. این خانواده 4 فرزند بومی ولادیسلاو ، اسلاوا ، ماشا ، لیزا و 2 فرزند تحت سرپرستی تربیت می کنند: خواهر و برادر ووا و سونیا.

پاپ میخائیل ایوانوویچ در واحد نظامی FSB 21.21 ، کنترل کننده دسته 2 خدمت می کند. مامان والنتینا لئونیدوونا یک کارآفرین فردی ، خیاط است.

سبک نگرش به کودکان: احترام به علایق آنها ، گرایش ها ، تلاش های خلاقانه ، مشارکت در فعالیت های رایگان برای کودکان ، توسعه فعالیت های اجتماعی آنها.

والدین برای همه کودکان یکسان هستند.

در سال 2008 ، این خانواده برنده جایزه رئیس جمهوری کارلیا شدند. این جایزه به دلیل تقویت روابط خانوادگی ، سبک زندگی سالم و تربیت مناسب فرزندان اهدا شد.

خانواده تحت احترام متقابل ، اعتماد به نفس ارتباطی ، همدلی ، همدلی ، حمایت ، احساس مسئولیت و وظیفه هستند. همه اعضای خانواده احترام متقابل نشان می دهند ، از یکدیگر مراقبت می کنند ، به یکدیگر کمک می کنند. کودکان راحتی و گرمای کوره را احساس می کنند.

خانواده کوشش ، احترام به کار بزرگسالان را پرورش می دهد. فرزندان در کارهای خانواده گنجانده می شوند.

نگرش مسئولانه و وظیفه شناسانه نسبت به یادگیری پرورش می یابد. در خانواده ، رژیم کاملاً رعایت می شود که به مطالعه موفقیت آمیز کودکان کمک می کند. کنترل مداوم بر روی مطالعه کودکان انجام می شود.

به والدین آموزش داده می شود که ارزشهای معنوی و مادی را در خانواده به هم پیوند دهند و توانایی تعادل نیازهای خود را با فرصتها آموزش دهند.

فرزندان با ارزش های فرهنگی خانواده آشنا می شوند. خانواده V. در جشن تولد بزرگسالان و کودکان سنت هایی دارند و احترام به مادر مادر و افراد نسل قدیم را پرورش می دهند. مهارت مهمان نوازی به کودکان آموزش داده می شود.

والدین الگوی شایسته ای برای فرزندان خود هستند. خانواده سبک زندگی سالمی دارند. امسال خانواده واسچنکوف در مسابقات ورزشی "پدر ، مادر ، من یک خانواده ورزشی هستم" شرکت کردند و مقام سوم افتخاری را به خود اختصاص دادند.

میخائیل ایوانوویچ و والنتینا لئونیدوونا برای موقعیت فعال خود در آموزش و پرورش و تربیت فرزندان خود ، تعدادی گواهینامه برای شرکت در مسابقات ، جشنواره های سطح مختلف از تعدادی قدردانی می کنند.

میخائیل ایوانوویچ و والنتینا لئونیدوونا در ارتباط نزدیک با معلم کلاس و اداره مدرسه هستند. مادر یکی از اعضای کمیته کلاس والدین است. او در پیاده روی ها ، گردش ها ، شب های کلاس مشارکت فعال دارد. در سازماندهی تعمیرات و تبلیغات کارگری کمک می کند. کار با کودکان دشوار و والدین آنها را انجام می دهد. خوش مشرب ، دوستانه ، با نشاط. او در بین والدین کلاس از اقتدار برخوردار است.

دختر ماشا شخصی با استعداد ، دارای توانایی های بالقوه غنی و علایق همه کاره است: او عاشق نواختن پیانو ، آواز ، رقص در سالن است. ماشا برنده دیپلم سومین مسابقه منطقه ای خوانندگان جوان پاپ "ستاره های کوچک" - 2011 ، هشتمین مسابقه جمهوری خواه خوانندگان جوان پاپ "ستاره های کوچک" - 2011 ، 4 جشنواره منطقه ای "ساخت مد" - 2010 است.

ماشا به خاطر دستاوردهای خود در تالار مشاهیر بین المللی کودکان قرار گرفت ، وب سایت NUMI.RU 2011 http://glory.znv.ru/list.php