Súdna prax podľa článku 49 SKR. Teória všetkého

ST 49 SK RF

V prípade narodenia dieťaťa rodičom, ktorí nie sú spolu manželmi, a ak neexistuje spoločné vyhlásenie rodičov alebo vyhlásenie otca dieťaťa (článok 48 ods. 4 tohto kódexu), sa pôvod dieťaťa od konkrétnej osoby (otcovstvo) zisťuje v súdne konanie na žiadosť jedného z rodičov je opatrovníkom (opatrovníkom) dieťaťa alebo na žiadosť osoby, ktorú má nezaopatrené dieťa, ako aj na žiadosť dieťaťa po dosiahnutí plnoletosti. V takom prípade súd zohľadní všetky dôkazy, ktoré potvrdzujú pôvod dieťaťa od konkrétnej osoby.

Komentár k čl. 49 rodinného zákonníka Ruskej federácie

Komentovaný článok, ktorý je procesnou normou právnej povahy, nielen určuje dôvody nároku na určenie otcovstva alebo materstva, ale uvádza aj osoby, ktoré majú právo tieto nároky podať, ale tiež poskytuje súdu značnú slobodu pri výbere a posudzovaní dôkazov.

Arbitrážna prax.

V prípade narodenia dieťaťa rodičom, ktorí nie sú spolu manželmi, a ak neexistuje spoločné vyhlásenie rodičov, sa otázka pôvodu dieťaťa rieši na základe súdneho konania na žiadosť jedného z rodičov, opatrovníka dieťaťa alebo na žiadosť nezaopatrenej osoby. dieťaťa alebo na žiadosť dieťaťa po dosiahnutí dospelosti (článok 49 IC Ruskej federácie). Súd má tiež právo ustanoviť otcovstvo v súdnom konaní na základe žiadosti osoby, ktorá nie je vydatá za matku dieťaťa, v prípade, že matka dieťaťa zomrela, je vyhlásená za právne nespôsobilú, nie je možné zistiť jej miesto alebo je pozbavená rodičovských práv, ak ju opatrovnícka agentúra nedala súhlas so zriadením otcovstva tejto osoby v matrike iba na základe jej žiadosti (článok 1 ods. 4 bod 4 článku 48 IC Ruskej federácie).

Keďže zákon nestanovuje premlčaciu lehotu pre prípady tejto kategórie, súd môže určiť otcovstvo kedykoľvek po narodení dieťaťa. Malo by sa pamätať na to, že na základe článku 5 ods. 48 IC IC Ruskej federácie, stanovenie otcovstva vo vzťahu k osobe, ktorá dosiahla vek 18 rokov, je povolené iba s jeho súhlasom, a ak je uznané ako nekompetentné - so súhlasom jeho opatrovníka alebo opatrovníckeho orgánu. Pri posudzovaní nároku na určenie otcovstva vo vzťahu k dieťaťu, ktorého otec je uvedený v zozname (článok 1 a 2 článku 51 RF IC), musí súd predložiť žiadosť o účasť, pretože ak sú splnené uvedené požiadavky, predchádzajúca informácia o otcovi by sa mala byť vylúčený (zrušený) z rodného záznamu dieťaťa.

Pri príprave prípadov preukázania otcovstva pre súdne konanie a pri posudzovaní prípadu je sudca (súd) oprávnený v nevyhnutných prípadoch objasniť otázky týkajúce sa pôvodu dieťaťa s prihliadnutím na názory strán a okolnosti prípadu. Záver vyšetrenia o otázke pôvodu dieťaťa, vrátane vyšetrenia vykonaného metódou „genetického odobratia odtlačkov prstov“ na základe článku 3 ods. 86 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie je jedným z dôkazov, ktoré musí súd posúdiť v spojení s inými dôkazmi, ktoré sú k dispozícii vo veci, pretože v súlade s časťou 2 čl. 67 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie nemá žiadny dôkaz pre súd nijakú vopred určenú silu (Uznesenie pléna ozbrojených síl Ruskej federácie z 25. októbra 1996 N 9 "O uplatňovaní Rodinný kód Ruská federácia pri posudzovaní prípadov zistenia otcovstva a výberu výživného na dieťa “).

V prípade narodenia dieťaťa rodičom, ktorí nie sú spolu manželmi, a ak neexistuje spoločná žiadosť o uznanie otcovstva, sa pôvod dieťaťa od určitej osoby zisťuje na súde na návrh jedného z rodičov, ako aj iných osôb uvedených v zákone. Zriadenie otcovstva sa v takýchto prípadoch vykonáva v súdnom konaní v súlade s pravidlami občianskeho procesného práva. Navrhovateľ je vo väčšine prípadov matka dieťaťa a odporcom je osoba, ktorá je podľa názoru matky jeho otcom.

O postupe pri posudzovaní prípadov preukázania otcovstva pozri uznesenie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 25. októbra 1996 N 9 „O uplatňovaní súdmi Zákonníka rodiny Ruskej federácie pri posudzovaní prípadov preukázania otcovstva a zhromažďovania výživného“ súdmi. Ako je uvedené v odseku 3 uvedeného uznesenia, ak je dospelé dieťa vyhlásené za právne nespôsobilé, môže so súhlasom jeho opatrovníka alebo opatrovníckeho orgánu podať žiadosť o určenie otcovstva.

Ak počas posudzovania prípadu týkajúceho sa určenia otcovstva žalovaný súhlasil s podaním žiadosti o určenie otcovstva na úradoch civilného registra, súd rozhodne, či žalovaný uznal jeho otcovstvo, a postupuje podľa pravidiel časti 2 čl. 39 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, diskutuje o možnosti uznania pohľadávky odporcom a prijatia v súlade s časťou 3 čl. 173 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie rozhoduje o splnení stanovených požiadaviek.

Je dôležité zdôrazniť, že súd zohľadňuje všetky dôkazy, ktoré potvrdzujú pôvod dieťaťa od konkrétnej osoby (článok 49 IC RF). V odseku 2 vyhlášky Plenum Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 25. októbra 1996 N 9 „O uplatňovaní súdov Zákonníka rodiny Ruskej federácie pri posudzovaní prípadov preukázania otcovstva a vyberania výživného na dieťa“ je tiež potrebné uviesť, že vo vzťahu k deťom narodeným po zavedení rodiny Kódex Ruskej federácie (t. J. 1. marca 1996 a po tomto dátume), súd na základe článku. 49 SK RF, berie do úvahy všetky dôkazy s istotou potvrdzujúce pôvod dieťaťa od konkrétnej osoby. Takýto dôkaz zahŕňa akýkoľvek dôkaz preukázaný pomocou dôkazných prostriedkov uvedených v čl. 55 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie.

Na rozdiel od predchádzajúcich právnych predpisov, zákon o rodine neobsahuje jasný zoznam okolností, ktoré by mal súd zohľadniť pri rozhodovaní o prípade určenia otcovstva. Zároveň sa tieto okolnosti bezpochyby zohľadnia pri posudzovaní konkrétnych prípadov. Tie obsahujú:

spolužitie a udržiavanie spoločnej domácnosti matkou dieťaťa a jeho údajným otcom v čase počatia dieťaťa;

spoločnú výchovu alebo výživu dieťaťa jeho matky a údajného otca;

uznanie otcovstva odporcom so spoľahlivosťou potvrdenou dôkazmi;

svedectvo a iné dôkazy.

Podľa časti 1 čl. 55 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, dôkazy zahŕňajú vysvetlenia strán a tretích strán, svedecké výpovede, písomné a vecné dôkazy, zvukové a obrazové záznamy a znalecké posudky. Medzi dôkazy môžu patriť listy, dotazníky, vyhlásenia, svedecké výpovede, vecné dôkazy, iné faktické údaje (napríklad neplodnosť manžela, pracovná cesta počas počatia atď.).

To znamená, že súd môže v tomto prípade použiť všetky metódy a prostriedky známe modernej vede na preukázanie otcovstva vrátane forenzných lekárskych vyšetrení. Pomocou forenzných lekárskych vyšetrení je možné stanoviť čas počatia (forenzno-gynekologické vyšetrenie), schopnosť respondenta mať deti, prítomnosť (neprítomnosť) rodinného vzťahu s dieťaťom (biologické, molekulárne genetické vyšetrenie).

Všetky nové objavy, ktoré pomáhajú so 100% presnosťou pri určovaní pôvodu dieťaťa od konkrétnej osoby, tak môže súd využiť. Najmä sa rozpoznáva génový odtlačok prstov ako taký (jeho presnosť je 99,99%), tento je však pomerne drahý, a preto nie je prístupný pre všetkých. Keď sa vykonáva na účely identifikácie osoby na základe dôkazov a založenia jeho príbuzenstva počas forenzného skúmania materiálnych dôkazov, objavujú sa individualizačné znaky na úrovni ľudskej genetickej matrice - bunkovej DNA.

Na rozdiel od predchádzajúceho rodinného práva (časť 2 článku 48 CoPS RSFSR) teda súd musí preukázať jediný fakt - akýkoľvek dôkaz, ktorý potvrdzuje pôvod dieťaťa od konkrétnej osoby, aby preukázal pôvod dieťaťa.

Forenzno-gynekologické vyšetrenie je potrebné v prípadoch, keď odporca tvrdí, že počas počatia nemohol byť v úzkom vzťahu s matkou dieťaťa, napríklad v súvislosti s jeho odchodom na služobnú cestu atď. Počas vyšetrenia sa skúmajú lekárske doklady: individuálny preukaz pre tehotnú ženu, história pôrodu, individuálny preukaz pre novorodenca.

Forenzné biologické a molekulárno-genetické vyšetrenia sa vykonávajú v súlade s pokynmi na organizáciu a vypracovanie odborných štúdií na pracovisku forenznej lekárskej prehliadky, ktoré boli schválené nariadením Ministerstva zdravotníctva Ruskej federácie z 24. apríla 2003 N 161 a Metodickými pokynmi N 2001/4 „Aplikácia molekúl genetického individualizačného systému založeného na mitochondriálnych DNA polymorfizm-nukleotidových sekvenciách pri forenznom vyšetrení identifikácie osobnosti a vytvorení biologického príbuzenstva “, schválené ruským ministerstvom zdravotníctva 25. januára 2001

V prípade narodenia dieťaťa rodičom, ktorí nie sú spolu manželmi, a ak neexistuje spoločné vyhlásenie rodičov alebo vyhlásenie otca dieťaťa (článok 48 ods. 4 tohto kódexu), sa pôvod dieťaťa od konkrétnej osoby (otcovstvo) zisťuje na súde na návrh jedného z rodičov, opatrovník (kurátor) dieťaťa alebo na žiadosť osoby, od ktorej je nezaopatrené dieťa, ako aj na žiadosť dieťaťa po dosiahnutí plnoletosti. V takom prípade súd zohľadní všetky dôkazy, ktoré potvrdzujú pôvod dieťaťa od konkrétnej osoby.

Komentár k článku 49 IC Ruskej federácie

1. Otcovstvo sa ustanovuje v súdnom konaní, keď rodičia nie sú manželia (manželstvo nebolo uzavreté, vypovedané alebo zrušené viac ako 300 dní po narodení dieťaťa) a súčasne:
neexistuje spoločné vyhlásenie rodičov, ani vyhlásenie otca, ak sa uznáva ako rodič;
žiadosť bola podaná otcom, ale dozorný orgán nemá súhlas (článok 48 ods. 3 Spojeného kráľovstva)

2. Súd posudzuje takéto prípady v nárokoch:
matka;
b) muži, ktorým opatrovnícky úrad odmietol preukázať otcovstvo;
c) opatrovník (poručník), ako aj osoba, ktorá je od dieťaťa závislá;
d) dieťa, ktoré dosiahlo plnoletosť.

3. Komentovaný článok dáva súdu právo zohľadniť akékoľvek spoľahlivé skutočnosti v prospech pôvodu dieťaťa od otca.

V tejto súvislosti Najvyšší súd Ruskej federácie vo vyhláške z 10.25.96 N 9 uviedol:
- okolnosti vzniku otcovstva na súde, stanovené v článku 3; 49 SK sa výrazne líšia od zoznamu Čl. 48 CoBS. Vzhľadom na poradie výkonu a uplatňovanie čl. 49 SK, zriadená odsekom 1 čl. 168 a článok 1 odsek 1 169 SK (pozri pripomienky k nim), súd rozhodujúci o tom, akú normu by sa malo pri posudzovaní prípadov tejto kategórie (článok 49 SK alebo článok 48 CoBS) dodržiavať, by mal postupovať odo dňa narodenia dieťaťa.

Takže vo vzťahu k deťom narodeným po zavedení rodinného zákonníka (t. J. Po 1. marci 1996) súd na základe čl. 49 SK, s prihliadnutím na dôverný dôkaz, ktorý potvrdzuje pôvod dieťaťa od konkrétnej osoby. Medzi takéto dôkazy patrí akýkoľvek dôkaz preukázaný pomocou dôkazných prostriedkov uvedených v Občianskom súdnom poriadku.

Ak to súd považuje za potrebné, môže ustanoviť genetické vyšetrenie, ktoré s takmer 100% pravdepodobnosťou poskytne odpoveď, pokiaľ ide o pokrvnosť. Náklady na toto preskúmanie sú však také vysoké, že súd sa k nim uchýli, ak sú iné dôkazy nedostatočné.

Znalecký posudok o pôvode dieťaťa je jedným z dôkazov, ktoré by mal súd posúdiť v spojení s ostatnými, pretože podľa občianskeho súdneho poriadku nemá žiadny dôkaz pre súd vopred určenú silu.

Na základe časti 3 čl. 79 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie, ak sa účastník konania, ktorý sa má vyhnúť skúške, neúčastnil znaleckého posudku potrebné materiály a dokumenty na vyšetrovanie av iných prípadoch, ak nie je možné vykonať preskúmanie z dôvodu okolností prípadu a bez účasti tohto účastníka konania, súd má právo uznať skutočnosť, na objasnenie ktorého bolo vyšetrenie nariadené, preukázané alebo vyvrátené. Túto otázku rieši súd v závislosti od toho, ktorá strana, z akých dôvodov sa neobjavili pri preskúmaní alebo nepredložili odborníkom potrebné výskumné predmety, a tiež, akú úlohu pre ňu zohráva záver preskúmania, a to na základe dôkazov dostupných vo veci ako celku (doložka 6). Rozhodnutia z 10.25.96, N 9).

Vo vzťahu k deťom narodeným pred zavedením rodinného zákonníka by sa mal súd pri rozhodovaní o otcovstve riadiť časťou 2 článku 48 CoBS, t.j. brať do úvahy spolužitie a udržiavanie spoločnej domácnosti odporcom a matkou dieťaťa pred jeho narodením alebo spoločnú výchovu alebo výživu dieťaťa alebo dôkaz potvrdzujúci s dôverou odporcu uznaný otcovstvo (odsek 2 uznesenia z 25.10.96 č. 9).

V takýchto prípadoch nehrá genetické vyšetrenie, pokiaľ neexistujú iné dôkazy stanovené v CoBS, právnu úlohu.

4. Pri posudzovaní súdneho sporu týkajúceho sa určenia otcovstva pre dieťa, ktorého otec už zaznamenal inú osobu (pozri komentár k článku 51), je súd povinný zapojiť sa do prípadu (odsek 9 uznesenia z 25.10.96 č. 9).

5. Súd má právo v osobitnom (a nie súdnom) konaní preukázať, za prítomnosti nepopierateľných dôkazov, otcovstvo osoby, ktorá nebola zosobášená s matkou dieťaťa v prípade úmrtia tejto osoby. Platí to pre deti narodené 1. marca 1996 a neskôr. Pokiaľ ide o deti narodené pred 1. marcom 1996, dôkaz aspoň jednej z okolností uvedených v čl. 48 CoBS (článok 5 uznesenia 10.25.96, N 9).

6. Záznam o otcovi dieťaťa narodený pred 1. marcom 1996 môže byť napadnutý osobou zaregistrovanou ako otec do jedného roka od okamihu, keď sa o tomto zázname dozvedel (alebo mal vedieť) (odsek 10 uznesenia z 25.10.) 0,96 N 9). Ak sa dieťa narodilo po tomto dátume, premlčacia lehota sa nevzťahuje na posudzovanie takýchto sporov.
Štátnu registráciu otcovstva vykonáva matričný úrad: v mieste bydliska otca alebo matky dieťaťa, ktoré v čase svojho narodenia nie sú spolu navzájom zosobášené; alebo v mieste štátnej registrácie narodenia dieťaťa; alebo v mieste vydania súdneho rozhodnutia o otcovstve (§ 48, 49 zákona o občianskom práve).

Konzultácie a pripomienky právnikov podľa článku 49 RF IC

Ak máte stále otázky podľa článku 49 IC Ruskej federácie a chcete si byť istí relevantnosťou poskytnutých informácií, môžete sa obrátiť na právnikov našej stránky.

Môžete položiť otázku telefonicky alebo na webovej stránke. Úvodné konzultácie sú bezplatné od 9:00 do 21:00 denne, moskovský čas. Otázky prijaté od 9:00 do 21:00 budú spracované nasledujúci deň.

Myslíte si, že ste Rus? Narodil sa v ZSSR a myslíte si, že ste Rus, Ukrajinský, Bieloruský? Nie. To nie je pravda.

Ste skutočne Rus, Ukrajinec alebo Bielorusko. Ale myslíte si, že ste Žid.

Hra? Nesprávne slovo. Správne slovo "Imprinting".

Novorodenec sa spája s tými rysmi tváre, ktoré pozoruje okamžite po narodení. Tento prirodzený mechanizmus je charakteristický pre väčšinu živých tvorov so zrakom.

Prvých pár dní novorodenci v ZSSR videli matku na minimálnu dobu kŕmenia a väčšinou videli tváre zamestnancov pôrodnice. Podivnou náhodou boli (a stále sú) väčšinou Židia. Recepcia je vo svojej podstate a účinnosti divoká.

Celé svoje detstvo ste sa pýtali, prečo žijete obklopení nepôvodnými ľuďmi. Zriedkaví Židia na vašej ceste s vami môžu urobiť čokoľvek, pretože ste boli k nim priťahovaní a iných odpudzovali. Áno, a teraz môžu.

Toto nemôžete vyriešiť - potlač je jednorazová a na celý život. Je ťažké pochopiť, že inštinkt sa formoval, keď ste boli stále veľmi ďaleko od schopnosti formulovať. Od tejto chvíle sa nezachovali ani slová, ani podrobnosti. V hĺbke pamäti zostali iba rysy tváre. Tie vlastnosti, ktoré považujete za svoju rodinu.

3 komentáre

Systém a pozorovateľ

Systém definujeme ako objekt, ktorého existencia je nepochybná.

Pozorovateľ systému je objekt, ktorý nie je súčasťou systému, ktorý pozoruje, to znamená, ktorý určuje jeho existenciu, a to aj prostredníctvom faktorov nezávislých od systému.

Pozorovateľ z hľadiska systému je zdrojom chaosu - kontrolných akcií a dôsledkov pozorovacích meraní, ktoré nemajú príčinnú súvislosť so systémom.

Interný pozorovateľ je potenciálne dosiahnuteľným objektom systému, vzhľadom na ktorý je možná inverzia pozorovacích a riadiacich kanálov.

Externý pozorovateľ je dokonca objekt, ktorý je pre systém potenciálne nedosiahnuteľný a je umiestnený za horizontom udalostí systému (priestorovým a časovým).

Hypotéza č. 1. Vševidúce oko

Predpokladajme, že náš vesmír je systém a má externého pozorovateľa. Potom sa môžu uskutočniť pozorovacie merania, napríklad pomocou „gravitačného žiarenia“ prenikajúceho do vesmíru zo všetkých strán zvonka. Zachytávací prierez „gravitačného žiarenia“ je úmerný hmotnosti objektu a projekcia „tieňa“ z tohto zachytenia na iný objekt je vnímaná ako atraktívna sila. Bude úmerná súčinu hmotností objektov a nepriamo úmerná vzdialenosti medzi nimi, čo určuje hustotu „tieňa“.

Zachytenie „gravitačného žiarenia“ objektom zvyšuje jeho náhodnosť a my ho vnímame ako plynutie času. Objekt, ktorý je nepriehľadný voči „gravitačnému žiareniu“, ktorého prierez zachytávania je väčší ako jeho geometrická veľkosť, vyzerá ako čierna diera vo vesmíre.

Hypotéza č. 2. Interný pozorovateľ

Je možné, že sa náš vesmír pozerá sám na seba. Napríklad použitie párov kvantovo zapletených častíc rozmiestnených v priestore ako štandardov. Potom je priestor medzi nimi nasýtený pravdepodobnosťou existencie procesu, ktorý generoval tieto častice, a dosiahol maximálnu hustotu na priesečníku trajektórií týchto častíc. Existencia týchto častíc tiež znamená neprítomnosť dostatočne veľkých zachytávacích prierezov schopných absorbovať tieto častice na trajektóriách. Zostávajúce predpoklady zostávajú rovnaké ako pri prvej hypotéze s výnimkou:

Časový tok

Pozorovanie objektu, ktorý sa blíži k horizontu udalostí čiernej diery, ak je „vonkajší pozorovateľ“ určujúcim faktorom času vo vesmíre, spomalí sa presne dvakrát - tieň z čiernej diery zablokuje presne polovicu možných trajektórií „gravitačného žiarenia“. Ak je určujúcim faktorom „interný pozorovateľ“, tieň zablokuje celú trajektóriu interakcie a tok času pre objekt spadajúci do čiernej diery sa úplne zastaví, aby sa na ňu pozeralo zo strany.

Je tiež možná kombinácia týchto hypotéz v jednom alebo inom pomere.

Nové vydanie čl. 49 SK RF

V prípade narodenia dieťaťa rodičom, ktorí nie sú spolu manželmi, a ak neexistuje spoločné vyhlásenie rodičov alebo vyhlásenie otca dieťaťa (článok 48 ods. 4 tohto kódexu), sa pôvod dieťaťa od konkrétnej osoby (otcovstvo) zisťuje na súde na návrh jedného z rodičov, opatrovník (kurátor) dieťaťa alebo na žiadosť osoby, od ktorej je nezaopatrené dieťa, ako aj na žiadosť dieťaťa po dosiahnutí plnoletosti. V takom prípade súd zohľadní všetky dôkazy, ktoré potvrdzujú pôvod dieťaťa od konkrétnej osoby.

Komentár k článku 49 RF IC

Ak počas posudzovania prípadu týkajúceho sa určenia otcovstva žalovaný súhlasil s podaním žiadosti o určenie otcovstva na úradoch civilného registra, súd rozhodne, či žalovaný uznal jeho otcovstvo, a postupuje podľa pravidiel časti 2 čl. 39 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie diskutuje o možnosti uznania pohľadávky odporcom a prijatia v súlade s článkom 3 časťou 3 173 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie rozhoduje o splnení stanovených požiadaviek.

Je dôležité zdôrazniť, že súd zohľadňuje všetky dôkazy, ktoré potvrdzujú pôvod dieťaťa od konkrétnej osoby (článok 49 rodinného zákonníka Ruskej federácie). V odseku 2 vyhlášky Plenum Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 25. októbra 1996 N 9 „O uplatňovaní súdov Zákonníka rodiny Ruskej federácie pri posudzovaní prípadov preukázania otcovstva a vyberania výživného na dieťa“ je tiež potrebné uviesť, že vo vzťahu k deťom narodeným po zavedení rodiny Kódex Ruskej federácie (t. J. 1. marca 1996 a po tomto dátume), súd na základe článku. 49 Rodinného zákonníka Ruskej federácie, s prihliadnutím na dôverný charakter dôkazov potvrdzujúcich pôvod dieťaťa od konkrétnej osoby. Takýto dôkaz zahŕňa akýkoľvek dôkaz preukázaný pomocou dôkazných prostriedkov uvedených v čl. 55 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie.

spolužitie a udržiavanie spoločnej domácnosti matkou dieťaťa a jeho údajným otcom v čase počatia dieťaťa;

spoločnú výchovu alebo výživu dieťaťa jeho matky a údajného otca;

uznanie otcovstva odporcom so spoľahlivosťou potvrdenou dôkazmi;

svedectvo a iné dôkazy.

Vykoná sa aj takzvané vyšetrenie krvi, ktoré nemôže dať presný pozitívny výsledok, či daná osoba otec. Môže však viesť k stopercentnému negatívnemu výsledku v prípadoch, keď sa určité krvné skupiny dieťaťa a otca nezhodujú.

V prípade preukázania otcovstva je možná dohoda o urovnaní sporu medzi žalobcom a odporcom. Stáva sa to v prípadoch, keď matka dieťaťa odmietne nárok v súvislosti so súhlasom údajného otca s predložením spoločnej žiadosti na matričný úrad o dobrovoľné uznanie otcovstva, a preto sa medzi nimi dosiahne mimosúdne vyrovnanie, ktoré súd schválil.

Ďalší komentár k čl. 49 rodinného zákonníka Ruskej federácie

1. Súdne konanie na určenie otcovstva sa uplatňuje, ak neexistuje manželstvo medzi rodičmi dieťaťa alebo ich spoločné vyhlásenie alebo vyhlásenie otca dieťaťa (pozri článok 48 IC RF a komentár k nemu). Je potrebné poznamenať, že v dôsledku zmeny Federálne právo z 15. novembra 1997, zmenená a doplnená článkom 48 IC Ruskej federácie, sa doložka 4 uvedená v článku 49 IC Ruskej federácie stala článkom 3 IC 48 Ruskej federácie, ale z dôvodu nedbanlivosti zákonodarcu v článku 49 IC Ruskej federácie príslušné zmeny (odkaz sa netýka článku 4, ale článku 3 článku 48 IC RF).

2. Ako sa uvádza v uznesení č. 9, v prípadoch preukázania otcovstva, napadnutia otcovstva (materstva) a vyberania výživného by mal súd pri riešení stanovených požiadaviek postupovať od okamihu vzniku právneho vzťahu strán a pravidiel upravujúcich presadzovanie RF IC. Malo by sa pamätať na to, že v súlade s článkom 169 IC RF sa normy IC RF vzťahujú na rodinné vzťahyktoré vzniknú po nadobudnutí účinnosti. Na rodinné vzťahy, ktoré vznikli pred nadobudnutím účinnosti RF IC, sa jeho pravidlá vzťahujú iba na tie práva a povinnosti, ktoré vzniknú po nadobudnutí účinnosti RF IC.

3. Okolnosti zavedenia otcovstva v súdnom konaní stanovené v článku 49 RF IC sa výrazne líšia od okolností stanovených v článku 48 zákonníka o správnych deliktoch. Vzhľadom na príkaz na výkon rozhodnutia a uplatňovanie článku 49 Trestného zákona Ruskej federácie zriadeného podľa článku 168 ods. 1 a článku 169 ods. 1 IC IC Ruskej federácie súd rozhodujúci o tom, akú normu by sa malo pri posudzovaní prípadu o určení otcovstva dodržiavať (čl. .49 SK Ruskej federácie alebo článok 48 CoBS), by mali vychádzať z dátumu narodenia dieťaťa.

Takže vo vzťahu k deťom narodeným po nadobudnutí účinnosti IC Ruskej federácie (t. J. 1. marca 1996 a po tomto dátume), súd, vychádzajúci z článku 49 IC Ruskej federácie, berie do úvahy akýkoľvek dôkaz, ktorý potvrdzuje pôvod dieťaťa od konkrétnej osoby. Medzi takéto dôkazy patrí akýkoľvek dôkaz preukázaný pomocou dôkazných prostriedkov uvedených v článku 49 občianskeho súdneho poriadku.

Pokiaľ ide o deti narodené pred nadobudnutím účinnosti IC Ruskej federácie, súd, ktorý rozhoduje o otcovstve, by sa mal riadiť časťou 2 článku 48 CoBS, pričom by sa malo prihliadať na spolužitie a udržiavanie spoločnej domácnosti matkou dieťaťa a odporcom až do narodenia dieťaťa alebo na spoločné vzdelávanie alebo výživné. ich dieťa alebo dôkaz, ktorý s dôverou potvrdzuje uznanie otcovstva odporcom.

4. V prípade narodenia dieťaťa rodičom, ktorí nie sú spolu manželmi, a ak neexistuje spoločné vyhlásenie rodičov, sa otázka pôvodu dieťaťa rieši na základe súdneho konania na žiadosť jedného z rodičov, opatrovníka (poručníka) dieťaťa alebo na žiadosť nezaopatrenej osoby. kto je dieťaťom alebo na žiadosť dieťaťa po dosiahnutí dospelosti (čl. 49 SK RF). Súd má tiež právo ustanoviť otcovstvo v súdnom konaní na základe žiadosti osoby, ktorá nie je vydatá za matku dieťaťa, v prípade, že matka dieťaťa zomrela, je vyhlásená za právne nespôsobilú, nie je možné zistiť jej miesto alebo je pozbavená rodičovských práv, ak opatrovnícka autorita nedala súhlas so zriadením otcovstva tejto osoby v matrike iba na základe jej žiadosti (časť 1 odsek 4 článku 48 IC RF).

5. Pri príprave prípadov preukázania otcovstva pre súdne konanie a pri posudzovaní prípadu je sudca (súd) oprávnený v nevyhnutných prípadoch objasniť otázky týkajúce sa pôvodu dieťaťa, pričom prihliada na názory strán a okolnosti prípadu. Znalecký posudok o pôvode dieťaťa, vrátane posudku vykonaného metódou „genetického odobratia odtlačkov prstov“ na základe článku 78 občianskeho súdneho poriadku, je jedným z dôkazov, ktoré musí súd posúdiť v spojení s inými dôkazmi, ktoré sú v danom prípade k dispozícii, pretože v súlade s časťou 2 Článok 56 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie nemá žiadny dôkaz o súde s vopred stanovenou silou.