Myslíte si, že ste Rus? Narodil sa v ZSSR a myslíte si, že ste Rus, Ukrajinský, Bieloruský? Nie. To nie je pravda.

Ste skutočne Rus, Ukrajinec alebo Bielorusko. Ale myslíte si, že ste Žid.

Hra? Nesprávne slovo. Správne slovo "Imprinting".

Novorodenec sa spája s tými rysmi tváre, ktoré pozoruje okamžite po narodení. Tento prirodzený mechanizmus je charakteristický pre väčšinu živých tvorov so zrakom.

Prvých pár dní novorodenci v ZSSR videli matku na minimálnu dobu kŕmenia a väčšinou videli tváre zamestnancov pôrodnice. Podivnou náhodou boli (a stále sú) väčšinou Židia. Recepcia je vo svojej podstate a účinnosti divoká.

Celé svoje detstvo ste sa pýtali, prečo žijete obklopení nepôvodnými ľuďmi. Zriedkaví Židia na vašej ceste s vami môžu urobiť čokoľvek, pretože ste boli k nim priťahovaní a iných odpudzovali. Áno, a teraz môžu.

Toto nemôžete vyriešiť - potlač je jednorazová a na celý život. Je ťažké pochopiť, že inštinkt sa formoval, keď ste boli stále veľmi ďaleko od schopnosti formulovať. Od tejto chvíle sa nezachovali ani slová, ani podrobnosti. V hĺbke pamäti zostali iba rysy tváre. Tie vlastnosti, ktoré považujete za svoju rodinu.

3 komentáre

Systém a pozorovateľ

Systém definujeme ako objekt, ktorého existencia je nepochybná.

Pozorovateľ systému je objekt, ktorý nie je súčasťou systému, ktorý pozoruje, to znamená, ktorý určuje jeho existenciu, a to aj prostredníctvom faktorov nezávislých od systému.

Pozorovateľ z hľadiska systému je zdrojom chaosu - kontrolných akcií a dôsledkov pozorovacích meraní, ktoré nemajú príčinnú súvislosť so systémom.

Interný pozorovateľ je potenciálne dosiahnuteľným objektom systému, vzhľadom na ktorý je možná inverzia pozorovacích a riadiacich kanálov.

Externý pozorovateľ je dokonca objekt, ktorý je pre systém potenciálne nedosiahnuteľný a je umiestnený za horizontom udalostí systému (priestorovým a časovým).

Hypotéza č. 1. Vševidúce oko

Predpokladajme, že náš vesmír je systém a má externého pozorovateľa. Potom sa môžu uskutočniť pozorovacie merania, napríklad pomocou „gravitačného žiarenia“ prenikajúceho do vesmíru zo všetkých strán zvonka. Zachytávací prierez „gravitačného žiarenia“ je úmerný hmotnosti objektu a projekcia „tieňa“ z tohto zachytenia na iný objekt je vnímaná ako atraktívna sila. Bude úmerná súčinu hmotností objektov a nepriamo úmerná vzdialenosti medzi nimi, čo určuje hustotu „tieňa“.

Zachytenie „gravitačného žiarenia“ objektom zvyšuje jeho náhodnosť a my ho vnímame ako plynutie času. Objekt, ktorý je nepriehľadný voči „gravitačnému žiareniu“, ktorého prierez zachytávania je väčší ako jeho geometrická veľkosť, vyzerá ako čierna diera vo vesmíre.

Hypotéza č. 2. Interný pozorovateľ

Je možné, že sa náš vesmír pozerá sám na seba. Napríklad použitie párov kvantovo zapletených častíc rozmiestnených v priestore ako štandardov. Potom je priestor medzi nimi nasýtený pravdepodobnosťou existencie procesu, ktorý generoval tieto častice, a dosiahol maximálnu hustotu na priesečníku trajektórií týchto častíc. Existencia týchto častíc tiež znamená neprítomnosť dostatočne veľkých zachytávacích prierezov schopných absorbovať tieto častice na trajektóriách. Zostávajúce predpoklady zostávajú rovnaké ako pri prvej hypotéze s výnimkou:

Časový tok

Pozorovanie objektu, ktorý sa blíži k horizontu udalostí čiernej diery, ak je „vonkajší pozorovateľ“ určujúcim faktorom času vo vesmíre, spomalí sa presne dvakrát - tieň z čiernej diery zablokuje presne polovicu možných trajektórií „gravitačného žiarenia“. Ak je určujúcim faktorom „interný pozorovateľ“, tieň zablokuje celú trajektóriu interakcie a tok času pre objekt spadajúci do čiernej diery sa úplne zastaví, aby sa na ňu pozeralo zo strany.

Je tiež možná kombinácia týchto hypotéz v jednom alebo inom pomere.

V prípade narodenia dieťaťa rodičom, ktorí nie sú spolu manželmi, a ak neexistuje spoločné vyhlásenie rodičov alebo vyhlásenie otca dieťaťa (článok 48 ods. 4 tohto kódexu), sa pôvod dieťaťa od konkrétnej osoby (otcovstvo) zisťuje v súdne konanie na žiadosť jedného z rodičov je opatrovníkom (opatrovníkom) dieťaťa alebo na žiadosť osoby, ktorú má nezaopatrené dieťa, ako aj na žiadosť dieťaťa po dosiahnutí plnoletosti. V takom prípade súd zohľadní všetky dôkazy, ktoré potvrdzujú pôvod dieťaťa od konkrétnej osoby.

Komentár k čl. 49 SK RF

1. Komentovaný článok upravuje postup pri povinnom stanovení otcovstva na súde, ktorý sa uskutočňuje za nasledujúcich podmienok:

- dieťa sa narodilo mimo manželstva;

- otec sa vyhýba dobrovoľnému ustanoveniu otcovstva predložením spoločnej žiadosti s matkou alebo nezávislým vyhlásením (v prípade smrti matky, uznania jej nespôsobilosti, nemožnosti zistiť jej umiestnenie, zbavenia rodičovských práv);

- matka odmieta podať spoločnú žiadosť.

V tomto prípade sa otcovstvo stanovuje na súde v súdnom konaní v súlade s normami delenia. II s. II Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie. Žiadosť o určenie otcovstva možno podať:

- jedným z rodičov (maloletá matka dieťaťa môže samostatne podať dokumentáciu) vyhlásenie o nároku o stanovení otcovstva od 14 rokov);

- poručník (správca) dieťaťa;

- osoba, ktorej nezaopatrené dieťa je;

- dieťaťom, ktoré dosiahlo plnoletosť.

2. Ak sa otcovstvo zistí pre deti narodené po nadobudnutí účinnosti RF IC, Od 1. marca 1996 súd zohľadňuje všetky dôkazy (písomné, ústne atď.), Ktoré s istotou overujú pôvod dieťaťa od konkrétnej osoby, vrátane vyšetrenia. Zoznam dôkazov je uvedený v ods. 2 hodiny 1 polievková lyžica. 55 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie. Patria sem vysvetlenia strán a tretích strán, svedecké výpovede, písomné a materiálne dôkazy, zvukové a obrazové záznamy a znalecké posudky.

Dôkazy sa zvyčajne zhromažďujú vo fáze prípravy prípadu na súdne konanie. Pri príprave prípadov preukázania otcovstva pre súdne konanie a pri posudzovaní prípadu je sudca (súd) oprávnený v nevyhnutných prípadoch objasniť otázky súvisiace s pôvodom dieťaťa, pričom prihliada na názory strán a okolnosti prípadu.

V súčasnosti existujú druhy odborných znalostí, ktoré môžu ustanoviť otcovstvo s vysokou mierou presnosti. Patria medzi ne napríklad genetické odtlačky prstov (pre DNA, ktorá obsahuje genetický kód, ktorý je individuálny pre každú osobu, DNA dieťaťa vždy kombinuje príznaky DNA otca a matky, pre plodovú vodu (voda počas tehotenstva)). Podmienky a postup vykonania vyšetrenia určuje vyhláška Ministerstva zdravotníctva Ruska z 24. apríla 2003 N 161 „O schválení pokynov na organizáciu a vypracovanie odborných štúdií v Úrade súdneho lekárskeho vyšetrenia“. Štúdia molekulárnej genetiky o spornom pôvode detí odpovedá na otázky:

- otcovstvo (materstvo) daného jednotlivca je vylúčené alebo nevylúčené vo vzťahu k tomuto dieťaťu (plod);

- ak nie je vylúčené otcovstvo (materstvo), potom je pravdepodobné, že dosiahnutý výsledok nebude výsledkom náhodnej zhody náhodných individualizačných znakov nesúvisiacich osôb.

Znalecký posudok o pôvode dieťaťa je jedným z dôkazov, ktoré musí súd posúdiť v spojení s inými dôkazmi vo veci, pretože žiadny dôkaz nemá pre súd vopred určenú silu. V odseku 7 vyhlášky Plenum Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 19. decembra 2003 N 23 „O súdnom rozhodnutí“ sa uvádza, že súdy by mali mať na pamäti, že znalecký posudok, ako aj iné dôkazy vo veci, nie sú výhradným dôkazným prostriedkom. a musí sa posudzovať v spojení so všetkými dôkazmi v danom prípade (článok 67 časť 3 článok 86 občianskeho súdneho poriadku). Posúdenie záveru zo strany súdu by sa malo v rozhodnutí plne zohľadniť. V takom prípade by mal súd uviesť, na ktorých základe sú závery znalca, či vzal do úvahy všetky materiály predložené na preskúmanie a či vykonal primeranú analýzu.

Ak je vyšetrenie zverené viacerým znalcom, ktorí vydali samostatné závery, dôvody súdneho rozhodnutia by sa mali v rozhodnutí súdu uviesť osobitne pre každý záver.

Nezúčastnenie sa strany na vyšetrenie v prípadoch preukázania otcovstva, keď nie je možné vykonať vyšetrenie bez tejto strany, alebo neposkytnutie znalcom potrebné výskumné prvky samy osebe, nie je bezpodmienečným základom pre to, aby súd uznal za preukázané alebo vyvrátil skutočnosť, pre ktorú bolo vyšetrenie určené. Túto otázku rieši súd v každom konkrétnom prípade, v závislosti od toho, ktorá strana a z akých dôvodov sa neprišlo k preskúmaniu alebo nepredložili odborníkom potrebné výskumné údaje, ako aj to, ako sa záver preskúmania zakladá na dôkazoch dostupných vo veci ako celku. Podľa časti 3 čl. 79 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, ak sa niektorý účastník konania vyhýba účasti na skúške, nepredloženie znalcom potrebné materiály a dokumenty na vyšetrovanie av iných prípadoch, ak nie je možné vykonať vyšetrenie z dôvodu okolností prípadu a bez účasti tohto účastníka konania, súd, v závislosti od toho, kto sa vyhýba preskúmaniu, a tiež aký význam preň má, má právo pripustiť skutočnosť na objasnenie Vyšetrenie bolo nariadené, stanovené alebo vyvrátené.

3. Zákonodarca jasne neurčuje, ktoré dôkazy môžu spoľahlivo potvrdiť pôvod dieťaťa od konkrétnej osoby. Rozhodnutím prezídia Krajského súdu v Čeľabinsku zo 4. septembra 2002 sa teda zistilo, že súdny dvor úplne neurčil okolnosti, ktoré sú pre daný prípad právne významné, čo zahŕňa aj zohľadnenie argumentov a námietok účastníkov konania, vrátane určenia obdobia počatia dieťaťa. Žalovaný - údajný otec dieťaťa - poukázal na skutočnosť, že počas tohto obdobia boli oni a žalobca v rôznych mestách. Súd nevyzval strany, aby poskytli ďalšie dôkazy, nepožiadal lekárske dokumenty žalobcu týkajúce sa registrácie a pôrodu, ale obmedzil sa na svedectvá svedkov, ktorí potvrdili, že sa dozvedeli o tehotenstve žalobcu od odporcu.
———————————
Súdna prax v rodinných sporoch / vyd. MČ Krasheninnikov. M.: Statute, 2004.S. 401 - 403.

Podľa preskúmania súdnej praxe v občianskom súde z júna 2010, ktoré pripravil Krajský súd v Belgorode, súdy považujú genetické vyšetrenie za nespochybniteľný dôkaz. V jednom z prípadov sa teda zistilo, že svedectvo, individuálna karta tehotnej ženy a fotografie zdieľané s žalovanou nie sú nespochybniteľným dôkazom naznačujúcim, že žalovaná uznala otcovstvo voči dcére žalobkyne.
———————————
Spravodajský bulletin. 2010. N 7.

Súd nemôže zamietnuť žiadosť o odtlačok génu v prípade preukázania alebo spochybnenia otcovstva bez dostatočných dôvodov, pretože genetické vyšetrenie s prihliadnutím na stupeň presnosti zistení umožňuje určiť pôvod dieťaťa s konkrétnym otcom s najväčšou spoľahlivosťou a za predpokladu, že zúčastnená strana súhlasí s vyplatením náklady na výskum.

Génové odtlačky prstov vám umožňujú takmer 100% zistiť pravdepodobnosť otcovstva vo vzťahu k dieťaťu, a to aj v prípadoch, keď existuje medzi rodičmi dieťaťa vzdialená príbuznosť. Takže rozhodnutím Krajského súdu v Moskve z 25. mája 2010 vo veci č. 33-8450 súd, ktorý spor vyriešil a celkovo vyhodnotil predložené dôkazy, svedecké výpovede, údaje o ambulantnej karte, otcovský test, záver forenzného genetického vyšetrenia, podľa ktorého údaje vylučujúce otcovstvo vo vzťahu k dieťaťu neboli prijaté a pravdepodobnosť, že obžalovaný je skutočne biologickým otcom, je 99,999998%, správa špecializovaného strediska pre molekulárno-genetické vyšetrenia Federálneho štátneho centra pre zdravotníctvo a lekárske vedy v Roszdravi, podľa ktorého môže byť obžalovaným biologickým otcom dieťaťa. Aj keď pripustíme prítomnosť príbuzných príbuzných medzi rodičmi, súd dospel k záveru, že nároky týkajúce sa stanovenia otcovstva boli uspokojené.

4. Vzhľadom na to, že RF IC spravidla nie je retroaktívne, normy komentovaného článku sa vzťahujú iba na spory týkajúce sa určenia otcovstva vo vzťahu k deťom narodeným 1. marca 1996 a neskôr. V odseku 2 vyhlášky Plenum Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 25. októbra 1996 N 9 „O uplatňovaní súdov Zákonníka rodiny Ruskej federácie pri posudzovaní prípadov preukázania otcovstva a vyberania výživného na dieťa“ sa vysvetľuje, že pri posudzovaní prípadov preukázania otcovstva je potrebné mať na pamäti že okolnosti preukázania otcovstva v súdnom konaní stanovené v článku 5 ods. 49 IC IC Ruskej federácie, sa výrazne líšia od tých, ktoré sú stanovené v čl. 48 CoBS RSFSR. Vzhľadom na poradie výkonu a uplatňovanie čl. 49 SK Ruskej federácie, zriadená podľa odseku 1 čl. 168 a článok 1 odsek 1 Podľa článku 169 IC Ruskej federácie by mal súd, ktorý rozhoduje o tom, ktorá norma sa má pri posudzovaní prípadu preukázania otcovstva (článok 49 IC alebo článok 48 CoPS RSFSR), postupovať odo dňa narodenia dieťaťa.

Vo vzťahu k deťom narodeným pred nadobudnutím účinnosti RF IC by sa súd, ktorý rozhoduje o otcovstve, mal riadiť podľa časti 2 článku 48 COBS RSFSR, berúc do úvahy spolužitie a udržiavanie spoločnej domácnosti matkou dieťaťa a odporcom až do narodenia dieťaťa alebo spoločnú výchovu alebo výživu dieťaťa alebo dôkaz, ktorý potvrdzuje uznanie otcovstva odporcom.

Tieto ustanovenia sa odrážajú v súdna prax, Rozhodnutie Súdneho kolégia Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 12. mája 1997 potvrdzuje, že ak sa ustanoví otcovstvo pre deti narodené pred 1. marcom 1996, dôkazy ustanovené v CoBS RSFSR a norma podľa čl. 49 SK RF nie je použiteľné. Zároveň nie je možné zrušiť súdne rozhodnutie iba z formálnych dôvodov, najmä pokiaľ ide o označenie normy podľa čl. 49 SK RF namiesto h. 2 Článok 48 CoBS RSFSR za predpokladu, že predložené dôkazy potvrdzujúce návrhy žalobcu sú prípustné (článok 60 občianskeho súdneho poriadku); Najmä svedectvá svedkov potvrdili fakty strán, ktoré spolu žili, odporca navštívil matku dieťaťa v pôrodnici, jeho pozorný a starostlivý postoj k nej pred narodením dieťaťa. Žalovaná okrem toho odmietla podstúpiť biologické vyšetrenie krvi. Podľa časti 2 čl. 362 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie nemožno hmotnoprávne rozhodnutie súdu prvého stupňa zrušiť iba z formálnych dôvodov.

5. Premlčacia doba sa nevzťahuje na prípady preukázania otcovstva. Klauzula 3 vyhlášky Plenum Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 25. októbra 1996 č. 9 vysvetľuje, že keďže premlčacia lehota pre prípady tejto kategórie nie je stanovená zákonom, otcovstvo môže súd určiť kedykoľvek po narodení dieťaťa. Malo by sa pamätať na to, že na základe článku 4 ods. 48 IC IC Ruskej federácie, stanovenie otcovstva vo vzťahu k osobe, ktorá dosiahla vek 18 rokov, je povolené iba s jeho súhlasom, a ak je uznané ako nekompetentné - so súhlasom jeho opatrovníka alebo opatrovníckeho orgánu.

6. Ak otcovstvo nebolo preukázané dobrovoľne alebo násilne počas života otca a rodičia neboli zosobášení, súd v súlade s čl. 50 SK RF je oprávnená preukázať skutočnosť uznania otcovstva počas svojho života. Túto skutočnosť potvrdzujú pravidlá osobitného konania, ktoré využívajú písomné aj iné dôkazy.

7. V komentovanom článku sa stanovuje možnosť ustanoviť otcovstvo v súdnom konaní na žiadosť otca dieťaťa, až kým dieťa nedosiahne plnoletosť. Po dosiahnutí plnoletosti dieťaťa je otcovské založenie povolené iba so súhlasom dieťaťa (článok 48 ods. 4 Veľkej Británie). V prípade úmrtia otca dieťaťa môže súd na základe žiadosti podanej v záujme dieťaťa alebo na žiadosť dieťaťa, ktoré dosiahlo plnoletosť, preukázať skutočnosť, že došlo k uznaniu otcovstva (článok 50 Trestného zákona) alebo skutočnosti otcovstva (vo vzťahu k ustanoveniam článku 49 zákona o poisťovníctve).

Súčasné rodinné právo nestanovuje možnosť preukázať otcovstvo na žiadosť otca vo vzťahu k zosnulému dieťaťu. Stanovenie otcovstva vo vzťahu k dospelému občanovi je možné iba so súhlasom občana; zriadenie otcovstva po smrti dospelého dieťaťa nie je zákonom povolené, čo sa potvrdzuje súdna prax (Preskúmanie kasačnej a dozornej praxe justičnej rady pre občianske veci Krajského súdu v Krasnojarsku za deväť mesiacov roku 2009, 26. novembra 2009).
———————————
List zákona. 2009. N 62.

8. Prípady týkajúce sa určenia otcovstva preskúmavajú okresné súdy (článok 24 občianskeho súdneho poriadku) do dvoch mesiacov odo dňa prijatia žaloby na súde. Územná príslušnosť je určená výberom žalobcu, buď v mieste bydliska žalobcu, alebo v mieste bydliska odporcu (časť 3 článku 29 Občianskeho súdneho poriadku). Odporca v takýchto kategóriách prípadov je spravidla údajným otcom, ak odmietne dobrovoľne založiť otcovstvo v matrike, menej často matkou, ak bráni podaniu spoločnej žiadosti týmto orgánom.

Zákonodarca nezakazuje žalobcovi vzdať sa pohľadávky alebo uzavrieť dohodu o urovnaní s odporcom v súlade s čl. 173 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Súd neakceptuje odmietnutie žiadosti žalobcom a neschvaľuje dohodu o urovnaní, ak je v rozpore so zákonom alebo porušuje práva a legitímne záujmy iných osôb, najmä dieťaťa (článok 2 ods. 2 občianskeho súdneho poriadku). Súdne rozhodnutie o zriadení otcovstva nadobúda účinnosť 10 dní po rozhodnutí v konečnej podobe, s výnimkou prípadov odvolania proti kasačnému rozhodnutiu.

Vytvorenie otcovstva je dôležité. Na základe rozhodnutia súdu sa zapisujú do knihy aktov občianskeho stavu, do rodného listu dieťaťa a vznikajú práva a povinnosti otca a dieťaťa. Ak je súčasne podaný návrh na určenie otcovstva, je podaná požiadavka na vymáhanie výživného, \u200b\u200bak je splnená požiadavka na určenie otcovstva, výživné sa prizná odo dňa podania žaloby, ako vo všetkých prípadoch vymáhania výživného, \u200b\u200ba nie od okamihu, keď súdne rozhodnutie nadobudne právoplatnosť (odsek 2). Článok 107. Je však potrebné mať na pamäti, že v tomto prípade je vylúčená možnosť núteného vymáhania finančných prostriedkov na výživu dieťaťa za minulý čas, pretože žalovaný nebol uznaný ako otec dieťaťa predpísaným spôsobom, kým nebola uspokojená žiadosť o určenie otcovstva. V tomto prípade je rozhodnutie o vymáhaní výživného predmetom okamžitého výkonu v súlade s

ST 49 SK RF

V prípade narodenia dieťaťa rodičom, ktorí nie sú spolu manželmi, a ak neexistuje spoločné vyhlásenie rodičov alebo vyhlásenie otca dieťaťa (článok 48 ods. 4 tohto kódexu), sa pôvod dieťaťa od konkrétnej osoby (otcovstvo) zisťuje na súde na návrh jedného z rodičov, opatrovník (kurátor) dieťaťa alebo na žiadosť osoby, od ktorej je nezaopatrené dieťa, ako aj na žiadosť dieťaťa po dosiahnutí plnoletosti. V takom prípade súd zohľadní všetky dôkazy, ktoré potvrdzujú pôvod dieťaťa od konkrétnej osoby.

Komentár k čl. 49 rodinného zákonníka Ruskej federácie

Komentovaný článok, ktorý je procesnou normou právnej povahy, nielen určuje dôvody nároku na určenie otcovstva alebo materstva, ale uvádza aj osoby, ktoré majú právo tieto nároky podať, ale tiež poskytuje súdu značnú slobodu pri výbere a posudzovaní dôkazov.

Arbitrážna prax.

V prípade narodenia dieťaťa rodičom, ktorí nie sú spolu manželmi, a ak neexistuje spoločné vyhlásenie rodičov, sa otázka pôvodu dieťaťa rieši na základe súdneho konania na žiadosť jedného z rodičov, opatrovníka dieťaťa alebo na žiadosť nezaopatrenej osoby. dieťaťa alebo na žiadosť dieťaťa po dosiahnutí dospelosti (článok 49 IC Ruskej federácie). Súd má tiež právo ustanoviť otcovstvo v súdnom konaní na základe žiadosti osoby, ktorá nie je vydatá za matku dieťaťa, v prípade, že matka dieťaťa zomrela, je vyhlásená za právne nespôsobilú, nie je možné zistiť jej miesto alebo je pozbavená rodičovských práv, ak ju opatrovnícka agentúra nedala súhlas so zriadením otcovstva tejto osoby v matrike iba na základe jej žiadosti (článok 1 ods. 4 bod 4 článku 48 IC Ruskej federácie).

Keďže zákon nestanovuje premlčaciu lehotu pre prípady tejto kategórie, súd môže určiť otcovstvo kedykoľvek po narodení dieťaťa. Malo by sa pamätať na to, že na základe článku 5 ods. 48 IC IC Ruskej federácie, stanovenie otcovstva vo vzťahu k osobe, ktorá dosiahla vek 18 rokov, je povolené iba s jeho súhlasom, a ak je uznané ako nekompetentné - so súhlasom jeho opatrovníka alebo opatrovníckeho orgánu. Pri posudzovaní nároku na určenie otcovstva v súvislosti s dieťaťom, ktorého otec je uvedený v zozname (článok 51 ods. 1 a 2 RF RZ), musí súd podať žiadosť o účasť, pretože ak sú splnené uvedené požiadavky, predchádzajúce informácie o otcovi by sa mali byť vylúčený (zrušený) z rodného záznamu dieťaťa.

Pri príprave prípadov preukázania otcovstva pre súdne konanie a pri posudzovaní prípadu je sudca (súd) oprávnený v nevyhnutných prípadoch objasniť otázky týkajúce sa pôvodu dieťaťa s prihliadnutím na názory strán a okolnosti prípadu. Záver vyšetrenia o otázke pôvodu dieťaťa, vrátane vyšetrenia vykonaného metódou „genetického odobratia odtlačkov prstov“ na základe článku 3 ods. 86 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie je jedným z dôkazov, ktoré musí súd posúdiť v spojení s inými dôkazmi, ktoré sú k dispozícii vo veci, pretože v súlade s časťou 2 čl. 67 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie neexistuje dôkaz o súde s vopred stanovenou silou (Uznesenie Pléna ozbrojených síl Ruskej federácie z 10.25.1996 N 9 „O uplatňovaní súdov Zákonníka rodiny Ruskej federácie v prípadoch zistenia otcovstva a vymáhania výživného“).

V prípade narodenia dieťaťa rodičom, ktorí nie sú spolu manželmi, a ak neexistuje spoločná žiadosť o uznanie otcovstva, sa pôvod dieťaťa od konkrétnej osoby zisťuje na súde na návrh jedného z rodičov, ako aj iných osôb uvedených v zákone. Zriadenie otcovstva sa v takýchto prípadoch vykonáva v súdnom konaní v súlade s pravidlami občianskeho procesného práva. Navrhovateľ je vo väčšine prípadov matka dieťaťa a odporcom je osoba, ktorá je podľa názoru matky jeho otcom.

Pokiaľ ide o postup pri posudzovaní prípadov preukázania otcovstva, pozri uznesenie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 25. októbra 1996 č. 9 „O uplatňovaní súdmi Zákonníka rodiny Ruskej federácie pri posudzovaní prípadov preukázania otcovstva a vymáhania výživného“ súdmi. Ako je uvedené v odseku 3 uvedeného uznesenia, ak je dospelé dieťa vyhlásené za právne nespôsobilé, môže so súhlasom jeho opatrovníka alebo opatrovníckeho orgánu podať žiadosť o určenie otcovstva.

Ak žalovaný pri posudzovaní prípadu týkajúceho sa otcovstva súhlasil s podaním žiadosti o určenie otcovstva na orgány civilného registra, súd zistí, či odporca uznáva jeho otcovstvo, a postupuje podľa pravidiel časti 2 čl. 39 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, diskutuje o možnosti uznania pohľadávky odporcom a prijatia v súlade s časťou 3 čl. 173 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie rozhoduje o splnení stanovených požiadaviek.

Je dôležité zdôrazniť, že súd zohľadňuje všetky dôkazy, ktoré potvrdzujú pôvod dieťaťa od konkrétnej osoby (článok 49 IC RF). V odseku 2 vyhlášky Plenum Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 25. októbra 1996 N 9 „O uplatňovaní súdov Zákonníka rodiny Ruskej federácie pri posudzovaní prípadov preukázania otcovstva a vyberania výživného na dieťa“ je tiež potrebné uviesť, že vo vzťahu k deťom narodeným po zavedení rodiny Kódex Ruskej federácie (t. J. 1. marca 1996 a po tomto dátume), súd na základe článku. 49 IC Ruskej federácie, s prihliadnutím na dôverný charakter dôkazov potvrdzujúcich pôvod dieťaťa od konkrétnej osoby. Takýto dôkaz zahŕňa akýkoľvek dôkaz preukázaný pomocou dôkazných prostriedkov uvedených v čl. 55 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie.

Na rozdiel od predchádzajúcich právnych predpisov, zákon o rodine neobsahuje jasný zoznam okolností, ktoré by mal súd zohľadniť pri rozhodovaní o prípade určenia otcovstva. Zároveň sa tieto okolnosti bezpochyby zohľadnia pri posudzovaní konkrétnych prípadov. Tie obsahujú:

spolužitie a udržiavanie spoločnej domácnosti matkou dieťaťa a jeho údajným otcom v čase počatia dieťaťa;

spoločnú výchovu alebo výživu dieťaťa jeho matky a údajného otca;

uznanie otcovstva odporcom so spoľahlivosťou potvrdenou dôkazmi

svedectvo a iné dôkazy.

Podľa časti 1 čl. 55 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, dôkazy zahŕňajú vysvetlenia strán a tretích strán, svedecké výpovede, písomné a vecné dôkazy, zvukové a obrazové záznamy a znalecké posudky. Medzi dôkazy môžu patriť listy, dotazníky, vyhlásenia, svedecké výpovede, vecné dôkazy, iné faktické údaje (napríklad neplodnosť manžela, ktorý je počas koncepcie na služobnej ceste, atď.).

To znamená, že súd môže v tomto prípade použiť všetky metódy a prostriedky známe modernej vede na preukázanie otcovstva vrátane forenzných lekárskych vyšetrení. Pomocou forenzných lekárskych vyšetrení je možné stanoviť čas počatia (forenzno-gynekologické vyšetrenie), schopnosť respondenta mať deti, prítomnosť (neprítomnosť) rodinného vzťahu s dieťaťom (biologické, molekulárne genetické vyšetrenie).

Všetky nové objavy, ktoré pomáhajú so 100% presnosťou pri určovaní pôvodu dieťaťa od konkrétnej osoby, tak môže súd využiť. Najmä sa rozpoznáva génový odtlačok prstov ako taký (jeho presnosť je 99,99%), tento je však pomerne drahý, a preto nie je prístupný pre všetkých. Keď sa vykonáva na účely identifikácie osoby na základe dôkazov a založenia jej príbuzenstva počas forenzného skúmania materiálnych dôkazov, objavujú sa individualizačné znaky na úrovni ľudskej genetickej matrice - bunkovej DNA.

Na rozdiel od predchádzajúceho rodinného práva (článok 2 časť 2 článku 48 CoPS RSFSR) teda súd musí preukázať jediný fakt - akýkoľvek dôkaz, ktorý potvrdzuje pôvod dieťaťa od konkrétnej osoby, aby preukázal pôvod dieťaťa.

Forenzné a gynekologické vyšetrenie je potrebné v prípadoch, keď odporca tvrdí, že počas počatia nemohol byť v úzkom vzťahu s matkou dieťaťa, napríklad v súvislosti s jeho odchodom na služobnú cestu atď. Počas vyšetrenia sa skúmajú lekárske doklady: individuálny preukaz pre tehotnú ženu, história pôrodu, individuálny preukaz pre novorodenca.

Forenzné biologické a molekulárne genetické vyšetrenia sa vykonávajú v súlade s pokynmi na organizáciu a vypracovanie odborných štúdií na pracovisku forenznej lekárskej prehliadky, ktoré boli schválené nariadením Ministerstva zdravotníctva Ruskej federácie z 24. apríla 2003 N 161 a Metodickými pokynmi N 2001/4 „Aplikácia molekúl genetický individualizačný systém založený na mitochondriálnych DNA polymorfizm-nukleotidových sekvenciách pri forenznom lekárskom vyšetrení identifikácie osobnosti a zriadení biologického príbuzenstva “, schválené ruským ministerstvom zdravotníctva 25. januára 2001