باسم الاتحاد الروسي

في 25 ديسمبر/كانون الأول 2015، نظرت محكمة مدينة أنجارسك بمنطقة إيركوتسك، المؤلفة من القاضي الرئيسي إي.أ. كوركوتوفا، بمشاركة كبير مساعدي المدعي العام إل، مع السكرتير جي، في القضية المدنية رقم 2-5108/2015 في محكمة علنية بشأن دعوى "R" ضد الدولة الإقليمية المتمتعة بالحكم الذاتي لمؤسسة الرعاية الصحية "مركز أنجارسك لفترة ما حول الولادة" للحصول على تعويض عن الأضرار المعنوية،

المثبتة:

أشار المدعي، الذي رفع دعوى قضائية ضد مؤسسة الرعاية الصحية الإقليمية المستقلة "مركز أنجارسك لفترة ما حول الولادة" (المشار إليه فيما يلي باسم OGAUZ APC) للحصول على تعويض عن الضرر المعنوي، إلى أن **. بناءً على إحالة طبيب في عيادة ما قبل الولادة، تم إدخالها إلى قسم أمراض الحمل التوليدية في المؤسسة الإقليمية المستقلة لولاية APC مع تشخيص الحمل بعد 40-41 أسبوعًا، بعد النضج، مع وجود علامات نقص الأكسجة لدى الجنين وفقًا لمخطط القلب (CTG). الطبيب الرائد هو P، الذي فحصها ووضع خطة علاجية، ووصف لها عقار الميفيبريستون وتم تحديد موعد الولادة ** بعد جرعة ثانية من الدواء **. كانت تعاني من آلام في المعدة في المساء. اشتكت من ذلك للطبيب P في الصباح ** وتم إعطاؤها مخدرًا وإجراء تخطيط قلب الجنين مرتين مما أظهر انخفاضًا في نبضات قلب الجنين. طلبت إجراء عملية قيصرية لأن الألم في بطنها كان لا يطاق. ومع ذلك، قال P أن هذا الألم يحدث عادة عند النساء قبل الولادة، ولا توجد مؤشرات لإجراء عملية قيصرية. لاحقًا ** تم ثقب الكيس السلوي لها ووصف لها عملية قيصرية طارئة، لكن تم إخراج الطفل دون أن تظهر عليه علامات الحياة. وخلال التفتيش الذي أجرته الإدارة الإقليمية لوزارة الصحة في منطقة إيركوتسك، تبين أن العملية كانت عبارة عن عملية قيصرية **. يتم إجراؤه متأخرًا في حالة وفاة الجنين قبل الولادة، وكان من الممكن الوقاية من هذه الحالة. كما ثبت وجود انتهاكات في جودة الرعاية الطبية، وأشير إلى أنها بحاجة إلى رعاية توليدية عاجلة، وهو ما لم يتم. وتعتقد أن وفاة الطفلة جاءت نتيجة عدم توفير الرعاية الطبية الجيدة لها. تعزو المدعية حجم الضرر المعنوي الذي لحق بها إلى أنها فقدت الطفل الذي كانت الأسرة بأكملها تنتظره نتيجة للرعاية الطبية الرديئة. أثناء الحمل، اتبعت جميع أوامر الأطباء. وتسببت وفاة الطفلة في معاناة معنوية وأخلاقية مرتبطة بألم الفقد. بالإضافة إلى ذلك، بعد العملية القيصرية، احتاجت مرة أخرى إلى إجراء طبي في شكل تنظير الرحم بالمياه والصرف الصحي، والذي كان نتيجة لعملية قيصرية سيئة الأداء. لقد أُجبرت مرة أخرى على تجربة الألم الجسدي والمعاناة العقلية.

وفي هذا الصدد، طلبت استرداد 800 ألف روبل من المدعى عليه كتعويض عن الضرر المعنوي.

ولم تحضر المدعية جلسة المحكمة وتقدمت بطلب للنظر في القضية غيابيا.

في جلسة المحكمة، لم يتعرف ممثل المدعى عليه OGAUZ "Angarsk Perinatal Center" A، بالوكالة، على المطالبة، وأيد الاعتراضات المكتوبة، والتي بموجبها يعتقد المدعى عليه أن الخطأ، وعيوب في تقديم الرعاية الطبية أثناء التشخيص الملاحظة أثناء الحمل، وكذلك أثناء الولادة في لا يوجد أي إجراء (أو تقاعس) من جانب الطاقم الطبي في OGAUZ APC، فضلاً عن وجود علاقة السبب والنتيجة مع العواقب اللاحقة المحددة في المطالبة. تم تسجيل المدعية في عيادة ما قبل الولادة التابعة للمدعى عليها منذ الأسبوع السابع عشر من الحمل؛ أثناء المراقبة، زارت الطبيب 12 مرة ووصف لها الإجراءات التشخيصية اللازمة. أثناء مراقبة المستوصف، أهملت المدعية أوامر الطبيب: لم تقم بإجراء مخطط كهربية القلب، ولم تحضر لأول فحص بالموجات فوق الصوتية، وتم إصدار إحالة إلى المستشفى قبل الولادة ** في الأسبوع 38، وهو ما تجاهلته المدعية. ** أعطيت المدعية إحالة للعلاج في المستشفى، ولكن تم إدخال المريضة إلى مستشفى الولادة فقط ** مع تشخيص “الحمل 40-41 أسبوعا”. بداية مرحلة ما بعد النضج. تاريخ الولادة المعقد." خضع المدعي للفحص المختبري والسريري. نظراً لعدم الاستعداد البيولوجي للولادة وغياب موانع الاستعمال، بدأ التحضير للولادة باستخدام الميفيبريستون 200 ملغ رقم ​​1. **. تم فحصه لتقييم فعالية التحضير للولادة، تم اتخاذ قرار لتحفيز المخاض باستخدام البروستاجلاندين ** ** تم إجراء تسجيل GTK من 9-54 إلى 11-00، بناءً على النتيجة (عدد غير كافٍ من التسارعات)، قرار تم إجراء لتكرار التسجيل في ديناميات. من 15-13 إلى 16-45 تم إجراء مراقبة مستمرة لـ CTG - وهو نوع مشكوك فيه. تم نقل المدعية إلى جناح الولادة. في سن 17-15 ** خضعت المدعية لبضع السلى لتقييم طبيعة السائل الأمنيوسي - تم الحصول على حوالي 1000 مل من الماء الأخضر الفاتح. تم التشخيص: نقص الأكسجة داخل الرحم. استسقاء السلى. فاكهة كبيرة. بضع السلى. وتم إجراء عملية قيصرية طارئة، وفي الساعة 5:40 مساءً، تم إخراج الجنين الميت. في اليوم الثاني بعد العملية، كان لدى المدعي ارتفاع في درجة الحرارة إلى 38 درجة وتغيرات التهابية في الزراعة العضوية. تم التشخيص: التهاب بطانة الرحم. بدأ العلاج المضاد للبكتيريا. خرج في حالة مرضية. التشخيص النهائي: الحمل 40-41 أسبوعا. الولادة الجراحية العاجلة لجنين كبير الحجم. انفصال سابق لأوانه للمشيمة الموجودة بشكل طبيعي. استسقاء السلى. فتح البطن. الولادة القيصرية بحسب ديرفلر. فقر الدم المعتدل. يعتقد المدعى عليه أن المدعية لم يكن لديها أي مؤشرات لإجراء عملية قيصرية عند دخولها المستشفى. تم تبرير وصف الميفيبريستون وفقًا لتعليمات الاستخدام مع مراعاة الحالة السريرية. كان سبب وفاة الجنين قبل الولادة في المدعي هو نقص الأكسجة الحاد لدى الجنين داخل الرحم نتيجة لتفاقم قصور المشيمة المزمن عن طريق المعاوضة الحادة نتيجة للانفصال الجزئي للمشيمة الموجودة بشكل طبيعي. في المدعي، تجلى انفصال المشيمة الموجودة بشكل طبيعي من خلال أعراض غير محددة - نقص الأكسجة الحاد لدى الجنين. من الصعب للغاية التنبؤ بحدوث مضاعفات الولادة في شكل انفصال المشيمة، وفي هذه الحالة، نظرا لعدم وجود علامات سريرية محددة، يكاد يكون من المستحيل.

ولم يحضر الشخص الثالث جلسة المحكمة وتم إخطاره على النحو الواجب.

المحكمة بعد الاستماع إلى توضيحات المشاركين في العملية، وبعد دراسة مواد القضية، مواد التفتيش على KRSP رقم بتاريخ **. بحسب إفادة "أ" بشأن تصرفات الأطباء غير المهنية التي أدت إلى وفاة طفلته، وبعد فحص الأدلة المقدمة في القضية، والمستندات الطبية، وبعد سماع استنتاج مساعد المدعي العام "ل"، المتصرف على أساس حقوقها فيها الموقف الذي يعتقد أن مطالبات التعويض عن الأضرار المعنوية يجب استيفاؤها بالمبلغ الذي تحدده المحكمة، يأتي إلى ما يلي.

من تاريخ الميلاد رقم OGAUZ "Angarsk Perinatal Center" يترتب على ذلك أنه تم إدخال R ** في الساعة 10-25 صباحًا إلى قسم أمراض التوليد للحمل في OGAUZ APC مع التشخيص: "الحمل 40-41 أسبوعًا بعد -مصطلح مع وجود علامات نقص الأكسجة لدى الجنين وفقًا لبيانات CTG". تم فحصه من قبل الطبيب P، R، تم وصف الميفيبريستون.

** تم إجراء قياسات دوبلر.

** تم إجراء فحص مشترك مع رئيس القسم بعد الموجات فوق الصوتية و CTG.

** من 9-25 إلى 9-50 CTG - يتم تسجيل حركة الجنين النشطة بشكل مفرط - الاختبار مشكوك فيه. CTG - من 11-56 إلى 12-20 - الاختبار مشكوك فيه. CTG - من 18-00 إلى 18-50 - الاختبار مشكوك فيه.

** يستمر تحضير قناة الولادة بالميفيبريستون.

** تم فحص P مع رئيس القسم وتم اتخاذ قرار بإجراء الولادة المبرمجة **.

** حتى 15-20 ساعة لا يتم تقييم حالة الجنين.

** تسجيل CTG من 15-20 ساعة إلى 16-40 ساعة، نوع مخطط القلب من 15-20 ساعة مرضي، الإيقاع رتيب، معدل ضربات القلب الأساسي للجنين ينخفض ​​إلى 100 نبضة في الدقيقة بمقدار 15-40 ساعة .

** عند الساعة 17-15 يتم نقله من مستشفى الطوارئ إلى غرفة العمليات، يتم فحصه عند الساعة 17-30 في غرفة العمليات، وتبدأ العملية القيصرية عند الساعة 17-39، ويتم إجراء العملية القيصرية في حالة وفاة الجنين قبل الولادة، والولادة عند الساعة 17 -40 ساعة مع جنين ميت.

بموجب حكم قضائي مؤرخ **، بناءً على طلب ممثلي الطرفين، من أجل تحديد سبب وفاة الجنين R، ونوعية الرعاية الطبية المقدمة لـ R، ووجود علاقة سبب ونتيجة مع وفاة جنين الطفل، تصرفات (تقاعس) موظفي مركز أنجارسك لفترة ما حول الولادة OGAUZ، تم تعيين تحقيق في الطب الشرعي في فحص القضية، والذي عُهد به إلى مكتب إيركوتسك الإقليمي للطب الشرعي.

من تقرير الخبير رقم بتاريخ **. ويترتب على ذلك أن سبب وفاة الجنين R ** هو نقص الأكسجة داخل الرحم، والذي نشأ نتيجة لاضطراب حاد في الدورة الدموية الرحمية المشيمية، كما يتضح من نتائج CTG والتصوير بالموجات فوق الصوتية دوبلر، وتلطيخ السائل الأمنيوسي بالعقي والمرضية بيانات التشريح. يمكن أن يكون الانفصال المبكر للمشيمة الموجودة بشكل طبيعي عاملاً حاسماً يؤدي إلى وفاة الجنين.

يعد تخطيط القلب (CTG) إحدى طرق تحديد حالة الجنين داخل الرحم، لذلك عند تقييم الحالة السريرية واتخاذ قرار بشأن اختيار طريقة الولادة، من الضروري مراعاة مجمل جميع البيانات السريرية، بما في ذلك CTG بيانات.

وفقا لبيانات CTG، بدءا من 15-30 **، كان الجنين يعاني من بطء القلب بمعدل ضربات قلب أقل من 120 نبضة في الدقيقة (أكثر العلامات غير المواتية لنقص الأكسجة)، الأمر الذي يتطلب اتخاذ تدابير فورية لتحسين حالة الجنين (تغيير وضعية المرأة أثناء المخاض، إعطاء حقنة من محلول كلوريد الصوديوم 0.9% واستنشاق الأكسجين بقناع). وعلى خلفية هذه الأنشطة، ينبغي استخدام جميع أساليب البحث الممكنة لتقييم حالة الجنين واتخاذ قرار بشأن مسألة الولادة. إن وجود علامات اضطراب كبير في الدورة الدموية الرحمية وفقًا لتصوير دوبلر بالموجات فوق الصوتية، وتلطيخ السائل الأمنيوسي بالعقي وفقًا لتنظير السلى، جعل من الممكن تشخيص وجود نقص الأكسجة داخل الرحم بشكل معقول، وهو مؤشر للولادة الطارئة، في هذه الحالة الجراحية، عن طريق العملية القيصرية.

كانت هناك أوجه قصور في تصرفات الطاقم الطبي في OGAUZ APC في توفير الرعاية الطبية.R عند التخطيط لإدارة الولادة من خلال قناة الولادة الطبيعية، مع الأخذ في الاعتبار الحمل المحتمل بعد الولادة، والجنين الكبير وعدم كفاية البيولوجية الاستعداد للولادة (عدم كفاية نضج عنق الرحم)، ولم يتم اتخاذ أي تدابير إضافية لتقييم حالة الجنين داخل الرحم (تنظير السلى، لم يتم إجراء تصوير دوبلر بالموجات فوق الصوتية المتكرر) والولادة الجراحية في الوقت المناسب. لا توجد تعليقات على تقديم الرعاية الطبية لـ R في فترة ما بعد الولادة من ** إلى **.

تم اختيار أساليب التسليم لـ R بشكل غير صحيح. مع الأخذ في الاعتبار الحمل المحتمل بعد الولادة، والجنين الكبير، وعدم الاستعداد البيولوجي للولادة بناءً على حالة عنق الرحم وحالة الجنين وفقًا لبيانات CTG، كانت المرأة الحامل بحاجة إلى ولادة جراحية مخططة في وقت مبكر. تاريخ.

ساهمت أوجه القصور في التشخيص والمراقبة وتوفير الرعاية الطبية لـ R في تطور الاضطرابات اللا تعويضية في الدورة الدموية الرحمية المشيمية، ونقص الأكسجة التدريجي داخل الرحم، وبالتالي فهي مرتبطة سببيًا بوفاة الجنين داخل الرحم.

يمكن الوقاية من وفاة الجنين R قبل الولادة بشكل مشروط، لأن التفسير الصحيح في الوقت المناسب للبيانات التي تم الحصول عليها أثناء التشخيص، إلى جانب استخدام طرق فحص إضافية، من شأنه أن يسمح بإجراء تقييم صحيح لخطورة حالة الجنين والولادة الجراحية في الوقت المناسب (في وقت سابق) عن طريق عملية قيصرية قسم.

ليس لدى المحكمة أي سبب لعدم الثقة في رأي الخبراء. لا يحتوي رأي الخبراء على أي تناقضات في استنتاجاته، وقد تم إجراؤه على أساس حكم المحكمة من قبل خبراء مؤهلين تم تحذيرهم من المسؤولية الجنائية بموجب المادة. لإعطاء نتيجة كاذبة عن عمد. وللإدلاء برأيهم تم عرض كافة المستندات الطبية الخاصة بالمدعي على الخبراء.

يتم تأكيد استنتاجات الخبراء بشكل موضوعي من خلال الوثائق الطبية التي تم فحصها في جلسة المحكمة، بالإضافة إلى الأدلة الأخرى المقدمة في مواد القضية: رقم البطاقة الفردية للمرأة الحامل وبعد الولادة؛ رقم تاريخ الميلاد؛ تاريخ تطور رقم الوليد؛ بروتوكول الفحص المرضي للجنين رقم من **؛ رقم بطاقة المريض الداخلي؛ تقرير التفتيش الصادر عن وزارة الصحة لمنطقة إيركوتسك بتاريخ ** رقم؛ قرار رفض إقامة دعوى جنائية من **

وفقا للفن. القانون المدني للاتحاد الروسي، الضرر الذي يلحق بشخص أو ممتلكات مواطن، وكذلك الضرر الذي يلحق بممتلكات كيان قانوني، يخضع للتعويض الكامل من قبل الشخص الذي تسبب في الضرر. وبموجب القانون، يجوز فرض الالتزام بالتعويض عن الضرر على شخص ليس سببا في الضرر. ويبرأ من أحدث الضرر من تعويض الضرر إذا أثبت أن الضرر لم يحدث بخطئه.

وفقا للفن. يقوم كيان قانوني أو مواطن بتعويض الضرر الذي يلحقه موظفه أثناء أداء واجبات العمل.

وفقا للفن. في الاتحاد الروسي، لكل شخص الحق في الرعاية الصحية والرعاية الطبية. يتم توفير الرعاية الطبية في مؤسسات الرعاية الصحية الحكومية والبلدية للمواطنين مجانًا على حساب الميزانية المقابلة وأقساط التأمين والإيرادات الأخرى.

وفقًا للفقرة 9 من الجزء 5 من المادة 19 من القانون الاتحادي الصادر في 21 نوفمبر 2011 N 323-FZ "بشأن أساسيات حماية صحة المواطنين في الاتحاد الروسي"، يحق للمريض الحصول على تعويض عن الضرر الناجم على الصحة أثناء تقديم الرعاية الطبية.

بموجب الأجزاء 2 و 3 من المادة 98 من القانون الاتحادي المذكور، تتحمل المنظمات الطبية والعاملون في المجال الطبي والعاملون في مجال الصيدلة المسؤولية وفقًا لتشريعات الاتحاد الروسي عن انتهاك الحقوق في مجال حماية الصحة، مما يتسبب في ضرر للحياة و (أو) الصحة عند تقديم الرعاية الطبية للمواطنين. يتم تعويض الضرر الذي يلحق بحياة و (أو) صحة المواطنين أثناء تقديم الرعاية الطبية لهم من قبل المنظمات الطبية بالمبلغ والطريقة التي يحددها تشريع الاتحاد الروسي.

في جلسة المحكمة، ثبت أن موظفي مركز أنجارسك لفترة ما حول الولادة قد ارتكبوا عيوبًا في التشخيص والمراقبة وتقديم الرعاية الطبية لـ R، والتي كانت مرتبطة سببيًا بوفاة جنين المدعية داخل الرحم، وهي تكتيكات الولادة كانت تم اختياره بشكل غير صحيح، ولم يتم اتخاذ تدابير إضافية لتقييم حالة الجنين داخل الرحم والولادة الجراحية في الوقت المناسب.

في الوقت نفسه، ينص التشريع المدني على افتراض ذنب المتسبب في الضرر: يُعفى الشخص الذي تسبب في الضرر من التزام التعويض إذا أثبت أن الضرر لم يحدث بسبب خطأه (المادة من القانون المدني للاتحاد الروسي). الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في الفقرة 11 من القرار المؤرخ 26 يناير 2010 رقم 1 "بشأن تطبيق المحاكم للتشريعات المدنية التي تنظم العلاقات بموجب الالتزامات الناتجة عن التسبب في ضرر لحياة أو صحة المواطن" وأوضح أن افتراض ذنب المتسبب في الضرر المنصوص عليه في المادة من القانون المدني للاتحاد الروسي يفترض أن المدعى عليه نفسه يجب أن يقدم دليلاً على عدم إدانته.

ولم يتم تقديم أي دليل إلى المحكمة على أن موظفي المدعى عليه غير مذنبين بوفاة جنين ر.

يطلب المدعي تعويضًا عن الأضرار المعنوية بمبلغ 800000 روبل من المدعى عليه OGAUZ "Angarsk Perinatal Center".

بتقييم حجج المدعي في هذا الجزء من المطالبات، توصلت المحكمة إلى ما يلي.

وفقا للفن. القانون المدني للاتحاد الروسي، يتم تحديد أسباب ومبلغ التعويض للمواطن عن الضرر المعنوي من خلال القواعد المنصوص عليها في الفصل والفن. القانون المدني.

وفقا للفن. إذا تعرض المواطن لضرر معنوي (معاناة معنوية أو جسدية) من خلال أفعال تنتهك حقوقه الشخصية غير المتعلقة بالملكية أو تتعدى على المنافع غير الملموسة المملوكة للمواطن، وكذلك في الحالات الأخرى التي ينص عليها القانون، يجوز للمحكمة أن تفرض على المخالف بالتزام التعويض المالي عن الضرر المعنوي.

كما جاء في الفن. وتحدد المحكمة مبلغ التعويض عن الضرر المعنوي حسب طبيعة المعاناة الجسدية أو المعنوية التي لحقت بالضحية، وكذلك درجة ذنب مرتكب الضرر، عندما يكون الذنب هو أساس التعويض عن الضرر. ويجب عند تحديد مبلغ التعويض عن الضرر المعنوي أن تؤخذ في الاعتبار مبادئ المعقولية والعدالة. يتم تقييم طبيعة المعاناة الجسدية والمعنوية من قبل المحكمة، مع الأخذ في الاعتبار الظروف الفعلية التي حدث فيها الضرر المعنوي والخصائص الفردية للضحية.

يعلن الإعلان العالمي لحقوق الإنسان حق كل إنسان في الحياة (المادة 3). وتنص المادة 25 على الالتزام بإنشاء مستوى معيشي ضروري للحفاظ على صحة الفرد وأسرته، والضمان في حالة المرض أو العجز أو فقدان سبل العيش بسبب ظروف خارجة عن إرادته. من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان والمادة 11 من العهد الدولي الخاص بحقوق الإنسان الحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية.

تنعكس أحكام هذه القوانين الدولية في دستور الاتحاد الروسي.

الحق في الحياة والحماية الصحية هو أحد حقوق الإنسان والحريات الأساسية وغير القابلة للتصرف المعترف بها عمومًا والتي تخضع لحماية الدولة؛ الاتحاد الروسي دولة اجتماعية تهدف سياستها إلى تهيئة الظروف التي تضمن حياة كريمة للشخص (المقالات والجزء الأول من المادة، مادة الاتحاد الروسي).

ترى المحكمة أن وفاة جنين الطفل داخل الرحم تسببت في ضرر معنوي، تم التعبير عنه في معاناة معنوية وجسدية.

ويترتب على توضيحات ممثل المدعي أن "ر" كان مستاءً للغاية من فقدان الطفل المطلوب. وتسببت وفاة الطفل في معاناتها المعنوية بسبب خسارته دون أي خطأ منها، إذ كانت تتبع كافة تعليمات الأطباء؛ لقد عانت من آلام جسدية لعدة أيام، **، بسبب رعاية الولادة المبكرة من قبل موظفي مركز أنجارسك لفترة ما حول الولادة.

في الفقرة 32 من قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 26 يناير 2010. رقم ينص على أنه بما أن الإضرار بحياة المواطن أو صحته ينتقص من منافعه الشخصية غير المادية ويترتب عليه معاناة جسدية أو معنوية، فإن للضحية، إلى جانب التعويض عن الأضرار التي لحقت بممتلكاته، الحق في الحصول على تعويض عن الضرر المعنوي، مع مراعاة ذنب المتسبب في الضرر. في هذه الحالة، يجب على المحكمة أن تضع في اعتبارها أنه بما أن الضحية فيما يتعلق بالضرر بصحته يعاني في جميع الحالات من معاناة جسدية أو معنوية، فإن حقيقة التسبب في ضرر معنوي له يفترض. وفي هذه الحالة، لا يتم تحديد سوى مبلغ التعويض عن الضرر المعنوي.

وفقًا للفقرة 2 من قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 20 ديسمبر 1994. لا. "بعض قضايا تطبيق التشريعات المتعلقة بالتعويض عن الضرر المعنوي" الضرر الأخلاقي، على وجه الخصوص، قد يتكون من تجارب أخلاقية فيما يتعلق بفقدان الأقارب، وعدم القدرة على مواصلة حياة اجتماعية نشطة، وفقدان العمل، والكشف عن الأسرة ، الأسرار الطبية، نشر معلومات غير صحيحة تشوه الشرف أو الكرامة أو السمعة التجارية للمواطن، أو التقييد المؤقت أو الحرمان من أي حقوق، أو الألم الجسدي المرتبط بالإصابة، أو الأضرار الأخرى التي تلحق بالصحة أو فيما يتعلق بمرض عانى منه نتيجة لانتهاك أخلاقي. المعاناة، الخ.

وفقا للفن. يتم التعويض عن الضرر المعنوي في شكل نقدي.

ويحدد مقدار التعويض عن الضرر المعنوي من قبل المحكمة حسب طبيعة المعاناة الجسدية والمعنوية التي لحقت بالضحية، وكذلك درجة ذنب مرتكب الضرر في الحالات التي يكون فيها الذنب أساس التعويض عن الضرر. . ويجب عند تحديد مبلغ التعويض عن الضرر مراعاة مقتضيات المعقولية والعدالة.

يتم تقييم طبيعة المعاناة الجسدية والمعنوية من قبل المحكمة، مع الأخذ في الاعتبار الظروف الفعلية التي حدث فيها الضرر المعنوي والخصائص الفردية للضحية.

تعتبر المحكمة أن مطالبات التعويض عن الضرر المعنوي مستوفاة. عند تحديد مبلغ التعويض عن الضرر المعنوي الذي سيتم استرداده لصالح المدعية، تأخذ المحكمة في الاعتبار أن المدعية تم تسجيلها فيما يتعلق بالحمل في عيادة النساء التابعة لمركز أنجارسك لفترة ما حول الولادة، وذنبها في وفاة الطفل لم يتم إثبات ذلك، توفي الطفل في الرحم بسبب سوء نوعية الرعاية الطبية ورعاية الولادة المبكرة من جانب موظفي مركز أنجارسك لفترة ما حول الولادة.

إن الحجة القائلة بأن المدعى عليه قدم رعاية طبية رديئة الجودة للمدعية خلال فترة ما بعد الولادة بـ **، ونتيجة لذلك عانت من معاناة جسدية، لم يتم تأكيدها ولم يتم دعمها بالأدلة.

بالنظر إلى درجة المعاناة الجسدية والمعنوية للمدعي الموصوفة أعلاه، بناءً على متطلبات المعقولية والإنصاف، مع الأخذ في الاعتبار أنه لا يمكن تقييم المعاناة الإنسانية من الناحية النقدية، فإن التعويض عن الضرر المعنوي يهدف إلى التخفيف إلى أقصى حد من التغييرات السلبية في يرى المجال العقلي للفرد المرتبط بفقدان أحد أفراد أسرته أنه من الممكن استرداد 450 ألف روبل لصالح المدعي من المدعى عليه كتعويض عن الضرر المعنوي.

بموجب الفن. ، من المدعى عليه لصالح المدعي، النفقات القانونية للدفع مقابل فحص الطب الشرعي بمبلغ 18710.47 روبل قابلة للاسترداد، وهو ما يتم تأكيده من خلال إيصال الدفع.

وفقا للفن. ، واجب الدولة بمبلغ 300 روبل يخضع للتحصيل من المدعى عليه إلى الميزانية المحلية. للمطالبات ذات الطبيعة غير المتعلقة بالملكية.

وبناء على ما سبق، يسترشد بالفن. فن. - قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، المحكمة

مقرر:

تم استيفاء مطالبات "R" ضد مؤسسة الرعاية الصحية الإقليمية المستقلة "مركز أنجارسك لفترة ما حول الولادة" للحصول على تعويض عن الضرر المعنوي.

لاسترداد لصالح R من مؤسسة الرعاية الصحية الإقليمية المستقلة "مركز أنغارسك لفترة ما حول الولادة" كتعويض عن الضرر المعنوي 450.000 روبل، ونفقات الفحص بمبلغ 18.710.47 روبل.

تحصيل واجب الدولة تجاه الميزانية المحلية بمبلغ 300 روبل من مؤسسة الرعاية الصحية الإقليمية المستقلة "مركز أنجارسك في الفترة المحيطة بالولادة".

يمكن استئناف القرار أمام محكمة إيركوتسك الإقليمية من خلال محكمة مدينة أنجارسك خلال شهر من تاريخ إعداد القرار المسبب، والذي سيصدر في 14 يناير 2016.

مساعدة من المحامين في القضايا الطبية. موت طفل هو دائما مأساة. من الصعب التعبير بالكلمات عن شعور الوالدين عندما يفقدون طفلهم أثناء الولادة أو بعد يومين. يصبح الأمر مخيفًا بشكل خاص إذا كان الأطباء هم الجاني في الحادث. يحدث هذا في كثير من الأحيان في العديد من البلدات الصغيرة، وفي بعض الأحيان لا يعرف الموظفون ذوو التعليم الضعيف ما يجب عليهم فعله أثناء الولادة، ناهيك عن تصرفاتهم إذا حدث خطأ ما. إذا لم تمر بك هذه المحنة، فأنت بحاجة إلى معرفة كيفية التعامل مع الظلم والأطباء غير المسؤولين.

وفاة الطفل أثناء الولادة أو بعدها

لسوء الحظ، يحدث في عصرنا أن يموت طفل أثناء الولادة أو بعدها. لا يمكن فعل أي شيء حيال ذلك، ولكن إذا كان الأطباء هم المسؤولون عن الوفاة، فيمكنك محاولة محاسبتهم، ولكن في كثير من الأحيان لا يعرف الضحايا من أين يشتكون. دعونا نلقي نظرة على مثال القصة التي تصف الوضع برمته بشكل كامل. أنجبت المرأة طفلاً ميتاً. وأوضح الأطباء الأسباب المحتملة التي أدت إلى الوفاة. لم يقتنع الوالدان فقط، لأنه قبل ذلك كان كل شيء على ما يرام مع الطفل، قالوا إنه كان بصحة جيدة. وبعد التشريح، تم التأكد من عدم وجود أي تشوهات وأن الطفل يتمتع بصحة جيدة، مما يعني أن الأطباء هم المسؤولون عن وفاة الطفل. ومنذ تلك اللحظة بدأت الإجراءات في هذه القضية.

بدأ كل شيء باستئناف أمام مكتب المدعي العام. بعد مرور بعض الوقت، أصبح من الواضح أن لا أحد كان مهتما بشكل خاص بهذا الأمر. الأمر الأكثر إزعاجًا هو أن الأطباء في مستشفى الولادة المحلي كانوا على علم بذلك وقاموا بالفعل بإعداد الوثائق التي تبرر ذلك، في حالة بدء القضية مع ذلك. بحلول ذلك الوقت، كان الآباء يائسين بالفعل، ولم يكونوا مهتمين بالتعويض الأخلاقي، ولكن على وجه التحديد، ترك الجناة دون عقاب، وكم عدد الأطفال الذين كان من الممكن أن يقتلوا بسبب إهمالهم، إن لم يكن لشيء واحد، ولكن. طلبت عائلة الطفل المتوفى المساعدة القانونية في المسائل الطبية. كان المحامي كفؤًا وساعد الأسرة.

كيفية تقديم الأطباء إلى العدالة بسبب وفاة طفل

ومع ذلك تم فتح قضية جنائية. وبمساعدة محامٍ، اتخذت الأسرة الإجراءات اللازمة على الفور. أول شيء فعلوه على الفور هو اللجوء إلى فحص مستقل لا علاقة له بهذا المستشفى. وبعد إجراء كل التحاليل والفحوصات الممكنة، تم جمع الوثائق التي يمكن أن تساهم في هذا الأمر الصعب.

من الممكن محاسبة الأطباء، لكن القيام بذلك ليس بالأمر السهل. يقال في معظم الحالات أن هذا لم يكن خطأ الأطباء، فقد فعلوا كل ما في وسعهم. اتصل بالمحكمة، وسوف يساعدك المحامون المتعلقون بالقضايا الطبية. ستساعدك خبرتهم في مثل هذه الأمور في معرفة كيفية المساعدة وأفضل طريقة للقيام بذلك. لا تيأس إذا لم تحصل على المساعدة من مكتب المدعي العام أو من أي مكان آخر، يمكنك دائمًا الحصول على المساعدة منا.

تم رفع دعوى تعويض عن الضرر المعنوي، مع كافة الأوصاف المتعلقة بها. كما طُلب من المدعين إقالة الموظفين المسؤولين عن وفاة الطفل. ونتيجة للإجراءات، انحازت المحكمة إلى الوالدين. حصل كل من الوالدين على تعويض عن الضرر المعنوي الذي تسبب فيه، وتم فصل بعض الموظفين نتيجة عدم الامتثال لمتطلبات العاملين في المؤسسة الطبية.

المساعدة القانونية في القضايا الطبية

زوجان من الفروق الدقيقة المتعلقة بالإجراءات مع مستشفى الولادة. إذا كانت لديك حالة توفي فيها طفل أثناء الولادة أو بعدها، فيجب عليك الاتصال بمكتب المدعي العام. واكتب بيانًا وفقًا للجزء 2 من الفن. 109 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. ويتم هذا العلاج إذا ارتكب الطبيب خطأً أدى إلى الوفاة بعد ولادة الطفل. لبدء الحالة، سوف تحتاج إلى تقرير الطبيب الشرعي. ويمكن الحصول على جميع الاستشارات من المحامين.

مثل هذه الحالات التي حدثت فيها وفاة الطفل بعد الولادة مباشرة أو في الوقت المحدد. يجب أن يثبت من قبل الأطباء أو مستشفى الولادة وفقا للقانون المدني. إذا تم رفع قضية جنائية، فلست أنت من يحتاج إلى إثبات إدانته، بل يتعين عليه تقديم دليل على البراءة.

إذا أخطأ الطبيب، فإنه سيكون عرضة للمسؤولية المدنية أو الجنائية. في أغلب الأحيان، هذه مسؤولية مدنية تستهدف مؤسسة طبية. المسؤولية الجنائية نادرة للغاية، إلا في حالات استثنائية. ومع ذلك، هناك طريقة لجذب الأطباء من خلال إثبات وقوع خطأ فادح.

من الصعب جدًا إثبات الخطأ الذي حدث أثناء الولادة، وفي معظم الحالات، إذا تم رفع دعوى جنائية، فإن كل ذلك ينتهي بالتعويض عن الضرر المعنوي الناجم وفقًا للمادة 151 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

أين يمكنك تقديم شكوى ضد الأطباء؟

لسوء الحظ، هناك حالات، نتيجة لعدم كفاءة الأطباء، تحدث لك كارثة مثل وفاة طفل. بعد أن شهدوا مثل هذه الصدمة، يقع والدا الطفل في ذهول. إنهم لا يعرفون إلى أين يتجهون وماذا يفعلون. وحتى الاستئنافات المقدمة إلى مكتب المدعي العام في الوقت المناسب لا تعطي النتائج المرجوة. في كثير من الأحيان، بسبب عدم وجود أدلة، من الصعب إثبات ذنب الأطباء وتحقيق بعض العقوبة على الأقل.

إذا لم تتجاوز هذه الكارثة منزلك، فاتصل بالمتخصصين الذين يقدمون المساعدة القانونية في الأمور الطبية. لدينا مثل هؤلاء المتخصصين. سوف تتلقى نصائح عملية ودورة مفصلة عن إجراءاتنا الإضافية. ولا يمكن ترك مثل هذه الجرائم دون عقاب. اتصل بنا وسنساعد العدالة على أن تسود.

في 24 فبراير 2017، في حوالي الساعة 8:00 مساءً قبل الاستحمام، قمنا بقياس درجة حرارة الطفل ووجدناها مرتفعة قليلاً – 37 درجة مئوية، على الرغم من عدم وجود أي علامات على أي مرض، إلا أن الطفل كان متقلب المزاج قليلاً فقط. أعطيت ابنتي شراب نوروفين لتخفيف الأعراض وخفض الحمى، لأن... اقترحت أن نزوة ابنتها مرتبطة على وجه التحديد بارتفاع درجة الحرارة، لكن أرينا لم تستطع حتى ابتلاعها لأن... تم تشكيل منعكس الكمامة على الفور. كان الوقت بعد الساعة 21-00 تقريبًا. بعد ذلك أطعمت ابنتي وبدأت في وضعها في السرير. تقيأت أرينا مرة واحدة، ثم مرة أخرى، وأصبحت متقلبة للغاية، وترفض الشرب والأكل. حوالي الساعة 00-50. تقيأت ابنتي مرارا وتكرارا، وبعد ذلك في الساعة 00-58. (25/02/2017) اتصلت بالإسعاف وأبلغت عن أسباب الاتصال ووصفت حالة ابنتي وبينت عمرها - 6 أشهر. وفي الوقت نفسه، تمكنت من الاتصال بوحدة التحكم عن بعد SSMP 4 مرات فقط، لأن... استمر جهاز الرد الآلي في الانطلاق. وبحسب المستخرج، فقد تم تحويل المكالمة إلى فريق خدمة الطوارئ الطبية فقط عند الساعة 03:00. ووصل فريق SSMP إلى مكاننا في الساعة 03-11 ظهرًا. شرحت للمسعفين القادمين سبب الاتصال، ففحصوا الطفل ونظروا إلى الحفاضة وأبلغوا عن حاجته إلى دخول المستشفى. في الساعة 03-59 تم نقلنا إلى غرفة الطوارئ بمؤسسة الموازنة الحكومية التابعة لمستشفى ولاية سيبيريا السريري للأطفال رقم 1 الذي يحمل اسم N.N. إيفانوفا (سمارة، شارع كارل ماركس، 165 أ). في غضون 30 دقيقة. قامت ممرضة غرفة الطوارئ بملء الأوراق وكتبت إحالة للدم والموجات فوق الصوتية. بعد الفحص في حوالي الساعة 05-00. عدت أنا وابنتي إلى غرفة الطوارئ. جاء إلينا جراح وفحص بطن الطفل وقال إنه لم يتم تحديد أي أمراض. بعد ذلك بقينا في غرفة الطوارئ لمدة 20 دقيقة تقريبًا، ساءت حالة الطفلة، رفضت الطعام والماء، وبدأت تدحرج عينيها، وكان الجلد شاحبًا جدًا، وكان من الواضح أن حالة الطفلة سيئة للغاية. بعد ذلك، جاءت إلينا طبيبة الأطفال إيلينا ألكساندروفنا تريفونوفا وفحصت الطفل مرة أخرى. في هذا الوقت يتقيأ الطفل ويتقيأ الصفراء. لاحظ الطبيب ذلك وسألني: هل الطفل دائما شاحب اللون؟ أجبت: لا، لأن الطفل يتقيأ طوال الليل وأن الطفل يعاني من الجفاف بالفعل، لأن. إنها لا تشرب." تقيأ الطفل مرة أخرى وشاهده الطبيب. اقترح طبيب الأطفال أن الطفل قد يكون مصابًا بعدوى ويحتاج إلى الذهاب إلى مؤسسة الموازنة الحكومية التابعة للمستشفى السريري الحكومي السيبيري رقم 2 الذي يحمل اسم N.A. سيماشكو. وفي الوقت نفسه لم يتم تقديم أي مساعدة طبية لنا، رغم أنه كان من الواضح أن حالة الطفل سيئة للغاية وبحاجة إلى المساعدة. رعاية طبية عاجلة! تم إرسالي أنا وطفلي المريض إلى مؤسسة الميزانية الحكومية للرعاية الصحية التابعة للمستشفى السريري الحكومي رقم 2 الذي يحمل اسم ن.أ. سيماشكو تحت قوتها الخاصة, وهذا هو، في سيارتك الخاصة.من الجيد أن يكون لدينا سيارة، ولكن ماذا عن أولئك الذين ليس لديهم سيارة؟ وهذا على الرغم من وجود الطفل في غرفة الطوارئ بمؤسسة الموازنة الحكومية التابعة لمستشفى ولاية سيبيريا السريري للأطفال رقم 1 الذي يحمل اسم ن.ن. تم تسليم إيفانوفا من قبل فريق SSMP! وصلنا إلى مؤسسة الرعاية الصحية الحكومية للميزانية التابعة للمستشفى السريري الحكومي السيبيري رقم 2 الذي يحمل اسم N. A. Semashko في حوالي الساعة 06-00. بقينا في غرفة الطوارئ لمدة 30 دقيقة تقريبًا، واستقبلنا الطبيب فيكتور إيفانوفيتش بارانوف بنظرة غير راضية للغاية وازدراء، كل هذا الوقت قام الطاقم الطبي بملء المستندات، ومرة ​​أخرى لم يقدموا أي مساعدة طبية للطفل، رغم ذلك كان من الواضح من حالتها أن المساعدة الطبية كانت ضرورية ببساطة وفي نفس الوقت عاجل!في مؤسسة الرعاية الصحية التابعة لميزانية الدولة SO "SGKB رقم 2 التي تحمل اسم N. A. Semashko، لم يتنازل الطبيب فيكتور إيفانوفيتش بارانوف حتى عن طريقة بسيطة لقياس درجة الحرارة والضغط. تم وضعنا في جناح مدفوع الأجر وأمرنا بإعطاء الطفل الماء. طوال هذا الوقت كانت ابنتي تتقيأ، لكن لم يأت إلينا أحد من الطاقم الطبي ولم يقدم لنا أي مساعدة. كل هذا الوقت كنت بجوار ابنتي، حالتي من المستحيل وصفها: القلق والخوف على حياتها وصحتها، وكذلك السخط، لماذا لفترة طويلة، نرى أن حالة الطفل تتدهور، لا أحد يقدم لنا بأي مساعدة. بعد كل شيء، بسبب مرض الطفل تم إدخالنا إلى المستشفى وكان هناك عاملون طبيون من حولي، أي أشخاص ذوو تعليم خاص مدعوون، بحكم واجباتهم الرسمية، لتقديم هذه المساعدة. في الوقت نفسه، لم أتمكن من تقييم حالة الطفل بشكل مناسب، لأن هذا هو الطفل الأول وطوال فترة حياتها البالغة 6 أشهر، مرضت للمرة الأولى. بعد 3 ساعات أي بعد 09-30 ساعة. جاءت ممرضة وأعطت الطفل حقنة وأوضحت لها أنها مضادات حيوية. وبعد مرور بعض الوقت، حوالي 30 دقيقة. جاءت ممرضة أخرى ودعتنا للتبرع بالدم عن طريق وخز الإصبع. وبينما كنت أجمع أرينا للذهاب معها للتبرع بالدم، ساءت حالتها بشكل حاد، وتوقفت عن فتح عينيها. كانت الساعة حوالي الساعة 11 صباحًا. ركضت إلى مركز الطبيب وأبلغت بذلك. دعا الطبيب جهاز الإنعاش بافيل غريغوريفيتش مويسيف، وتم نقل أرينا بعيدًا وفي الساعة 11:30 صباحًا. وذكرت أن الوفاة قد حدثت.

القرار رقم 2-2891/2013 M-2693/2013 2-176/2014(2-2891/2013;)~M-2693/2013 2-176/2014 بتاريخ 4 أبريل 2014

باسم الاتحاد الروسي

محكمة مقاطعة سيروفسكي لمنطقة سفيردلوفسك، المؤلفة من: رئيسة الجلسة تيموفيفا آي بي، بمشاركة مساعد المدعي العام لمدينة سيروفسكي زايتسيف أ.س، مع السكرتيرة باختوسوفا أ.في، نظرت في القضية المدنية رقم 2-176/2014 في محكمة علنية

وفقًا لمطالبة إيليا إيغوريفيتش كراسيلنيكوف ضد مستشفى مدينة سيروف رقم 1 بالأضرار والتعويض عن الأضرار المعنوية.

بعد الاستماع إلى المدعي كراسيلنيكوف الثاني، ممثل المدعى عليه موروزوف أ.أ، بناءً على توكيل رسمي بتاريخ 20 فبراير 2014، الطرف الثالث جالتسيفا ت.أ.، المحكمة

يو إس تي إيه إن أو في إل:

المدعين كراسيلنيكوفا م. وكراسيلنيكوف آي. رفعت دعوى قضائية ضد المدعى عليه GBUZ SO "مستشفى مدينة سيروف رقم 1" مع مطالبة بالتعويض عن الضرر المعنوي بمبلغ 2،000،000 روبل لصالح كل منهما، وكذلك المدعي Krasilnikova M.N. لسداد مصاريف الجنازة 4200 روبل.

لقد برروا ادعاءاتهم بحدوث وفاة DD.MM.YYYY لمولود جديد FULL NAME7، الذي تعرض لإصابة أثناء الولادة DD.MM.YYYY نتيجة تصرفات غير صحيحة لموظفي المؤسسة الطبية - طبيب أمراض النساء T. A. Galtseva. وطبيبة التوليد وأمراض النساء ساموخينا إم.

بموجب حكم المحكمة بتاريخ DD.MM.YYYY، تم رفع ادعاءات Krasilnikova M.N. إلى مؤسسة الرعاية الصحية التابعة لميزانية الدولة SO "مستشفى مدينة سيروف رقم 1" للأضرار والتعويض عن الأضرار المعنوية يتم فصلها في إجراء منفصل. استمر النظر في القضية المدنية بناءً على ادعاء I. I. كراسيلنيكوف.

DD.MM.YYYY كراسيلنيكوف آي. قدمت بيانًا بمطالبات إضافية ضد المدعى عليه GBUZ SO "مستشفى مدينة سيروف رقم 1" لاسترداد تكاليف دفن الطفل لصالحها بمبلغ 4200 روبل. وبرر مطالبه بأن النفقات جاءت من ميزانية الأسرة.

الشخص الثالث إم في ساموخينا لم يحضر جلسة المحكمة. وجدت المحكمة أنه في تاريخ جلسة المحكمة DD.MM.YYYY الطرف الثالث Samokhina M.V. تم إخطارك في نهاية جلسة المحكمة بـ DD.MM.YYYY عن طريق تلقي استدعاء شخصيًا. ولم تبلغ المحكمة بأسباب عدم حضورها جلسة المحكمة ولم تطلب تأجيل جلسة المحكمة. ويعتبر عدم تبليغه بالطريقة المقررة في زمان ومكان نظر الدعوى تعبيراً عن إرادته، مما يدل على رفضه ممارسة حقه في المشاركة المباشرة في المحاكمة. مع مراعاة أحكام المادة. وفقا لقانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، ترى المحكمة أنه من الممكن النظر في القضية في هذا المثول.

في جلسة المحكمة، المدعي كراسيلنيكوف إ. دعم المتطلبات المحددة. وأوضح للمحكمة أنه من DD.MM.YYYY هو في زواج مسجل مع M. N. كراسيلنيكوفا. DD.MM.YYYY، في الأسبوع 10-11 من الحمل، سجلت الزوجة في عيادة ما قبل الولادة، حيث كانت تحت إشراف طبيب أمراض النساء والتوليد، FULL NAME8، واتبعت جميع تعليمات الطبيب ووصفاته. استمر الحمل بشكل طبيعي، ولم يتم اكتشاف أي انحرافات في نمو الجنين، ولم يتم الاحتفاظ بها في مؤسسة طبية، ولم يكشف الفحص بالموجات فوق الصوتية عن أي أمراض في نمو الجنين. كان الموعد المتوقع للاستحقاق هو 21/02/2012. في اليوم المحدد، بناءً على توجيهات الطبيب المعالج FULL NAME8، ونظرًا لوجود جنين كبير، تم إدخال الزوجة إلى قسم الأمراض بمستشفى الولادة لاتخاذ قرار بشأن الولادة. DD.MM.YYYY عند الفحص من قبل أطباء التوليد وأمراض النساء FULL NAME9 و Galtseva T.A. تم اتخاذ القرار بشأن الولادة المقررة في 27/02/2012. في الفترة من 21 فبراير إلى DD.MM.YYYY، كانت الزوجة في قسم الاستشفاء قبل الولادة. يوم.ش.س.س.س الساعة 06:00. تم نقل كراسيلنيكوفا إلى وحدة الولادة، وقام الطبيب FULL NAME10 بثقب الكيس الأمنيوسي، وبعد ذلك انفجر ماء الزوجة وبدأت الانقباضات. في المساء اتصلت به زوجته وقالت إنه في الساعة 19:05 ولدت طفلة - فتاة وزنها 4 كجم. الوزن 300 جرام، الطول 59 سم، لا توجد علامات على الحياة. وكما أخبر الأطباء الزوجة، أن الطفل يشرب السوائل ويوضع على التنفس الصناعي، وحالة الطفل خطيرة، د.م.س.س، تم نقل الطفل على وجه السرعة إلى مستشفى مدينة الأطفال السريري. أبلغه الطبيب المعالج في هذا المستشفى، الاسم الكامل 11، أن الطفل يعاني من تشوه في القدم اليسرى، والرأس، وغيبوبة من الدرجة الثالثة، بالإضافة إلى ورم دموي واسع النطاق في المنطقة الجدارية القذالية الصدغية، وذمة دماغية واسعة النطاق، وكسر الترقوة. تم توصيل الطفل بالتهوية الصناعية. DD.MM.YYYY خرجت الزوجة من مستشفى الولادة، وجاء كلاهما مرارًا وتكرارًا إلى وحدة العناية المركزة للأطفال لرؤية الطفلة، وكانا يتصلان كل يوم ويستفسران عن الحالة الصحية لابنتهما، لكن الأطباء أفادوا بوجود لم يحدث أي تغيير في الحالة الصحية، بل كانت تزداد سوءًا. اتصل بمكتب المدعي العام لمدينة سيروف، بعد التفتيش، تم نقل المواد إلى قسم كراسنوتورينسكي بين المقاطعات، حيث تم فتح قضية جنائية على هذه الحقيقة على أساس جريمة بموجب الجزء 2 من الفن. . توجد حاليًا قضية جنائية تتهم غالتسيفا وساموخينا بارتكاب جريمة بموجب المادة. الجزء الثاني من القانون الجنائي للاتحاد الروسي قيد النظر من قبل محكمة مدينة كاربينسكي. وبحسب زوجته، فهو يعلم أنها أثناء الولادة لجأت مراراً وتكراراً إلى أطباء وموظفي قسم الولادة لطلب إجراء عملية قيصرية لها، لأن... كان الجنين كبيرًا، وكانت الولادة صعبة، ولم تستطع أن تلد بنفسها، لكن تم رفضها. DD.MM.YYYY في مستشفى مدينة كراسنوتورينسك السريرية للأطفال، حدثت وفاة مولود جديد FULL NAME7 نتيجة للعواقب المباشرة لتلف الدماغ الشديد الناجم عن نقص الأكسجة والصدمة في شكل اعتلال دماغي من أصل مختلط مع زيادة تدريجية في فشل الأعضاء المتعددة، في المقام الأول الدماغي (الدماغ)، الجهاز التنفسي، القلب والأوعية الدموية، الكلوي، وهو ما تؤكده الصورة السريرية (نقص الوعي على مستوى غيبوبة المرحلة الثالثة، قلة ردود الفعل، النشاط الحركي، التنفس التلقائي، تورم الوجه، الأطراف ، انخفاض معدل ضربات القلب) ، وكذلك التغيرات المورفولوجية في الأعضاء الداخلية: ضمور الدماغ الدماغي ، اعتلال بيضاء الدماغ الإقفاري الشديد ، اعتلال بيضاء الدماغ الوذمي ، ضمور عضلة القلب والكلى والكبد. DD.MM.YYYY قام هو وزوجته بتنظيم جنازة ابنتهما. من تقارير الفحص المقدمة في مواد القضية، التي تم تنفيذها كجزء من القضية الجنائية، يترتب على ذلك بين الإجراءات غير الصحيحة للعاملين الطبيين - أطباء التوليد وأمراض النساء جالتسيفا وساموخينا أثناء تقديم المساعدة أثناء الولادة وصدمات الولادة مع حدوث هناك علاقة مباشرة بين السبب والنتيجة لتلف الدماغ الناتج عن نقص الأكسجة والصدمات النفسية لدى الطفل. هناك أيضًا علاقة سبب ونتيجة مباشرة بين صدمة الولادة مع حدوث تلف شديد في الدماغ بسبب نقص الأكسجة والصدمة لدى الطفل وبداية وفاته من العواقب المباشرة لصدمة الولادة وتلف الدماغ الناجم عن نقص الأكسجة. وهو يعتقد أن وفاة الطفل حدثت نتيجة لتكتيكات العمل المختارة بشكل غير صحيح من قبل موظفي مستشفى مدينة سيروف رقم 1 - طبيب أمراض النساء T. A. جالتسيفا. وطبيبة التوليد وأمراض النساء ساموخينا إم. وفقا للجزء 4 من الفن. 98 من القانون الاتحادي بتاريخ DD.MM.YYYY رقم 323-FZ "بشأن أساسيات حماية صحة المواطنين في الاتحاد الروسي"، يتم تعويض الضرر الذي يلحق بحياة المواطنين أثناء تقديم الرعاية الطبية لهم من خلال المنظمات الطبية بالقدر والطريقة التي يحددها تشريع الاتحاد الروسي. تصرفات المدعى عليه سببت له ضررا معنويا. لقد فقد فرصة تربية طفله. كان الطفل هو الأول والمرغوب بالنسبة له، وكان يستعد لميلاده: قرأ الأدبيات اللازمة حول رعاية الطفل، واستشارة طبيب الأطفال، واشترى الأشياء الضرورية للأطفال (الملابس واللوازم الصحية، وسرير الأطفال، والفراش. بينما كانت كراسيلنيكوفا هناك م.ن. في المستشفى، بعد الولادة والخروج، لاحظت حالة القلق والهستيريا وقلة النوم، مما أثر أيضًا على صحته ومزاجه وأدائه، فهو كأب لم تتح له الفرصة لاحتضان طفل حي في منزله واستلم جثة من ابنة المستشفى، وبسبب وفاة الطفلة أصيب بالفتور والعزوف عن العمل واللامبالاة بالآخرين، وتستمر هذه التجارب حتى يومنا هذا، بعد عامين، بسبب طول الإجراءات الجنائية ضد T. A. Galtseva و M. V. Samokhina، الحاجة إلى المشاركة المستمرة في جلسات المحكمة عند النظر في القضايا الجنائية والمدنية.يقدر مبلغ التعويض عن الضرر المعنوي بمبلغ 2،000،000 روبل. بالإضافة إلى ذلك، بالنسبة لجنازة ابنته، تكبد نفقات بمبلغ 4200 روبل، بما في ذلك الدفن - 1800 روبل، لوحة - 350 روبل، تابوت مخملي - 500 روبل، صليب - 650 روبل، 2 أكاليل - 300 فرك سلة إكليل – 150 فرك. ويطلب أيضًا استرداد التكاليف المذكورة من المدعى عليه.

ممثل المدعى عليه، مستشفى مدينة سيروف رقم 1، موروزوف أ.أ.، بناءً على توكيل رسمي بتاريخ 20 فبراير 2014، لم يوافق على هذا الادعاء في جلسة المحكمة. وأوضح للمحكمة أن طبيب أمراض النساء T. A. جالتسيفا. وطبيبة التوليد وأمراض النساء ساموخينا إم. على علاقة عمل مع مستشفى مدينة سيروف رقم 1، وقد تم إبرام عقود عمل معهم، وكلاهما لا يزال يعمل. تم تنفيذ وظائف العمل لهؤلاء الأشخاص وفقًا للوصف الوظيفي الذي تم تعريفهم به بالتوقيع. جالتسيفا ت. كان في الخدمة في جناح الولادة DD.MM.YYYY من الساعة 08:00. حتى الساعة 16:00 ساموخينا إم.في. من الساعة 16 حتى الساعة 08 صباحا في 28/02/2012، شارك كلاهما بالفعل في ولادة إم إن كراسيلنيكوفا، وقاما بواجباتهما بشكل صحيح، ولم يتم إثبات ذنبهما في الإضرار بصحة الطفل والتسبب في وفاته. يعتقد أنه في هذه القضية، لم يقدم المدعي دليلاً على وجود علاقة السبب والنتيجة بين تصرفات موظفي المدعى عليه ووفاة طفل حديث الولادة بعد شهرين من ولادته. تحتوي القضية على تقارير خبراء الطب الشرعي، إلا أن اللجنة ضمت فقط طبيبًا متخصصًا في أمراض النساء والتوليد وخبراء في الطب الشرعي. وهو يعتقد أن الإجابة على الأسئلة المطروحة تتطلب معرفة خاصة في مجال طب الأطفال وحديثي الولادة. ولم يشارك متخصص في هذا المجال في إعطاء هذه الاستنتاجات. حيث أنه في اجتماع اللجنة الإقليمية للتوليد لتحليل جودة الرعاية الطبية، كراسيلنيكوفا م.ن. وأشار كبير أطباء حديثي الولادة المستقلين دولجيخ إلى أن صدمة الولادة في دماغ الوليد لم يتم إثباتها من الناحية المرضية. وأشار كبير أطباء مستشفى مدينة الأطفال رقم 10، الاسم الكامل 13، إلى عدم وجود أي دليل على وجود إصابة في الدماغ، وكانت هناك إصابة ولادة على شكل كسر في الترقوة، بناءً على حقيقة عسر ولادة الكتف، وهناك لم تكن هناك علاقة سبب ونتيجة مباشرة مع وفاة الطفل. الاستنتاجات التي توصلت إليها لجنة خبراء الطب الشرعي فيما يتعلق بتقييم الحالة الصحية لطفل حديث الولادة، وخاصة في إقامة علاقة السبب والنتيجة بين توفير الرعاية الطبية ووفاة الطفل الذي تلقى تدخلاً طبياً في مؤسسة طبية أخرى لمدة شهرين، لا يمكن قبوله بشكل صحيح وقانوني. استندت تصرفات العاملين الطبيين في اختيار أساليب التسليم إلى المتطلبات التالية. وفقًا لرسالة وزارة الصحة والتنمية الاجتماعية في روسيا بتاريخ DD.MM.YYYY رقم 1813-BC "حول الرسالة المنهجية "العملية القيصرية في طب التوليد الحديث"، يمكن أن يكون لكل تدخل جراحي عواقب سلبية خطيرة سواء في فترة ما بعد الجراحة مباشرة (النزيف والعدوى والانسداد الرئوي وما إلى ذلك). ) وأثناء الحمل اللاحق. غالبًا ما يكون للعملية القيصرية تأثير معين على الوظيفة الإنجابية اللاحقة للمرأة: العقم، الفشل في الإنجاب... عند اختيار التكتيك - إجراء عملية جراحية لا توجد مؤشرات عليها، أو إجراء الولادة بشكل متحفظ، ينطلق الطبيب من قناعته الشخصية المبنية على خبرته ومؤهلاته في العمل. وُلد الطفل FULL NAME7 حيًا، وحصل على درجة أبغار 4-5 نقاط عندما كان المعيار 8-10، ولم يخلو من علامات الحياة، كما يشير المدعي. بعد ذلك، تم علاج الفتاة لمدة شهرين في مستشفى كراسنوتورينسك للأطفال، حيث حدثت وفاتها. DD.MM.YYYY في مؤسسة الموازنة الحكومية "SGB رقم 1" تم عقد اجتماع لرأس المال الاستثماري، والذي توصل إلى استنتاج مفاده أن التكتيكات المختارة لإدارة العمل كانت صحيحة. في الواقع، بموجب الأمر رقم 96-ك من DD.MM.YYYY، تم تقديم جالتسيفا وساموخين إلى المسؤولية التأديبية في شكل توبيخ، ومع ذلك، فهو يعتقد أنه لا توجد أسباب للعقوبة.

الطرف الثالث الذي لا يقدم مطالبات مستقلة هو Galtseva T.A. حضر جلسة المحكمة ولم يؤيد مطالب المدعي. وأوضحت للمحكمة أنها تعمل منذ أبريل 2010 كطبيبة توليد وأمراض النساء في قسم الولادة في مستشفى مدينة سيروف رقم 1، د.ش.س.ييي، وتم إبرام عقد عمل معها، وتعرفت على الوظيفة تم تقديمها في 28 نوفمبر 2012، وكانت أيضًا رئيسة قسم جناح الولادة. DD.MM.YYYY كان في الخدمة في جناح الولادة من الساعة 8:00 إلى الساعة 15:42. أي أمراض أو نقاط ضعف لدى الأم أثناء المخاض M. N. كراسيلنيكوفا. لم يلاحظ، في الساعة 15. تم فحص المرأة بالتعاون مع الطبيب المناوب ساموخينا، وتبين أن عنق الرحم متوسع بمقدار 8 سم، وكانت الانقباضات متوسطة القوة، وتم إعطاء كراسيلنيكوفا قطرة الأوكسيتوسين لمنع آلام المخاض. لم تكن هناك أي مؤشرات لإجراء عملية قيصرية، على الرغم من مناقشة الموضوع، إلا أنه يتم مناقشته دائمًا. كان الجنين كبيرًا، لكن هذا ليس مؤشرًا لعملية قيصرية. إذا كان لدى كراسيلنيكوفا حوض ضيق، فلن تتمكن من ولادة طفل بنفسها، لكنها لم يكن لديها حوض ضيق. عندما عادت إلى العمل، كان نشاط كراسيلنيكوفا في المخاض طبيعيًا، وربما بدأ نقص الأكسجة الحاد خلال المرحلة الثانية من المخاض. إنه يعتبر تصرفاته في إدارة ولادة كراسيلنيكوفا صحيحة. قدم المدعي أدلة مأخوذة من القضية الجنائية تتهم غالتسيفا وساموخينا بارتكاب جريمة بموجب الجزء 2 من الفن. . إن استنتاجات فحوصات الطب الشرعي رقم و229د، التي تم إجراؤها في إطار قضية جنائية، والتي لم يكتمل النظر فيها، ليست آراء خبراء في هذه القضية، ولكنها مجرد أدلة مكتوبة تحتوي على استنتاجات متناقضة وافتراضية. لا توجد أحكام في الاستنتاجات من شأنها أن تسمح لنا باستخلاص استنتاجات حول ما هي تصرفات الأطباء بالضبط، في انتهاك للوثائق القانونية، خلال الفترة الزمنية التي أدت إلى تلف الدماغ الناجم عن نقص الأكسجة والصدمة عند الوليد الاسم الكامل 7 عند تعيين الامتحانات ، لم يؤخذ في الاعتبار أنه بعد الولادة عاش الطفل لأكثر من شهرين من DD.MM.YYYY إلى 05/03/2012. لم يتم طرح أسئلة على الخبراء حول ما إذا تم تنفيذ إجراءات الإنعاش للطفل حديث الولادة في الوقت المناسب، أو ما إذا كان بروتوكول الإنعاش الأولي للمولود قد تم تنفيذه، أو ما إذا كان الطفل قد تلقى المساعدة الكاملة في مرحلة العناية المركزة. وأكدت أنه بموجب الأمر رقم 96-k من DD.MM.YYYY، تم تقديمها إلى المسؤولية التأديبية في شكل توبيخ لعدم كفاية السيطرة على إدارة الولادة من قبل M. Krasilnikova. ن.، لم يستأنف هذا الأمر.

الشخص الثالث Samokhina M.V.، الذي تم استجوابه في جلسة المحكمة DD.MM.YYYY، لم يؤيد مطالب المدعي. وأوضحت للمحكمة أنها تعمل في مستشفى مدينة سيروف رقم 1 بموجب عقد عمل منذ عام 1998 كطبيبة توليد، ومنذ مايو 2009 في جناح الولادة. من الساعة 16:00. DD.MM.YYYY وحتى الساعة 8:00 صباحًا. DD.MM.YYYY كانت في الخدمة في جناح الولادة، في الواقع تولت المهمة من T. A. Galtseva. في وقت سابق، الساعة 15. إجراء فحص مشترك للمرضى. كانت كراسيلنيكوفا في المخاض، وكان الفاصل الزمني بين الانقباضات 2-2.5 دقيقة، وكان رأس الجنين في الحوض. قررنا الاستمرار في تناول الأوكسيتوسين. كان عمل المرأة أثناء المخاض طبيعيًا، وكان الرأس يتحرك، ولم يكن هناك حوض ضيق سريريًا، ولم تكن هناك مؤشرات لإجراء عملية قيصرية. خلال الفترة من الساعة 17:00 إلى الساعة 19:05. لم أغادر منزل كراسيلنيكوفا في الساعة السادسة مساءً. تم إعطاء إنزابروست لها لتحفيز المخاض. كان من المفترض أن تكون الفاكهة كبيرة. وظهر رأس الطفل من تلقاء نفسه ولم يتم إجراء أي تدخل طبي لذلك. برز حزام كتف الطفل في الاتجاه العرضي ولم ينفتح من تلقاء نفسه. أمسكت القابلة بالطفل وكسرت الترقوة، ولولاها لفعلت ذلك بنفسها. ولد الطفل الساعة 19:00. 05 دقيقة. وفي إحدى المحاولات لم يتأثر نبض القلب ولم يكن هناك تنفس تلقائي. تم نقل المولود على الفور إلى طبيب الأطفال لإجراء الإنعاش. يعتقد أن جميع أنشطة الولادة تم تنفيذها وفقًا للمؤشرات الطبية للمريضة. إنها تعلم أن الطفل أصيب لاحقًا بنقص الأكسجة، لكنها لا تستطيع تفسير متى حدث ذلك. بأمر من كبير الأطباء في المستشفى رقم 96-ك بتاريخ DD.MM.YYYY، تم تقديم M. N. Krasilnikova إلى المسؤولية التأديبية في شكل توبيخ للتقليل من أهمية حالة الجنين، ولم تستأنف الأمر.

بعد الاستماع إلى الأطراف، والطرف الثالث، والشاهد، واستنتاج المدعي العام، وبعد فحص الأدلة المكتوبة، تنظر المحكمة في متطلبات كراسيلنيكوف الثاني. من حيث الضرر المادي يخضع للرضا كاملاً، ومن حيث التعويض عن الضرر المعنوي – جزئياً.

بموجب البند 2، البند 3 من الفن. 98 من القانون الاتحادي بتاريخ DD.MM.YYYY N 323-FZ "بشأن أساسيات حماية صحة المواطنين في الاتحاد الروسي"، تتحمل المنظمات الطبية والعاملون الطبيون المسؤولية وفقًا لتشريعات الاتحاد الروسي عن انتهاك الحقوق في مجال الحماية الصحية، والإضرار بالحياة و (أو) الصحة عند تقديم الرعاية الطبية للمواطنين. يتم تعويض الضرر الذي يلحق بحياة و (أو) صحة المواطنين أثناء تقديم الرعاية الطبية لهم من قبل المنظمات الطبية بالمبلغ والطريقة التي يحددها تشريع الاتحاد الروسي.

وفقا للفن. إذا تعرض المواطن لضرر معنوي (معاناة جسدية أو معنوية) من خلال أفعال تنتهك حقوقه الشخصية غير المتعلقة بالملكية أو تتعدى على المزايا غير الملموسة الأخرى المملوكة للمواطن، وكذلك في الحالات الأخرى التي ينص عليها القانون، يجوز للمحكمة أن تفرض على وإلزام المخالف بالتعويض المالي عن الضرر المذكور.

عند تحديد مبلغ التعويض عن الضرر المعنوي، تأخذ المحكمة في الاعتبار درجة ذنب الجاني والظروف الأخرى التي تستحق الاهتمام. ويجب على المحكمة أيضًا أن تأخذ في الاعتبار درجة المعاناة الجسدية والعقلية المرتبطة بالخصائص الفردية للشخص الذي تعرض للضرر.

وفقا للفن. يتم التعويض عن الضرر المعنوي نقدًا.

ويحدد مقدار التعويض عن الضرر المعنوي من قبل المحكمة حسب طبيعة المعاناة الجسدية والمعنوية التي لحقت بالضحية، وكذلك درجة ذنب مرتكب الضرر في الحالات التي يكون فيها الذنب أساس التعويض عن الضرر. . ويجب عند تحديد مبلغ التعويض عن الضرر مراعاة مقتضيات المعقولية والعدالة.

كما أوضحت الجلسة العامة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ DD.MM.YYYY N 10 في الفقرة 2 من القرار "بعض قضايا تطبيق التشريعات المتعلقة بالتعويض عن الضرر المعنوي" - يُفهم الضرر المعنوي على أنه معاناة معنوية أو جسدية الناجمة عن أفعال (التقاعس) التعدي على ممتلكات المواطن أو الولادة أو بقوة القانون فوائد غير ملموسة (الحياة والصحة). قد يتكون الضرر المعنوي، على وجه الخصوص، من مشاعر أخلاقية تتعلق بفقدان الأقارب، أو الألم الجسدي المرتبط بالإصابة، أو الأضرار الأخرى التي تلحق بالصحة، أو فيما يتعلق بمرض يعاني منه نتيجة لمعاناة أخلاقية، وما إلى ذلك.

وفقًا للميثاق، الذي تمت الموافقة عليه بأمر من وزير الصحة بتاريخ DD.MM.YYYY رقم 1167-ص، فإن مستشفى مدينة سيروف رقم 1 هو كيان قانوني تابع لوزارة الصحة.

الغرض من أنشطة المؤسسة هو أداء العمل وتقديم الخدمات لضمان تنفيذ صلاحيات السلطات العامة في مجال الرعاية الصحية المنصوص عليها في تشريعات الاتحاد الروسي.

موضوع أنشطة المؤسسة هو توفير الرعاية الطبية للسكان.

طبيب أمراض النساء جالتسيفا ت. وطبيبة التوليد وأمراض النساء ساموخينا إم. على علاقة عمل مع مستشفى مدينة سيروف رقم 1، حتى تاريخ ميلاد كراسيلنيكوفا إم.إن. لقد أبرموا عقود العمل رقم DD.MM.YYYY مع شركة Samokhina M.V. (ص 27-28 الإصدار 2) ورقم من DD.MM.YYYY مع Galtseva T.A. (LD. 81-82 v.2)، وكلاهما لا يزال يعمل.

إن المسؤوليات الوظيفية لطبيب أمراض النساء والتوليد منصوص عليها في الوصف الوظيفي المؤرخ في عام 2009 (LD. 122-124 v. 1)، حيث، من بين أمور أخرى، مثل، يوميًا، جنبًا إلى جنب مع رئيس القسم وكبيرة القابلات، جولة من المرضى، مع ملاحظة التغييرات الرئيسية في حالتهم خلال اليوم الماضي، وبناء على ذلك، تحديد التدابير اللازمة لعلاج ورعاية المرضى؛ المشاركة في التدخلات الجراحية، وتوفير الرعاية بعد العملية الجراحية للمرضى؛ خلال يوم العمل، تقديم الرعاية الجراحية الطارئة للمرضى تحت الإشراف.

كما هو محدد في جلسة المحكمة، كراسيلنيكوف آي. وكراسيلنيكوفا م. متزوجان منذ 14 أكتوبر 2011. وفي عام 2011، قررا الحمل والإنجاب لطفل. DD.MM.YYYY في الأسبوع 10-11 من الحمل Krasilnikova M.N. مسجلة في عيادة ما قبل الولادة، حيث كانت تحت إشراف طبيب التوليد وأمراض النساء FULL NAME8

DD.MM.YYYY الساعة 19:00. 05 دقيقة. وُلدت طفلة بوزن 4300 جرام وارتفاع 59 سم، دون علامات الحياة (الطفلة لم تتنفس من تلقاء نفسها).

DD.MM.YYYY تم نقل طفل تم تشخيص إصابته بغيبوبة من المرحلة الثالثة، وذمة دماغية، وتلف في الجهاز العصبي المركزي على وجه السرعة إلى مستشفى مدينة الأطفال السريري وتم توصيله بجهاز التنفس الصناعي. بالإضافة إلى ذلك، كان لدى الطفل تشوه في القدم اليسرى، ورم دموي واسع النطاق في المنطقة الزمنية الجدارية القذالية، وكسر في الترقوة.

وفيما يتعلق بهذه الإصابات للطفل، قال الأب كراسيلنيكوف آي. قدم شكوى إلى مكتب المدعي العام في مدينة سيروف.

DD.MM.YYYY بشأن هذه الحقيقة، فتح قسم التحقيق بين المقاطعات في كراسنوتورينسكي التابع لمديرية التحقيق التابعة للجنة التحقيق الروسية قضية جنائية على أساس جريمة بموجب الجزء 2 من الفن. (لد 134 ق 1). DD.MM.YYYY جالتسيفا ت. وساموخين م. تم تقديمهم كمتهمين في هذه القضية بموجب المادة. الجزء 2 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (أوراق القضية 135-136، 119-120 الإصدار 1).

DD.MM.YYYY في مؤسسة الموازنة الحكومية SO "مستشفى مدينة كراسنوتورينسك السريرية للأطفال" حدثت الوفاة بالاسم الكامل 7، وهو ما تم تأكيده من خلال نسخة من سلسلة شهادات الوفاة الطبية 66-728 رقم 792551(120) من DD.MM.YYYY (ملف القضية 122 المجلد 2).

وفقًا لاستنتاج الخبير (فحص الجثة) رقم فرع كراسنوتورينسكي التابع لـ OGUZ "مكتب سفيردلوفسك الإقليمي للطب الشرعي" من DD.MM.YYYY (ld. 43-52 t.1)، الوفاة FULL NAME7، DD.MM .YYYY سنة الميلاد، حدث نتيجة لتطور فشل الأعضاء المتعددة الناجم عن اعتلال دماغي من أصل مختلط (أصل صادم ونقص الأكسجة) - استسقاء الرأس الخارجي والداخلي، إجمالي وزن الدماغ 190 جرام، إقفاري منتشر، اعتلال بيضاء الدماغ الوذمي الضموري، تلين سرطان الدم. ، نزيف حفاضي في الأم الحنون، مادة الدماغ.

وأثناء الفحص الطبي الشرعي، تبين أن الاسم الكامل 7، من مواليد 2012، يعاني من إصابة جسدية على شكل كسر في الترقوة اليمنى، والذي يؤدي في المسار الطبيعي لدى الأشخاص الأحياء إلى مشاكل صحية تدوم أكثر من 3 أسابيع، ولها علامات ضرر على الصحة متوسطة الخطورة.

كجزء من التحقيق في قضية جنائية، بناءً على قرار المحقق في قسم التحقيق المشترك بين مناطق كراسنوتورينسكي التابع لمديرية التحقيق التابعة للجنة التحقيق التابعة للاتحاد الروسي للتحقيقات الاستقصائية، سيسويف أ.ف. من DD.MM.YYYY، أجرى قسم الخبرة المعقدة بشكل خاص (العمولة) التابع لمؤسسة ميزانية الدولة لتخصصات الرعاية الصحية "مكتب الفحص الطبي الشرعي" فحصًا طبيًا شرعيًا حول حقيقة تقديم الرعاية الطبية بشكل غير مناسب لـ M. N. Krasilnikova. موظفو مستشفى مدينة سيروف.

وفقًا لاستنتاج الفحص رقم DD.MM.YYYY (صحيفة الحالة 13-42 v.1)، توصلت اللجنة إلى الاستنتاجات التالية:

مساعدة للحامل Krasilnikova M.N. أثناء مراقبة مسار الحمل، تم توفيرها في الوقت المناسب وبكمية صحيحة وفعالة وكافية؛

عند القبول كراسيلنيكوفا م. في GBUZ SO "مستشفى مدينة سيروف رقم 1" وعلاجها اللاحق قبل الولادة، تم اختيار التكتيكات الطبية بشكل صحيح، وتم وصف الفحص والعلاج بكميات كافية، بما في ذلك العملية المخطط لها - فتح الكيس الأمنيوسي - تم وصفها بشكل صحيح. عند قبول كراسيلنيكوفا وعلاجها في الفترة من 21 فبراير إلى DD.MM.YYYY وفي وقت بضع السلى (ثقب المثانة) في 27 فبراير 2012، لم تكن هناك مؤشرات للولادة الجراحية عن طريق العملية القيصرية، سواء كانت مخططة أو طارئة.

القرار الأولي لإجراء الولادة عبر قناة الولادة، تم اتخاذه بواسطة DD.MM.YYYY الساعة 06:00 صباحًا. عند إجراء بضع السلى، ينبغي اعتباره صحيحا.

أثناء المخاض، طورت كراسيلنيكوفا ضعفًا أساسيًا في المخاض، والذي تجلى في غياب ديناميكيات تقلصات الرحم (زيادة قوة وتكرار الانقباضات)، وانخفاض سرعة توسع عنق الرحم. بالإضافة إلى ذلك، الساعة 15:00. ظهرت علامات حالة التوليد - حوض ضيق سريريًا مع جنين كبير، تقدم بطيء للجزء المعروض من الجنين، تكوين مبكر للورم الولادي على رأس الجنين.

في هذه الحالة، تعتبر لجنة الخبراء أن اختيار التكتيكات الطبية لإدارة المخاض في شكل تكثيف المخاض باستخدام الأوكسيتوسين في ظل وجود مثل هذه الظروف وعلى خلفية غياب مراقبة تخطيط القلب لحالة الجنين غير صحيح. في هذه اللحظة كراسيلنيكوفا م. ووفقا للمؤشرات المجمعة، كانت الولادة الجراحية الطارئة - العملية القيصرية - ضرورية.

في العملية اللاحقة لإدارة الولادة عبر قناة الولادة الطبيعية، على الرغم من التكرار المتكرر لمؤشرات الولادة الجراحية، كانت تكتيكات إدارة المخاض غير صحيحة مرة أخرى.

إن الحدوث الطبيعي لمثل هذه المضاعفات الخطيرة للولادة في كراسيلنيكوفا مثل خلع الكتف في الحالة التوليدية للحوض الضيق سريريًا في وجود جنين كبير هو نتيجة لتكتيكات إدارة المخاض المختارة بشكل غير صحيح: الفشل في إجراء الولادة الجراحية في الوقت المناسب، والولادة غير الفعالة تكثيف.

حالة الطفل حديث الولادة كراسيلنيكوفا م.ن. بعد الولادة كان يعتبر شديدًا جدًا بسبب الأعراض العصبية، وفشل الجهاز التنفسي، وهو ما يؤكده غياب التنفس التلقائي، وزرقة الجلد، واكتئاب الوعي، وعدم الاستجابة للفحص، ونقص قوة العضلات، وعدم وجود من ردود الفعل. ترجع شدة الحالة إلى تطور حالة نقص الأكسجة الحادة لدى الجنين خلال المرحلة الثانية من المخاض.

تلف الدماغ عند المولود الجديد FULL NAME7 هو من أصل نقص الأكسجة والصدمة. بدوره، نشأ نقص الأكسجة الحاد لدى الجنين أثناء المخاض وصدمة الولادة للجنين نتيجة للتكتيكات الطبية المختارة بشكل غير صحيح لإدارة المخاض بواسطة M. I. Krasilnikova؛

بسبب الإدارة الخاطئة والمختارة بشكل غير صحيح للمخاض من قبل Krasilnikova M.N.، أي التقليل من وجود جنين كبير، وخطر إصابة الجنين، وضعف المخاض، والرفض غير المبرر للولادة الجراحية الطارئة للمؤشرات المجمعة التي نشأت أثناء المخاض بواسطة Krasilnikova M.N.، عانى الطفل حديث الولادة من إصابة أثناء الولادة على شكل كسر في الترقوة اليمنى، ونزيف في الوجه، وتداخل عظام الجمجمة على طول الدرز السهمي، وذمة موضعية في الرأس، ورم دموي واسع النطاق في الجدار القذالي المنطقة الزمنية، وتلف الدماغ الناجم عن نقص الأكسجة والصدمات الشديدة. بناءً على الخطر الذي يهدد الحياة، يُنظر إليها على أنها تسبب ضررًا جسيمًا للصحة FULL NAME7

بين التكتيكات الطبية غير الصحيحة التي تم اختيارها أثناء إدارة الولادة بواسطة M. N. كراسيلنيكوفا. والتسبب في صدمة الولادة لطفل حديث الولادة - الاسم الكامل 7 في شكل كسر في الترقوة اليمنى، "نزيف في الوجه"، تداخل عظام الجمجمة على طول الدرز السهمي، وذمة موضعية في الرأس، ورم دموي واسع النطاق في الباريتو - المنطقة الزمنية القذالية بالاشتراك مع تلف شديد في الدماغ بسبب نقص الأكسجة، وأصل مؤلم، وتحدد لجنة الخبراء العلاقة بين السبب والنتيجة؛

بين التصرفات غير الصحيحة للعاملين في المجال الطبي أثناء تقديم المساعدة أثناء الولادة، قالت كراسيلنيكوفا إم.إن. وبداية الوفاة FULL NAME7 من العواقب المباشرة لصدمة الولادة وتلف الدماغ الناجم عن نقص التأكسج لها أيضًا علاقة سبب ونتيجة مباشرة.

ويذكر هنا أيضًا أن الطبيب الذي يقود عملية الولادة يتحمل مسؤولية الإدارة الصحيحة للولادة، وصحة وتوقيت اتخاذ القرار في حالات حالات الولادة المختلفة؛ وإدارة المؤسسة الطبية مسؤولة عن تصرفات الطبيب.

DD.MM.YYYY أجرى قسم فحوصات (العمولة) المعقدة بشكل خاص التابعة لمؤسسة الموازنة الحكومية للرعاية الصحية SO "مكتب الفحص الطبي الشرعي" فحصًا شرعيًا إضافيًا حول حقيقة التسبب في ضرر جسيم للصحة من خلال الإهمال FULL NAME7 على أسباب الجريمة بموجب الجزء 2 من الفن. رقم 229 د (صحيفة الحالة 53-97 ر 1).

توصلت لجنة خبراء الطب الشرعي إلى الاستنتاجات التالية:

عدم إجراء عملية قيصرية من الساعة 15:00 إلى الساعة 17:00، وعدم إجراء عملية استخراج فراغ للجنين بعد الساعة 17:00 أدى إلى تطور نقص الأكسجة الحاد لدى الجنين، والذي تفاقم بسبب إصابة الدماغ المؤلمة، وتلف الأنسجة الرخوة في الرأس وأغشية وجوهر دماغ الجنين، وتكوين معلقات عسر الولادة. طبيب يجري الولادة من الساعة 17:00. أتيحت له الفرصة لمنع حدوث تلف شديد في الدماغ بسبب نقص الأكسجة والصدمات لا رجعة فيه بسبب التناقض بين حجم الجنين وحجم قناة الولادة؛

إن إصابة الدماغ بنقص التأكسج والصدمات لحديثي الولادة FULL NAME7 لها علاقة سببية مباشرة مع التكتيكات الطبية المختارة بشكل غير صحيح لإدارة المخاض من الساعة 15:00. وبعد ذلك حتى ولادة الطفل الساعة 19:05، تصرفات الأطباء من الساعة 15:00. أدى بشكل جماعي إلى تلف دماغي شديد بسبب نقص الأكسجة وصدمة لدى الوليد وكسر في الترقوة اليسرى بسبب ديس الكتف؛

حدث تلف شديد في الدماغ لا رجعة فيه من أصل مؤلم ونقص الأكسجة عند الوليد خلال فترة المنفى، عندما، على خلفية تكثيف المخاض مع إنزابروست، دفعت قوة تقلصات المخاض والدفع الجنين على طول قناة ولادة الأم عندما كان حجم الجنين أكبر. عدم توافق الجنين مع قناة الولادة مما أدى إلى تشوه الرأس وحدوث الإصابات المذكورة أعلاه. كما ساهم تأخر ولادة الرضيع بسبب عسر ولادة الكتف في شدة تلف الدماغ.

تمت الإشارة إلى شيء مماثل في تقرير البحث رقم بناءً على مواد فحص KRSP رقم حول حقيقة تقديم الرعاية الطبية بشكل غير لائق لـ M. N. Krasilnikova. موظفو GBUZ SO "مستشفى مدينة سيروف رقم 1"، تم تجميعهم بواسطة قسم DD.MM.YYYY للفحوصات (العمولة) المعقدة بشكل خاص في GBUZ SO "مكتب الطب الشرعي" (ld. 98-117 v.1)، حيث يُشير بالإضافة إلى ذلك إلى أن جنين كراسيلنيكوفا كان كبيرًا. خطورة حالة الطفل حديث الولادة بقلم Krasilnikova M.N. الناجم عن تطور حالة نقص الأكسجة الحادة لدى الجنين خلال المرحلة الثانية من المخاض، وحدوث حالة التوليد - الحوض الضيق سريريًا مع مضاعفات في شكل ديستوسيو الكتف، صدمة الولادة في الرأس، الترقوة اليسرى.

مما سبق يترتب على ذلك أنه من بين التكتيكات الطبية غير الصحيحة التي تم اختيارها أثناء إدارة الولادة من قبل Krasilnikova M.N. والتسبب في صدمة ولادة لطفل حديث الولادة FULL NAME7 على شكل كسر في الترقوة اليمنى، "نزيف في الوجه"، تداخل عظام الجمجمة على طول الدرز السهمي، وذمة موضعية في الرأس، ورم دموي واسع النطاق في الجدار الجداري. المنطقة الصدغية القذالية جنبًا إلى جنب مع تلف شديد في الدماغ بسبب نقص التأكسج والصدمة الأصل والإجراءات غير الصحيحة للموظفين الطبيين أثناء تقديم المساعدة في الولادة إلى Krasilnikova M.N.، وكذلك وفاة FULL NAME7 من العواقب المباشرة لصدمات الولادة وصدمة نقص التأكسج تلف الدماغ، هناك علاقة مباشرة بين السبب والنتيجة.

قدم ممثل المدعى عليه، لدحض هذه الاستنتاجات، محضر اجتماع اللجنة الإقليمية لأمراض التوليد لتحليل جودة الرعاية الطبية إلى Krasilnikova M.N. من DD.MM.YYYY (أوراق الحالة 76-79 و111-115 الإصدار 2)، ويترتب على ذلك أنه عند تقديم المساعدة الطبية إلى Krasilnikova M.N. كان هناك خلع الكتف - أحد مضاعفات الولادة حيث تنشأ صعوبات مع ولادة حزام الكتف. تتكون إصابة الطفل عند الولادة من كسر في الترقوة، وهو ما يشير إلى إصابة ولادة في الجهاز الهيكلي، وليس في الدماغ.

هذه الوثيقة ليست تقريرًا طبيًا ولا يمكنها التشكيك في آراء الخبراء. وبالإضافة إلى ذلك، في المرتين لم يقدم ممثل المدعى عليه النص الكامل للبروتوكول؛ والصفحتان 3 و4 غير متطابقتين في النص. في الوقت نفسه، أشارت اللجنة الإقليمية إلى كبير الأطباء في مؤسسة ميزانية الدولة للرعاية الصحية التابعة لمؤسسة ميزانية الدولة رقم 1، T. A. Agapochkina. اتخاذ الإجراءات الإدارية ضد الموظفين.

ولم تر المحكمة أي سبب للأمر بإجراء فحص إضافي ومتكرر في القضية بناء على طلب المدعى عليه وأطراف ثالثة.

من الاستنتاجات المذكورة أعلاه رقم بتاريخ 07/09/2012، رقم 229D من DD.MM.YYYY من قسم الامتحانات (العمولة) المعقدة بشكل خاص التابعة لمؤسسة ميزانية الدولة التابعة لمؤسسة SO "مكتب فحص الطب الشرعي"، يتضح أن الفحوصات تم إجراؤها من قبل لجان من الأطباء ذوي التدريب المهني والخبرة العملية الكافية. أثناء الفحص، درس الخبراء جميع الوثائق الطبية المتعلقة بـ M. N. كراسيلنيكوفا. وطفلها حديث الولادة، تم تحذير الخبراء من المسؤولية الجنائية بسبب إعطاء نتيجة خاطئة عن عمد. لا توجد تناقضات في استنتاجات الخبراء. تشير استنتاجات الفحوصات إلى وجود علاقة سبب ونتيجة مباشرة بين تصرفات الأطباء الذين قاموا بتسليم M. N. كراسيلنيكوفا والعواقب الناتجة في شكل صدمة تلقاها الطفل أثناء الولادة، وكذلك وفاة الطفل. كما تمت دراسة الفترة التي عولج فيها الطفل في مستشفى مدينة كراسنوتورينسك السريري للأطفال من قبل الخبراء.

تأخذ المحكمة في الاعتبار أيضًا شهادة الشاهدة إم إن كراسيلنيكوفا، والتي يترتب عليها أن الحمل سار بشكل طبيعي، ولم يتم تحديد أي تشوهات في نمو الجنين، ولم يتم الحفاظ عليه. لم تكشف الموجات فوق الصوتية عن أي أمراض في نمو الجنين. إلا أن ولادتها كانت طويلة ومؤلمة، وكان الجنين كبيرا، وطلبت من الأطباء مرارا وتكرارا إجراء تدخل جراحي، لكن قيل لها إنها صغيرة، تلد لأول مرة، وستلد على أي حال. بعد الولادة، لم يتنفس الطفل، ولم يبكي، وبعد إدخاله إلى مستشفى كراسنوتورينسك، كان على التهوية الاصطناعية. أثناء الولادة، عند فحص جالتسيف وساموخين، اكتشفوا ورمًا ولاديًا على رأس الطفلة، وتحدثوا عنه أمامها.

تحتوي مواد القضية على مقتطفين من محضر اجتماع لجنة الشؤون الداخلية لمؤسسة الموازنة الحكومية للصحة التابعة لجهاز أمن الدولة "SGB رقم 1" بتاريخ DD.MM.YYYY

كثيرًا ما يسألني العملاء عن مدى تقدير المعاناة الجسدية والمعنوية الناجمة عن خطأ طبي؟

من الصعب جدًا إعطاء إجابة محددة على هذا السؤال ...

هل توافق على ذلك، كيف يمكن للمرء أن يعبر عن تكلفة الوفاة المبكرة لأحد أقربائه؟

ما مدى تقدير التوقعات الفاشلة لتجربة مشاعر الأبوة والأمومة عندما يموت الطفل الذي طال انتظاره؟

كم يجب أن تطلب من المحكمة إزالة كلية أو ذراع أو ساق أو إصبع أو سن نتيجة للعلاج غير المناسب والتي لن تنمو مرة أخرى أبدًا؟

من خلال دراسة الممارسة القضائية في القضايا المتعلقة بالأخطاء الطبية، رأيت أنه من الضروري تلخيص المعلومات المتاحة في المجال العام وتحديد المبالغ التي تحكمها المحاكم للمرضى الذين عانوا من الإهمال الطبي.

لقد حاولت الإشارة فقط إلى تلك الإجراءات القضائية التي دخلت حيز التنفيذ القانوني والتي تشير إلى مبالغ محددة يجب سدادها.

سأضيف أنه خلال عملي أواجه باستمرار صعوبة كبيرة - وهو عدد صغير من الإجراءات القضائية التي تشير إلى أسماء المنظمات الطبية التي تم تأكيد ذنب أطبائها، وكذلك حيث تتم الإشارة إلى مبلغ الأموال التي تم جمعها . وفي الغالبية العظمى من الحالات، تكون هذه المعلومات مفقودة. أما أسباب عدم تقديم المحاكم لهذه المعلومات فهي بصراحة غير واضحة بالنسبة لي...

8000000 روبلتم استرداد التعويض عن الأضرار المعنوية بموجب قرار محكمة مدينة سالخارد بمنطقة يامالو-نينيتس المتمتعة بالحكم الذاتي بتاريخ 10 أبريل 2012 في القضية المدنية رقم 2-8/2012 المرفوعة ضد مستشفى سالخارد السريري الإقليمي لصالح والدة أحد الأطفال. طفل حديث الولادة توفي نتيجة "خطأ طبي".

01/07/2011 الساعة 14:00 دخلت المدعية في المخاض. 02/07/2011 الساعة 03:30 صباحًا تم تسجيل المرحلة الثانية من المخاض، انقباضات ذات طبيعة دفعية بعد 2-3 دقائق خلال 40-45 ثانية، موقع رأس الجنين في المنظر الخلفي في تجويف الحوض. في الساعة 04 و 30 دقيقة، كان هناك نقص في تقدم الرأس، والذي، بالنظر إلى التكرار الطبيعي ومدة الانقباضات خلال فترة المخاض المذكورة أعلاه، كان يعتبر ضعفًا في المخاض.

لم يؤد تكثيف المخاض بالأوكسيتوسين إلى تقدم الرأس وتم إيقافه عند الساعة 05:00.

قرر الطبيب إنهاء الولادة بعملية قيصرية.

في الساعة 05:20 صباحًا تم استدعاء الطبيب.

وفي الساعة 05:40، وأثناء الفحص المشترك الذي أجراه الأطباء، تقرر إنهاء الولادة بشكل طبيعي.

وفي الساعة 06:00، وُلدت جنين أنثى ميتًا وزنه 3210 جرامًا وارتفاعه 51 سنتيمترًا بالولادة الطبيعية.

وجد الخبراء أن:

"حدثت إصابة دماغ الجنين في المرحلة الثانية من المخاض. وبدأت الأخيرة عند الساعة 03:30 يوم 02/07/2011 وانتهت عند الساعة 06:00 يوم 2011/07/07، حيث ولدت طفلة ميتة عبر قناة الولادة المهبلية. بتاريخ 02/07/2011 الساعة 03:00 كان رأس الجنين في تجويف الحوض. ثم لمدة ساعتين لم يكن هناك تقدم في الرأس.

يمكن أن يحدث هذا إما مع ضعف المخاض، أو مع وجود تناقض سريري بين حجم الحوض ورأس الجنين. كان كل من هذه الأسباب مؤشراً لتغيير خطة إدارة المخاض إلى الولادة الجراحية.

علاوة على ذلك، في الحالة الأولى، كان من الضروري إجراء عملية استخدام ملقط الولادة، وفي الحالة الثانية، كان لا بد من إجراء عملية قيصرية. وفاة الجنين ناتجة عن إصابة قحفية دماغية عند الولادة على شكل تكوين مرضي واضح للرأس، تمزق الجيب السهمي، تمزقات الأم الجافية في منطقة الجيب السهمي والخيمة المخيخية، تحت الجافية، فوق الجافية (تحت وفوق الأم الجافية)، والنزيف تحت العنكبوتية (تحت السحايا الناعمة)، والأغشية، والنزيف البطيني (في بطينات الدماغ).

ظهرت مؤشرات الولادة القيصرية في المرحلة الثانية من المخاض. كانت هذه المؤشرات هي التناقض بين أحجام الحوض ورأس الجنين (الحوض الضيق سريريًا) والضائقة الجنينية (نقص الأكسجة الحاد).

وكانت هذه المؤشرات التي تهدف إلى إنقاذ حياة الجنين مطلقة. عندما يقف رأس الجنين في مستوى واحد لفترة طويلة، فمن الممكن إصابة الدماغ المؤلمة عند الولادة إذا تطور التكوين المرضي للرأس. في مثل هذه الحالة التوليدية، بشرط أن يكون رأس الجنين في تجويف الحوض، من الضروري إجراء عملية قيصرية عاجلة للولادة قبل تطور إصابة الدماغ المؤلمة عند الولادة.

وبالتالي: إن عدم تقدم الرأس لأكثر من ساعتين مع تقلصات طبيعية في المدة والتكرار، ووجود إصابة دماغية رضحية عند الولادة مع تكوين مرضي واضح للرأس يشير إلى أنه أثناء الولادة كان هناك حوض ضيق سريريًا، و ليس ضعف العمل. كانت الولادة عبر قناة الولادة الطبيعية مع وجود تناقض بين حجم الحوض ورأس الجنين (الحوض الضيق سريريًا) هي سبب إصابة الجنين المؤلمة في الدماغ وإملاصه؛ التقييم المناسب في الوقت المناسب لحالة التوليد، والتغيير المناسب في الوقت المناسب في خطة إدارة المخاض، والولادة المناسبة في الوقت المناسب كان ينبغي أن تمنع إصابة الدماغ المؤلمة عند الولادة للجنين وإملاصه؛ هناك علاقة سبب ونتيجة مباشرة بين تصرفات (تقاعس) العاملين في المجال الطبي وإصابة الدماغ المؤلمة عند الولادة والتي تسببت في وفاة الجنين.

3000000 روبلفي التعويض عن الضرر المعنوي الذي تم استرداده بموجب قرار محكمة منطقة زيليزنودوروزني في نوفوسيبيرسك بتاريخ 24 سبتمبر 2010 في القضية المدنية رقم 2-225/2010 المرفوعة ضد مؤسسة الرعاية الصحية التابعة لميزانية الدولة "مستشفى الدولة السريري الإقليمي نوفوسيبيرسك" لصالح N.N.A، الذي وبسبب الملاحظة الصحيحة والإجراءات غير الصحيحة للأطباء، ولد توأمان ميتان.

2000000 روبلبسبب التعويض عن الضرر المعنوي الذي تم استرداده بموجب قرار محكمة مقاطعة سمولنينسكي في سانت بطرسبرغ بتاريخ 30 مارس 2011 في القضية المدنية رقم 2-85/2011 المرفوعة ضد مؤسسة الرعاية الصحية الحكومية في سانت بطرسبرغ "مستشفى الولادة رقم 13" في لصالح A.T.G.، الذي وُلد طفل ميت نتيجة خطأ طبي، والذي أدى أيضًا، بسبب تصرفات الأطباء الخاطئة، إلى تلف الحالب الأيسر وتم إزالة الرحم.

19/05/2010 حوالي الساعة 06.00 صباحا. في الأسبوع 34 من الحمل، بدأت المدعية تعاني من الانقباضات.

عند دخولها مستشفى الولادة، قدمت المدعية للأطباء معلومات حول الوقت الذي بدأت فيه الانقباضات، بالإضافة إلى معلومات حول حالتها الصحية، وقدمت الوثائق الطبية المتاحة.

في قسم الطوارئ تم التشخيص: "ضعف ثانوي في المخاض، ندبة على الرحم"، لكن الأطباء لم يكونوا في عجلة من أمرهم لإجراء عملية قيصرية، توصيات طبيب أمراض النساء التي كانت في كتاب المستوصف، لم تؤخذ في الاعتبار.

19/05/2010 الساعة 11:40 مساءً (17 ساعة بعد بداية الانقباضات) تم إجراء عملية قيصرية، وبعد ذلك تم إجراء عملية قيصرية لـ G.N.N. وذكرت أن الطفل ولد ميتا. ومع ذلك، لم تكن هذه هي النتيجة الوحيدة لسوء نوعية الرعاية الطبية. أثناء العملية تمزق الرحم على طول ندبة قديمة، وامتدت العملية إلى استئصال الرحم بدون زوائد، وأثناء العملية قام الطبيب بجرح الحالب الأيسر للمريضة.

1500000 روبلتم استرداد التعويض عن الأضرار المعنوية بموجب قرار محكمة مدينة سالخارد في منطقة يامالو-نينيتس المتمتعة بالحكم الذاتي بتاريخ 24 يونيو 2012 في القضية المدنية رقم 2-11/2012 مع مستشفى مقاطعة سالخارد السريري لصالح د. والدة طفل حديث الولادة توفي بسبب «أخطاء طبية».

كانت الظروف التالية بمثابة الأساس للذهاب إلى المحكمة وطلب التعويض عن الأضرار الناجمة عن "خطأ طبي":

وأنجبت المدعية ابنا وزنه 4345 جراما وطوله 58 سنتيمترا، وتم نقله على الفور إلى وحدة العناية المركزة مع تشخيص أولي: "اختناق شديد، مجموعة شديدة الخطورة لتطور الوذمة الدماغية، فشل أعضاء متعددة". وبعد ستة أيام توفي الصبي، وكان سبب الوفاة نتيجة الاختناق الشديد أثناء الولادة. وجد الخبراء أنه في عملية التوليد كان من الضروري تغيير الخطة الأولية للولادة - من الولادة المهبلية إلى الولادة الجراحية - العملية القيصرية.

1500000 روبلفي التعويض عن الضرر المعنوي الذي تم استرداده بموجب قرار محكمة مقاطعة سيروفسكي لمنطقة سفيردلوفسك بتاريخ 04/04/2014 في القضية المدنية رقم 2-176/2014 مع مستشفى مدينة سيروف رقم 1 لصالح K.I. - والد طفل حديث الولادة توفي متأثراً بإصابة أثناء الولادة.

كانت الظروف التالية بمثابة الأساس للذهاب إلى المحكمة وطلب التعويض عن الأضرار الناجمة عن "خطأ طبي":

وأنجبت زوجة المدعية ابنة تزن 4300 جرام وطولها 59 سنتيمترا. بعد الولادة، تم تشخيص إصابة الطفل بما يلي: كسر في الترقوة اليمنى، ونزيف في الوجه، وتداخل عظام الجمجمة على طول الدرز السهمي، وذمة موضعية في الرأس، ورم دموي واسع النطاق في المنطقة الصدغية الجدارية القذالية، ونقص شديد في الأكسجة. وتلف الدماغ المؤلم.

وبعد شهرين ماتت الفتاة.

حدثت العواقب المأساوية بسبب حقيقة أن أطباء أمراض النساء اختاروا التكتيكات الخاطئة لإدارة الولادة: كانت زوجة المدعي بحاجة إلى عملية جراحية طارئة - عملية قيصرية، في حين تم إجراء الولادة من خلال قناة الولادة الطبيعية.

1500000 روبلفي تعويض عن الأضرار المعنوية المستردة بموجب قرار المحكمة الجزئية المركزية في سوتشي بتاريخ 07 يوليو 2015 في القضية رقم 2-7/2015 مع مستشفى منطقة توابسي رقم 1 لصالح إقليم كردستان العراق، الذي بسبب خطأ طبي ، تطور المرض - التهاب العصب الكعبري، مصحوبًا بضعف كامل في وظائف اليد اليسرى.

كانت الظروف التالية بمثابة الأساس للذهاب إلى المحكمة وطلب التعويض عن الأضرار الناجمة عن "خطأ طبي":

12/10/2006 إقليم كردستان تم إدخاله إلى المستشفى من قبل خدمة الطوارئ الطبية بسبب إصابة منزلية في الطرف العلوي الأيسر في قسم الصدمات بمستشفى مدينة توابسي المركزي مع تشخيص "كسر في الرقبة التشريحية لعظم العضد الأيسر دون إزاحة؛ كسر مفتوح في الزج الأيسر ورأس الكعبرة مع إزاحة طفيفة، وجرح كدمة في منطقة الزج.

في 18 أكتوبر 2006، خضع المدعي لعملية جراحية - تركيب العظم باستخدام حزمة من ثلاثة أسلاك من عظم العضد الأيسر؛ ثم يتم تثبيت شظايا الزند على الجزء القريب باستخدام إبرتي حياكة بنمط متقاطع (ليس لدى R. G. Klyueva أي شكاوى بعد العملية).

في 24 أكتوبر 2006، تم إجراء عملية ثانية: تم إدخال سلكين إضافيين عبر المفصل، تحت الجلد.

25/10/2006 إقليم كردستان بدأت أشعر بألم وتنميل في أصابعي ويدي. وظهرت ظاهرة التهاب العصب الكعبري وعدم الامتداد الظهري لليد ("اليد المتدلية").

أثناء العلاج اللاحق للمدعية في المستشفى، لم تتم استعادة وظيفة يدها اليسرى، وعانت من فقدان مستمر لوظيفة يدها اليسرى لأكثر من 8 سنوات.

وحاول المستشفى التهرب من المسؤولية وأوضح أمام المحكمة أن سبب العواقب هو الإصابة التي تعرض لها المريض. ومع ذلك، فقد ثبت في المحاكمة أن هناك خطأ طبيا - حيث تعرض العصب الكعبري للتلف بواسطة إبرة جراحية أثناء العملية الثانية.

1 100 000 في التعويض عن الضرر المعنوي الذي تم استرداده بموجب قرار محكمة مقاطعة سوفيتسكي في كراسنويارسك بتاريخ 16 فبراير 2015 في القضية المدنية رقم 2-3/2015 مع مستشفى الولادة رقم 4 ومستشفى الطريق السريري في المحطة. Krasnoyarsk JSC "السكك الحديدية الروسية" لصالح Ch. ، حيث لم تتم إزالة بقايا أنسجة وأغشية المشيمة بعد العملية القيصرية، مما أدى إلى إصابة المريضة بالتهاب بطانة الرحم القيحي، وفشل الغرز على الرحم، والخراج مساحة الشفتين، التهاب الصفاق الليفي المصلي، فقر الدم الشديد.

1000000 روبلفي التعويض عن الضرر المعنوي الذي تم استرداده بموجب قرار محكمة مقاطعة أوكتيابرسكي في تومسك بتاريخ 11 أغسطس 2010 في القضية المدنية رقم 2-135/10 مع الوحدة الطبية "الوحدة الطبية رقم 2" والوحدة الطبية "مستشفى طوارئ المدينة" " لصالح ي.ف.أ الذي بترت ساقه اليسرى بسبب خطأ طبي.

كانت الظروف التالية بمثابة الأساس للذهاب إلى المحكمة وطلب التعويض عن الأضرار الناجمة عن "خطأ طبي":

في 30 أغسطس 2007، خضع المدعي لعملية جراحية لإزالة حصوة من الحالب. بعد العملية لم يلتئم الغرز، وتشكل ناسور بولي في منطقة الغرز بعد العملية الجراحية. ولم تنجح محاولات إدخال قسطرة في الحالب الأيسر.

وفي 13 سبتمبر 2007، تم تحويله إلى طبيب مسالك بولية، وبعد ذلك تم نقله إلى المستشفى. ولم يستجب الطبيب المعالج لشكاوى الألم الشديد. وعلى مدار شهر خضع للتخدير 3 مرات، وزاد الألم، لكن لم يتم اتخاذ أي إجراءات فعالة.

في 12 أكتوبر 2007، خرج من المستشفى مع تحويل إلى مستشفى تومسك السريري الإقليمي للفحص، وبعد ذلك تقرر أن حجم الكلى قد زاد.

وفي 31 أكتوبر 2007 دخل المستشفى مرة أخرى.

في 2 نوفمبر 2007، عندما تم عزل الحالب من الارتشاح، حدث نزيف غزير.

في فترة ما بعد الجراحة، بسبب آفات تصلب الشرايين، فشل السرير الوعائي مرة أخرى، مما أدى إلى تطوير الطرف الغرغرينا. أسفر ذلك عن بتر الطرف السفلي الأيسر على مستوى الثلث العلوي. وبعد شهر، تم إجراء إعادة بتر للطرف السفلي الأيسر.

1000000 روبلفي التعويض عن الضرر المعنوي الذي تم استرداده بموجب قرار محكمة المنطقة الصناعية في خاباروفسك بتاريخ 21 يناير 2015 في القضية المدنية رقم 2-5/2015 من KGBIZ "مستشفى الولادة رقم 2" و KGBIZ "City Clinic رقم 11" " لصالح N، الذي، على الرغم من مؤشرات العملية القيصرية، لم يتم إجراء هذا الأخير، مما أدى إلى وفاة الجنين أثناء الولادة.

880734.5 روبلفي التعويض عن الضرر المعنوي الذي تم استرداده بموجب قرار محكمة مدينة سيفيرسكي بمنطقة تومسك بتاريخ 28 يونيو 2010 في القضية المدنية رقم 2-6-10 المرفوعة من المستشفى السريري البلدي في بلاغوفيشتشينسك لصالح G.V.P. - زوجة المريض الذي توفي نتيجة الرعاية الطبية المبكرة.

كانت الظروف التالية بمثابة الأساس للذهاب إلى المحكمة وطلب التعويض عن الأضرار الناجمة عن "خطأ طبي":

في النصف الأول من اليوم، شعرت المرأة بتدهور صحتها: الدوخة، وألم في الصدر، والشعور بنقص الهواء، وكان الشعور بالضيق مصحوبا بفقدان الوعي المتكرر والقصير الأمد. ورفض أطباء الإسعاف الذين وصلوا بعد فحص المريضة إدخالها إلى المستشفى.

ومع تدهور حالتها الصحية، تم استدعاء سيارة الإسعاف مرة أخرى بعد ست ساعات، ليتم بعدها نقل زوجة المدعية إلى المستشفى. وبعد الفحص في قسم الطوارئ، تم رفض العلاج في المستشفى مرة أخرى.

وبعد وقت قصير من زيارتها للمستشفى فقدت المرأة وعيها وأدخلت المستشفى على وجه السرعة في وحدة العناية المركزة، وبعد ساعة ونصف توفيت بسبب وذمة رئوية نتيجة مرحلة ما قبل النخر من احتشاء عضلة القلب الخلفي تحت الشغاف. البطين الأيسر، الناجم عن التصلب التاجي الضيق في فم الشريان التاجي الأيسر وأمراض ارتفاع ضغط الدم.

800000 روبلفي التعويض عن الضرر المعنوي الذي تم استرداده بموجب قرار محكمة مقاطعة سيروفسكي لمنطقة سفيردلوفسك بتاريخ 12 فبراير 2014 في القضية المدنية رقم 2-210/2014 المرفوعة ضد مستشفى مدينة سيروف رقم 1 لصالح P.A.A. - زوج وخمسة أطفال قاصرين للمريضة التي توفيت أثناء الولادة.

كانت الظروف التالية بمثابة الأساس للذهاب إلى المحكمة وطلب التعويض عن الأضرار الناجمة عن "خطأ طبي":

وأنجبت زوجة المدعي بشكل مستقل طفلا سادسا - فتاة - وزنه 3600 جرام وطوله 52 سنتيمترا. بعد خمس دقائق من الولادة، أصيب المريض بنزيف حاد، وبالتالي تم إجراء عملية جراحية: تم الكشف عن الفحص اليدوي لتجويف الرحم وتمزق عنق الرحم مع الانتقال إلى الجزء السفلي من الرحم. تم نقل المريضة إلى غرفة العمليات، وتم إجراء بزل الوريد من عروقين، والبدء في ضخ محاليل استبدال الدم، وإجراء عملية جراحية: فتح البطن، واستئصال الرحم بالزوائد اليسرى.

توفي المريض بسبب فقدان الدم بشكل كبير وصدمة نزفية. وقد وجد أن العلاج بالتسريب ونقل الدم تم تنفيذه بشكل صحيح من حيث الحجم الإجمالي لبدائل الدم ومكونات الدم، ولكن حجم خلايا الدم الحمراء لم يكن كافيا.

700000 روبلتم استرداد التعويض عن الضرر المعنوي بموجب قرار محكمة مدينة نزاروفو في إقليم كراسنويارسك بتاريخ 27 مارس 2012 من مستشفى منطقة نزاروفو المركزية لصالح L.N.P.، الذي توفي ابنه حديث الولادة بسبب نقص الأكسجة.

كانت الظروف التالية بمثابة الأساس للذهاب إلى المحكمة وطلب التعويض عن الأضرار الناجمة عن "خطأ طبي":

أثناء الولادة، اختار الأطباء التكتيكات الخاطئة: لم يكتشفوا ضعف المخاض بسبب كبر حجم الجنين والتناقض بين حجم حوض الأم، مما أدى إلى الاختناق، مما أدى إلى وفاة المولود.

700000 روبلتم استرداد التعويض عن الأضرار المعنوية بموجب قرار محكمة مقاطعة ليسوزافودسك في إقليم بريمورسكي بتاريخ 5 ديسمبر 2014 من مستشفى مدينة ليسوزافودسك المركزي لصالح T. A.، الذي توفي طفله، بسبب عملية قيصرية متأخرة، بعد يوم واحد من ولادته. .

600000 روبلتم استرداد التعويض عن الضرر المعنوي بموجب قرار محكمة مقاطعة تشيرنيشفسكي لمنطقة ترانس بايكال بتاريخ 21 يناير 2010 في القضية المدنية رقم 2-21/10 لصالح B.E.N.، الذي تمت إزالة كليته بسبب خطأ طبي.

كانت الظروف التالية بمثابة الأساس للذهاب إلى المحكمة وطلب التعويض عن الأضرار الناجمة عن "خطأ طبي":

وبعد إجراء عملية قيصرية، تم إزالة الرحم والأنابيب والمبيض الأيسر للمدعية. أثناء هذا الإجراء، تعرض الحالب الأيسر للتلف، مما أدى إلى انسداده وتطور موه الكلية اليسرى للكلية اليسرى. وبعد تسعة أشهر، ظهرت تغيرات لا رجعة فيها، وهو ما كان مؤشرا لاستئصال الكلية، وتمت إزالة الكلية اليسرى للمدعي.

ملحوظة:بموجب حكم النقض الصادر عن محكمة ترانس بايكال الإقليمية بتاريخ 08/06/2010، تم تغيير قرار محكمة مقاطعة تشيرنيشفسكي لمنطقة ترانس بايكال بتاريخ 21/01/2010 جزئيًا، وتم استرداد 700000 روبل لصالح المدعي.

500000 روبلفي التعويض عن الأضرار المعنوية، استردت محكمة مقاطعة كراسنوزرسكي في نوفوسيبيرسك من مستشفى منطقة كراسنوزرسك المركزي لصالح ن. وكيف تكون النتيجة ولادة طفل ميت.

500000 روبلتم استرداد التعويض عن الضرر المعنوي بموجب قرار محكمة مقاطعة رودنينسكي بإقليم ألتاي بتاريخ 15 ديسمبر 2010 في قضية مدنية مرفوعة أمام مستشفى منطقة رودينسكايا المركزية لصالح D.A.Yu. - والدة طفل حديث الولادة توفي بسبب خطأ طبي.

كانت الظروف التالية بمثابة الأساس للذهاب إلى المحكمة وطلب التعويض عن الأضرار الناجمة عن "خطأ طبي":

فيما يتعلق بالمدعية، كانت هناك مؤشرات مطلقة للتوليد من خلال الجراحة - العملية القيصرية. إلا أن الطبيب لم يشخص شذوذ المخاض، ولم يقم بالتدخل الطبي اللازم لحظة انحراف المخاض عن المسار الطبيعي، متخذاً قراراً باستمرار الولادة بشكل طبيعي، مما أدى إلى وفاة الطفل بسببه. نقص الأكسجة.

300000 روبلفي التعويض عن الضرر المعنوي الذي تم استرداده بموجب قرار محكمة مقاطعة أوكتيابرسكي في كراسنويارسك بتاريخ 16 مايو 2012 في القضية المدنية رقم 2-158/2012 مع مؤسسة الميزانية البلدية "مستشفى المدينة السريري رقم 6 الذي يحمل اسم. ن.س. كاربوفيتش" لصالح I.E.A.، وبعد العملية نسي الأطباء قطعة شاش في تجويف البطن.

كانت الظروف التالية بمثابة الأساس للذهاب إلى المحكمة وطلب التعويض عن الأضرار الناجمة عن "خطأ طبي":

بتاريخ 05/06/2009 أجريت للمدعية عملية جراحية: "إزالة الزوائد اليسرى لكيس مبيض مع التواء نسيجياً وهو كيس مصلي".

وفي 15 مايو 2009 خرجت من المستشفى.

بتاريخ 02/02/2010، أثناء إجراء فحص بالموجات فوق الصوتية لتجويف البطن، تم تشخيص وجود ورم في الجهة اليمنى.

في 12 فبراير 2010، تم إرسال المدعية إلى المستشفى، وهو ما رفضته.

19/04/2010 تم إدخالها إلى المستشفى بشكل روتيني مع تشخيص كيس المبيض الأيمن.

في 20 أبريل 2010، أثناء عملية بالمنظار، تم اكتشاف قطعة شاش وإزالتها.

300000 روبلفي التعويض عن الضرر المعنوي الذي تم استرداده بموجب قرار محكمة مقاطعة سفيردلوفسك في كراسنويارسك بتاريخ 29 مارس 2013 في القضية المدنية رقم 2-16/2013(2-1010/2012؛)~M-214/2012 مع MBUZ "الأمومة" مستشفى رقم 2” لصالح مادة طفل حديث الولادة تعرض للأذى أثناء الولادة.

كانت الظروف التالية بمثابة الأساس للذهاب إلى المحكمة وطلب التعويض عن الأضرار الناجمة عن "خطأ طبي":

أثناء الولادة، أنجبت زوجة المدعي صبيًا حيًا مكتمل النمو، وزنه 4030 جرامًا وطوله 53 سنتيمترًا (مقياس أبغار 5 نقاط). خلال فترة تسجيل الحمل والولادة، لم يتم تحديد أي مضاعفات.

بعد الفحص تم وضع خطة الولادة: إجراء الولادة بشكل متحفظ، مراقبة آلية المخاض، منع النزيف، إذا تطورت أمراض التوليد أثناء الولادة، مع مراعاة عمر الأم لأول مرة، الولادة في الوقت المناسب عملية قيصرية طارئة. لم يتم اكتشاف أي تشوهات في الجنين.

وبعد الولادة، تم تشخيص إصابة الصبي بـ”متلازمة الضائقة التنفسية (RDS) من النوع الثاني، وسحب السائل الأمنيوسي، ونقص تروية الدماغ من الدرجة الثانية”.

تجدر الإشارة إلى أنه تم إجراء فحصين طبيين شرعيين في القضية.

تم تنفيذ الأول من قبل مكتب كراسنويارسك الإقليمي للفحوصات الطبية، والذي توصل خبراؤه إلى الاستنتاجات التالية بأن سوء نوعية الخدمات الطبية تم التعبير عنه "في الفشل في إجراء عملية استخراج الفراغ للجنين عندما تمت الإشارة إليها".

عند إجراء فحص طبي شرعي متكرر في مكتب إيركوتسك الإقليمي لفاحص الطب الشرعي، توصلت لجنة من الخبراء إلى استنتاجات مختلفة:

يتطلب التشخيص الحالي والحمل المطول دراسات مفيدة إضافية لتحديد وزن الجنين وتوافق حجم حوض المرأة الحامل مع حجم رأس الجنين؛
في الوثائق الطبية من مستشفى الولادة، عند تحديد حجم الحوض هناك تناقضات - يشار إلى قيمها المختلفة: 26-28-32-20 سم و25-27-30-21 سم؛
]لم تأخذ تكتيكات إدارة المخاض في الاعتبار الحاجة إلى التوضيح باستخدام الأساليب الآلية لدراسة المراسلات بين حجم حوض المرأة الحامل والحالة داخل الرحم ؛
ارتفاع خطر الإصابة بضيق الحوض سريريًا ونقص الأكسجة لدى الجنين داخل الرحم أثناء الولادة المهبلية؛
في حالة اكتشاف كتلة جنينية كبيرة عند المرأة أثناء المخاض في وجود حوض منقبض بشكل موحد من الدرجة الأولى وعمر الحمل 41 أسبوعًا، وفقًا لمجموع المؤشرات النسبية، بموافقة كتابية من الحامل بالنسبة للنساء، يمكن إجراء الولادة بعملية قيصرية؛
بين تصرفات (عيوب) الأطباء (لم يتم إجراء فحص إضافي لتحديد وزن الجنين وتوافق حجم حوض المرأة الحامل مع حجم رأس الجنين، وخطة الولادة المختارة بشكل غير صحيح والإغفال أثناء الولادة) العملية) والأضرار الناجمة عن نقص الأكسجة والصدمة في الجهاز العصبي المركزي والعمود الفقري العنقي التي يتلقاها الصبي عند الولادة (الخلع الدوراني للفقرة العنقية الأولى، نقص الأكسجة، متلازمة الشفط) هناك علاقة سببية.

300000 روبلتعويضًا عن الضرر المعنوي، تم استرداده بموجب حكم الاستئناف الصادر عن محكمة كراسنويارسك الإقليمية بتاريخ 25 يونيو 2014 في القضية المدنية رقم 33-5990/2014 المرفوعة ضد مستشفى ريبينسك الإقليمي لصالح زوجة وطفل مريض توفي نتيجة خطأ طبي .

300000 روبلبسبب التعويض عن الضرر المعنوي الذي تم استرداده بموجب قرار محكمة مدينة نالتشيك لجمهورية قباردينو-بلقاريا بتاريخ 28 أبريل 2015 في القضية رقم 2-1885/2015 ~ م-1508/2015 بالاشتراك مع مؤسسة ميزانية الدولة "المدينة" المستشفى السريري رقم 1" في نالتشيك ومؤسسة الموازنة الحكومية "مركز الوقاية من الإيدز والأمراض المعدية ومكافحتها" التابع لوزارة الصحة والمنتجعات في جمهورية قبردينو بلقاريا لصالح K.M., K.A. و د.ك. - والدة وأبناء مريض عشريني توفي بتاريخ 30 أغسطس 2012 بسبب "خطأ طبي".

كانت الظروف التالية بمثابة الأساس للذهاب إلى المحكمة وطلب التعويض عن الأضرار الناجمة عن "خطأ طبي":

أن تكون في الأسبوع 32-33 من الحمل في 25 أغسطس. في عام 2012، تم نقل المريضة إلى غرفة الطوارئ في جناح الولادة في المستشفى السريري الحكومي رقم 1 في نالتشيك وكانت تعاني من غثيان وقيء مزدوج وآلام تشنجية في أسفل البطن وضعف. لم ينظم طبيب أمراض النساء والتوليد المناوب الاستشفاء في مستشفى الولادة في الوقت المناسب، ولم ينظم ويقدم رعاية التوليد وأمراض النساء والإنعاش، وقام بتشخيص غير صحيح ونقل المريض بشكل خاطئ إلى قسم الأمراض المعدية بمؤسسة ميزانية الدولة "السريرية المركزية" مستشفى الإيدز و IZ" M3 KBR.

وفي حوالي الساعة 4:30 فجراً من نفس اليوم، تم نقل المريض إلى قسم الأمراض المعدية بالمستشفى السريري المركزي للإيدز والأمراض M3 KBR، مع تشخيص غير صحيح: "عدوى سامة منقولة بالغذاء، التهاب الحويضة والكلية المزمن، مغفرة".

وأمر طبيب الأمراض المعدية بإجراء عدد من الفحوصات المخبرية العاجلة، لكن لم يتم إجراؤها. تم علاج المريض من المرض المحدد في تشخيص الإحالة لمستشفى المدينة السريري رقم 1 في نالتشيك. نتيجة للعلاج غير السليم، توفي المريض من تسمم الحمل (تسمم الحمل في النصف الثاني من الحمل)، معقد بسبب الظروف التي تهدد الحياة: متلازمة HELLP، متلازمة التخثر المنتشر داخل الأوعية، مع تطور النزف في الدماغ، مع اختراق في النظام البطيني.

كما تم تحديده لاحقًا من قبل الخبراء، كانت المريضة بحاجة إلى الولادة الفورية، وليس علاج إزالة السموم المرتبط بتسريب المحاليل التي تم بطلانها لمرضها.

سابقًا، في دعوى مماثلة، استعادت محكمة مدينة نالتشيك، بقرارها الصادر في 22 سبتمبر 2014، لصالح S.Zh. - والد المريض المتوفى تعويض عن الضرر المعنوي بمبلغ 700000 روبل.

وهكذا، في المجموع، تلقت عائلة الفتاة المتوفاة مليون روبل من المنظمات الطبية.

300000 روبلكتعويض عن الضرر المعنوي الذي تم استرداده بموجب قرار محكمة مقاطعة أوكتيابرسكي في ستافروبول بتاريخ 20 فبراير 2015 في القضية المدنية رقم 2-12/15 مع مستشفى منطقة إيزوبيلنينسكايا المركزية لصالح القاصر ب..

كانت الظروف التالية بمثابة الأساس للذهاب إلى المحكمة وطلب التعويض عن الأضرار الناجمة عن "خطأ طبي":

في 26 تشرين الأول (أكتوبر) 2013، أصيب القاصر ب. بإصابة: "كسر مغلق في عظم العضد في الجهة اليسرى". وأجريت للطفلة عملية جراحية تحت التخدير العام، تم خلالها تركيب المفصل، وبقيت المريضة في قسم الصدمات بالمستشفى لمدة خمسة أيام. تم التقاط صور التحكم يوميا.

وفي اليوم الثالث، حدث انزياح في المفصل، لكن الطبيب لم يلاحظ ذلك، وبدلاً من إعادة وضع العظام، أخرج الطفل للعلاج في العيادات الخارجية. بعد خمسة أسابيع، تمت إزالة الجص، ولكن بدلاً من العلاج، تم إجراء تشخيص جديد: "متلازمة الخلل اللاإرادي، والتشنجات الوعائية الدماغية، ومتلازمة الوهن الدماغي، وكسر عبر اللقمتين ملتئم بشكل محايد لعظم العضد على اليسار، واعتلال الأعصاب العصبي المتوسط".

ونتيجة "خطأ طبي" أصيب الطفل بتشوه واضح في يده اليسرى، وتوقفت أصابعه عن العمل. لفترة طويلة، اضطر الطفل إلى تلقي علاج إضافي.

250.000 روبلفي التعويض عن الضرر المعنوي، الذي تم استرداده بقرار غيابي من محكمة مدينة كانسك في إقليم كراسنويارسك بتاريخ 10 أبريل 2015 في القضية المدنية رقم 2-6/2015 المرفوعة ضد مستشفى كانسك المشترك بين المقاطعات للأمومة لصالح أ.، الذي ولد بسبب إلى عملية قيصرية مبكرة لطفل ميت، وتمت إزالة الرحم مع الزوائد اليمنى وقناة فالوب اليسرى.

250.000 روبلفي التعويض عن الضرر المعنوي الذي تم استرداده بموجب حكم محكمة مدينة سانت بطرسبرغ بتاريخ 11 مارس 2009 في القضية المدنية رقم 2-27/2008 المرفوعة من مؤسسة الرعاية الصحية الحكومية في سانت بطرسبرغ "مستشفى الأمراض المعدية السريرية الذي يحمل الاسم. س.ب. "بوتكين" لصالح مريضة تم بتر رحمها وزوائدها اليمنى وقناة فالوب اليسرى نتيجة "خطأ طبي".

كانت الظروف التالية بمثابة الأساس للذهاب إلى المحكمة وطلب التعويض عن الضرر المعنوي الناجم عن "خطأ طبي".

في 14 يوليو 2003، خضعت المريضة لعملية قيصرية، تم خلالها ثقب قبة الأعور. وأدى الثقب إلى إصابة المرأة بالتهاب الصفاق، وترسبات الفيبرين في منطقة خياطة ما بعد الجراحة على الرحم، ومنطقة ذوبان قيحية للخياطة في الوسط، والتهاب البوق الثنائي الحاد، والتنكس الكيسي للمبيض الأيمن.

حدث خطأ طبي جعل من الضروري إجراء عملية بتر فوق المهبل للرحم بالزوائد اليمنى وقناة فالوب اليسرى في 18 يوليو 2013.

200000 روبلفي تعويض عن الضرر المعنوي المسترد بموجب حكم الاستئناف الصادر عن الهيئة القضائية للقضايا المدنية بالمحكمة العليا لجمهورية داغستان بتاريخ 06/04/2013 في القضية رقم 33-1826/2013 لدى مؤسسة ميزانية الدولة لجمهورية داغستان داغستان "مستشفى مدينة كيزيليورت المركزية" لصالح ش.م.د.

كانت الظروف التالية بمثابة الأساس للذهاب إلى المحكمة وطلب التعويض عن الأضرار الناجمة عن "خطأ طبي":

في 21 تشرين الثاني (نوفمبر) 2011، تم تشخيص امرأة تبلغ من العمر خمسة وعشرين عامًا، بناءً على نتائج التشخيص بالموجات فوق الصوتية، بأنها تعاني من حمل غير متطور داخل الرحم لمدة 4-5 أسابيع مع انفصال جزئي للمشيمة وتهديد بالإجهاض. واضطرت إلى إنهاء حملها لأسباب طبية. بدأ طبيب أمراض النساء في عيادة ما قبل الولادة، دون فحص نتائج التشخيص بالموجات فوق الصوتية المقدمة، وكذلك حالة المريضة، إجراءات إنهاء الحمل. وأثناء التدخل الطبي بدأ نزيف حاد يصعب إيقافه.

وبعد ذلك، تم تحويلها إلى قسم الأمراض النسائية، حيث أجريت لها عملية جراحية لإزالة الرحم، بدعوى تشخيص إصابتها بالحمل في عنق الرحم.

200000 روبلتم استرداد التعويض عن الضرر المعنوي بموجب قرار محكمة مدينة نزاروفو في إقليم كراسنويارسك بتاريخ 4 أبريل 2013 من المستشفى الإقليمي المركزي في نزاروفو لصالح م.م، الذي تمت إزالة أعضائه التناسلية بسبب الفحص غير السليم.

كانت الظروف التالية بمثابة الأساس للذهاب إلى المحكمة وطلب التعويض عن الأضرار الناجمة عن "خطأ طبي":

19/12/2011 م. ذهبت إلى عيادة ما قبل الولادة في مستشفى المنطقة المركزية وأشكو من آلام في أسفل البطن. وبناء على نتائج الفحص، قام طبيب أمراض النساء بتشخيص "التهاب المثانة" ووصف الدواء.

26/12/2011 م. وفي الموعد اشتكت مرة أخرى من آلام متواصلة، واستمرت في تناول الأدوية التي وصفها لها الطبيب، لكن حالتها الصحية تدهورت.

فيما يتعلق بعطلة 5 يناير 2012، م. اشتكت من الألم إلى قسم أمراض النساء حيث تم فحصها وإزالة الجهاز الرحمي وإعادتها إلى المنزل.

13/01/2012 م. تم إجراء فحص بالموجات فوق الصوتية لأعضاء الحوض وتم اكتشاف تكوين أنبوبي مبيضي على اليسار.

بسبب التشخيص المتأخر والعلاج المضاد للبكتيريا في الوقت المناسب، تم إدخال المدعية إلى قسم أمراض النساء بمستشفى المنطقة المركزية، حيث خضعت لعملية جراحية لإزالة قناتي فالوب والمبيض الأيسر.

وبناء على نتائج الفحص الطبي الشرعي، توصلت لجنة الخبراء إلى الاستنتاجات التالية:

"خلال الطلب الأولي للحصول على الرعاية الطبية في 19 كانون الأول (ديسمبر) 2011، في عيادة ما قبل الولادة، أثناء الفحص الطبي وتقديم الرعاية الطبية لـ م. م.، تم تحديد أوجه القصور، لأنه كان من الضروري: وصف اختبار بول عام، واختبار مفصل و اختبار الدم البيوكيميائي، الموجات فوق الصوتية للأعضاء التناسلية. إذا تم تأكيد التشخيص، دخول المستشفى، وإزالة الجهاز داخل الرحم، ووصف العلاج المحافظ بالمضادات الحيوية. العلاج الموصوف لـ M.M لم يتوافق مع المرض الذي تم تحديده لاحقًا عليها على شكل ورم في المبيض الأنبوبي وشدة العملية.

نظرًا لعدم إجراء أي طرق فحص إضافية في 19 ديسمبر 2011، فمن المستحيل التحدث عن وجود علاقة سبب ونتيجة بين عملية إزالة الأعضاء والإجراءات (التقاعس) في عيادة ما قبل الولادة دكتور لأنه من المستحيل تقييم التغيرات في الأعضاء التناسلية التي كانت موجودة وقت العلاج في 19/12/2011.

كانت العملية الالتهابية في M.M مزمنة، فمن غير الممكن تحديد المدة التي مرت فيها عملية اللصق، ولكن أي عملية التهابية (معدية) يمكن أن تؤدي إلى عملية لصق في قناة فالوب، ونتيجة لذلك، إلى العقم. يمكن أن يؤدي تناول المضادات الحيوية وغيرها من الأدوية المضادة للالتهابات في الوقت المناسب إلى إيقاف العملية الالتهابية، والتي لن تؤدي إلى تكوين أورام قيحية، ولكن من المستحيل التأكيد بشكل كامل على الحفاظ على القدرة الإنجابية، حيث تحدث تغييرات تشريحية ووظيفية في الأعضاء التناسلية الأعضاء."

200000 روبلتعويضًا عن الضرر المعنوي الذي تم استرداده بموجب قرار محكمة مقاطعة سيروفسكي لمنطقة سفيردلوفسك بتاريخ 7 نوفمبر 2013 في القضية المدنية رقم 2-2155/2013 المرفوعة ضد مستشفى مدينة سيروف رقم 1 لصالح ج.ن. - ابنة مريض توفي نتيجة تقديم رعاية طبية غير مؤهلة وسيئة الجودة.

كانت الظروف التالية بمثابة الأساس للذهاب إلى المحكمة وطلب التعويض عن الأضرار الناجمة عن "خطأ طبي":

شعرت والدة المدعي بأنها ليست على ما يرام: آلام حادة في البطن، وغثيان، وقيء، وفقدان الشهية، وطلبت المساعدة الطبية الطارئة بشكل متكرر. وفي المرة الثالثة فقط تم نقلها إلى القسم العلاجي للمتهم مع تشخيص الإحالة: "تحص صفراوي، مغص كبدي". عند القبول، تم فحصها من قبل طبيب أعصاب، وأشار إلى تشخيص مختلف: "التهاب البنكرياس المزمن في المرحلة الحادة".

وبعد بضعة أيام، قام الجراح أخيرًا بفحص المريض، الذي كان لا يزال يشعر بالتوعك، وشخص حالته بأنه "انسداد معوي حاد". وفي نفس اليوم تم نقلها إلى قسم الجراحة حيث توفيت أثناء العملية نتيجة سكتة قلبية.

150.000 روبلتعويضًا عن الضرر المعنوي الذي تم استرداده بموجب قرار محكمة مدينة كوشفا بمنطقة سفيردلوفسك بتاريخ 08.08.2012 في القضية المدنية رقم 2-457 المرفوعة أمام مؤسسة الموازنة الحكومية "مستشفى مدينة كوشفا المركزية" لصالح ب.س. - مريض لم يتم التعرف على التهاب الزائدة الدودية فيه في المستشفى، ولكن تم علاجه بالباراسيتامول والنوشبا والفحم المنشط، مما أدى إلى تطور المرض: "التهاب الزائدة الدودية المثقوب بالغرغرينا الحاد، التهاب الصفاق الليفي القيحي المنتشر".

150.000 روبلفي التعويض عن الضرر المعنوي الذي تم استرداده بموجب قرار محكمة مقاطعة سوفيتسكي في أومسك بتاريخ 20 أكتوبر 2014 في القضية المدنية رقم 2-1459/14 المرفوعة من مؤسسة الرعاية الصحية الميزانية في منطقة أومسك "مستشفى المدينة رقم 6"، لجنة الميزانية مؤسسة الرعاية الصحية في منطقة أومسك "مستشفى الولادة السريرية رقم 6" ومؤسسة الرعاية الصحية للميزانية في منطقة أومسك "مستشفى الولادة السريرية رقم 1" لصالح T.I.N.، التي تمت إزالة رحمها وعينها اليمنى بسبب عدم كفاية الرعاية الطبية أثناء الحمل .

120.000 روبلتم استرداد التعويض عن الأضرار المعنوية بموجب قرار محكمة مدينة أوست-إيليمسك بمنطقة إيركوتسك بتاريخ 29 أبريل 2011 في القضية المدنية رقم 2-941/2011 من المستشفى البلدي رقم 1 لصالح شركة M.O.V. و M.S.I. - والدا فتاة قاصر، قام الأطباء بتشخيص إصابتها في وقت غير مناسب بالتهاب العظم BCG، تم علاجهما بشكل غير صحيح من المرض، مما ساهم في تطور مرض السل العظمي وأدى إلى كسر مرضي في الثلث العلوي من الساق.

100000 روبلتعويضًا عن الضرر المعنوي الذي تم استرداده بموجب قرار محكمة مدينة أوست-إيليمسك بمنطقة إيركوتسك بتاريخ 27 مايو 2010 في القضية المدنية رقم 2-1/2010 مع المستشفى البلدي رقم 1 لصالح القاصر م.م.س، الذي اكتشف الأطباء مرض السل في وقت غير مناسب