Teória všetkého. Teória všetkého Článok 49 rodinného zákonníka Ruskej federácie

Článok 49 SK Ruskej federácie. Súdne otcovstvo

V prípade narodenia dieťaťa rodičom, ktorí nie sú spolu manželmi, a ak neexistuje spoločné vyhlásenie rodičov alebo vyhlásenie otca dieťaťa (článok 48 ods. 4 tohto kódexu), sa pôvod dieťaťa od konkrétnej osoby (otcovstvo) zisťuje na súde na návrh jedného z rodičov, opatrovník (kurátor) dieťaťa alebo na žiadosť osoby, od ktorej je nezaopatrené dieťa, ako aj na žiadosť dieťaťa po dosiahnutí plnoletosti. V takom prípade súd zohľadní všetky dôkazy, ktoré potvrdzujú pôvod dieťaťa od konkrétnej osoby.

Späť na obsah: Zákon o rodine v Ruskej federácii v znení neskorších predpisov

Pripomienky k článku 49 IC Ruskej federácie, súdna prax

Pripomeňme, že do 1. marca 1996 bol v platnosti Kódex manželstva a rodiny RSFSR, schválený najvyšším Sovietom RSFSR 30. júla 1969, ktorý obsahoval článok 48:

Článok 48 CoBS RSFSR. Súdne otcovstvo

V prípade narodenia dieťaťa od nezosobášených rodičov, ak neexistuje spoločné vyhlásenie rodičov, sa otcovstvo môže ustanoviť v súdnom konaní na žiadosť jedného z rodičov alebo opatrovníka (opatrovníka) dieťaťa, osoby, ktorá je nezaopatreným dieťaťom, a tiež dieťaťa po dosiahnutí sú plnoleté.

Pri stanovovaní otcovstva súd zohľadňuje spolužitie a udržiavanie spoločnej domácnosti matkou dieťaťa a odporcom až do narodenia dieťaťa alebo spoločnú výchovu alebo výživu dieťaťa alebo dôkazy, ktoré s určitosťou potvrdzujú uznanie otcovstva odporcom.

1. marca 1996 Nadobudol účinnosť zákon o rodine Ruskej federácie, kde namiesto predchádzajúceho článku 48 CoBS sa objavil článok 49 RF CC.

Ak sa podľa Rodinného zákonníka Ruskej federácie môže otcovstvo potvrdiť na súde akýmkoľvek dôkazom, potom skôr by sa podľa noriem VR RSFSR mohlo ustanoviť otcovstvo iba vtedy, ak by existoval dôkaz o spolužití s \u200b\u200botcom dieťaťa, ktorý by s ním zdieľal spoločnú domácnosť alebo ak by otca sám uznal jeho otcovstvo.

Vo vzťahu k deťom narodeným pred nadobudnutím účinnosti zákona o rodine v Ruskej federácii by sa súd, ktorý rozhoduje o otcovstve, mal riadiť podľa časti 2 článku 48 CoBS RSFSR, berúc do úvahy spolužitie a udržiavanie spoločnej domácnosti matkou dieťaťa a odporcom až do narodenia dieťaťa alebo spoločnú výchovu alebo výživu dieťaťa alebo dôkazy, ktoré s dôverou potvrdzujú uznanie otcovstva odporcom. ““

Kto je oprávnený požiadať súd o určenie otcovstva? Obmedzenie konania

Keďže zákon nestanovuje premlčaciu lehotu pre prípady tejto kategórie, súd môže určiť otcovstvo kedykoľvek po narodení dieťaťa. Malo by sa pamätať na to, že na základe článku 5 ods. 48 IC IC Ruskej federácie, stanovenie otcovstva vo vzťahu k osobe, ktorá dosiahla vek 18 rokov, je povolené iba s jeho súhlasom, a ak je uznaný ako právne nespôsobilý, so súhlasom jeho opatrovníka alebo opatrovníckeho orgánu. ““

Zriadenie otcovstva v osobitných konaniach

Pri riešení prípadov týkajúcich sa preukázania materstva má súd tiež právo zohľadniť všetky dôkazy, ktoré s istotou potvrdzujú pôvod dieťaťa od tejto ženy (článok 4 ods. 4, článok 21 ods. 2 spolkového zákona z 15. novembra 1997, N 143-ФЗ). Na tento účel by mal súd preskúmať najmä lekárske doklady preukazujúce skutočnosť narodenia dieťaťa, lekársku dokumentáciu o zostupe dieťaťa od konkrétnej ženy (história narodenia), vysvetlenia účastníkov konania, svedectvá svedkov vrátane tých, ktoré boli pri narodení prítomné. (pri narodení dieťaťa mimo lekárskej organizácie), znalecký posudok. “

Vymenovanie znaleckých posudkov v prípade zistenia otcovstva. Dôsledky odmietnutia zúčastniť sa skúšky

V súlade s článkom 79 časťou 3 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, ak sa niektorá zo strán vyhýba účasti na skúške, neposkytuje znalcom potrebné materiály a dokumenty na výskum, av ostatných prípadoch, ak nie je možné vykonať preskúmanie za okolností prípadu a bez účasti tejto strany, súd, podľa ktorého strana sa vyhýba preskúmaniu a tiež to, na čom mu záleží, má právo uznať skutočnosť, na objasnenie, pre ktoré bolo vyšetrenie vymenované, zavedené alebo vyvrátené.

Uvedenú otázku rieši súd v každom konkrétnom prípade, v závislosti od toho, ktorá strana, z akých dôvodov sa neobjavili na účely preskúmania alebo nepredložili potrebné znalecké posudky odborníkovi a akú hodnotu má záver znalca (expertov) na základe dostupných informácií v prípade dôkazov ako celku. Na tento účel by mal súd predovšetkým preveriť, či existujú okolnosti, ktoré objektívne bránili rodičovi a dieťaťu, aby sa dostavili na výsluch, či boli tejto osobe objasnené ustanovenia článku 79 časti 3 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, či bol na výsluch stanovený nový termín, aké ďalšie dôkazy boli predložené účastníkom konania? súd na podporu (vyvrátenie) uvedeného nároku. “

Skutočnosť, že ide o otcovstvo, môže súd zistiť vo vzťahu k deťom narodeným 1. 3. 1996 a neskôr

V bode 23 uznesenia plenárneho zasadnutia Najvyššieho súdu Ruskej federácie zo 16. mája 2017 č. 16 sa uvádza:

„Súd má tiež právo v osobitnom konaní zistiť, či ide o otcovstvo osoby, ktorá nie je vydatá za matku dieťaťa v prípade úmrtia tejto osoby. Túto skutočnosť môže súd zistiť v prípade detí narodených 1. marca 1996 a neskôr, ak existujú dôkazy, pravosť potvrdzujúca pôvod dieťaťa od tejto osoby () a vo vzťahu k deťom narodeným od 1. októbra 1968 do 1. marca 1996, ak existuje dôkaz potvrdzujúci aspoň jednu z okolností uvedených v článku 48 Kódexu manželstva a rodiny SFSR “.

Komentár k článku 49 RF CC

1. Otcovstvo sa ustanovuje v súdnom konaní, keď rodičia nie sú manželia (manželstvo nebolo uzavreté, vypovedané alebo zrušené viac ako 300 dní po narodení dieťaťa) a súčasne:
neexistuje spoločné vyhlásenie rodičov, ani vyhlásenie otca, v ktorom sa uznáva ako rodič;
žiadosť bola podaná otcom, ale dozorný orgán nemá súhlas (článok 48 ods. 3 Spojeného kráľovstva).

2. Súd posudzuje takéto prípady v nárokoch:
matka;
b) muži, ktorým opatrovnícky úrad odmietol preukázať otcovstvo;
c) opatrovník (poručník), ako aj osoba, ktorá je od dieťaťa závislá;
d) dieťa, ktoré dosiahlo plnoletosť.

3. Komentovaný článok dáva súdu právo zohľadniť všetky spoľahlivé skutočnosti v prospech pôvodu dieťaťa od tohto otca.

V tejto súvislosti Najvyšší súd Ruskej federácie vo vyhláške z 10.25.96 N 9 uviedol:
okolnosti vzniku otcovstva na súde, stanovené v článku 5; 49 SK sa výrazne líšia od zoznamu Čl. 48 COBS. Vzhľadom na poradie výkonu a uplatňovanie čl. 49 SK, zriadená odsekom 1 čl. 168 a článok 1 odsek 1 169 SK (pozri pripomienky k nim), súd rozhodujúci o tom, akú normu by sa malo pri posudzovaní prípadov tejto kategórie (článok 49 SK alebo článok 48 CoBS) dodržať, by mal postupovať odo dňa narodenia dieťaťa.

Takže vo vzťahu k deťom narodeným po zavedení rodinného zákonníka (t. J. Po 1. marci 1996) súd na základe čl. 49 SK, s prihliadnutím na dôverný dôkaz, ktorý potvrdzuje pôvod dieťaťa od konkrétnej osoby. Medzi takéto dôkazy patrí akýkoľvek dôkaz preukázaný pomocou dôkazných prostriedkov uvedených v Občianskom súdnom poriadku.

Ak to súd považuje za potrebné, môže ustanoviť genetické vyšetrenie, ktoré s takmer 100% pravdepodobnosťou poskytne odpoveď, pokiaľ ide o pokrvnosť. Náklady na toto preskúmanie sú však také vysoké, že sa k nim súd uchýli, ak sú iné dôkazy nedostatočné.

Znalecký posudok o pôvode dieťaťa je jedným z dôkazov, ktoré musí súd posúdiť v spojení s ostatnými, pretože v súlade s Občianskym súdnym poriadkom žiadny dôkaz nemá pre súd vopred určenú silu.

Na základe časti 3 čl. 79 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, ak sa niektorá strana vyhýba účasti na skúške, znalec neposkytne potrebné materiály a dokumenty na štúdium, av iných prípadoch, ak nie je možné vykonať preskúmanie za okolností prípadu a bez účasti účastníka, má súd právo uznať skutočnosť, pre ktorú bolo vysvetlenie skúšky pridelené, preukázané alebo vyvrátené. Túto otázku rieši súd v závislosti od toho, ktorá strana, z akých dôvodov sa neobjavili na preskúmaní alebo nepredložili odborníkom potrebné výskumné predmety, a tiež, akú úlohu zohráva záver vyšetrenia pre ňu na základe dôkazov v spore (bod 6). Rozhodnutia z 10.25.96, N 9).

Vo vzťahu k deťom narodeným pred nadobudnutím účinnosti zákona o rodine by sa mal súd pri rozhodovaní o otcovstve riadiť článkom 2 ods. 48 CoBS, t.j. brať do úvahy spolužitie a udržiavanie spoločnej domácnosti odporcom a matkou dieťaťa pred narodením alebo spoločnú výchovu alebo výživu dieťaťa alebo dôkaz, ktorý s dôverou potvrdí odporcovi uznanie otcovstva (odsek 2 rezolúcie č. 25.10.96 č. 9).

V takých prípadoch nehrá genetické vyšetrenie, pokiaľ neexistujú iné dôkazy stanovené v CoBS, právnu úlohu.

4. Pri posudzovaní súdneho sporu týkajúceho sa preukázania otcovstva vo vzťahu k dieťaťu, ktorého otec už zaznamenal inú osobu (pozri komentár k článku 51), je súd povinný zapojiť sa do prípadu (odsek 9 uznesenia z 25.10.96 č. 9).

5. Súd má právo v osobitnom (a nie žaloiteľnom) konaní preukázať, za prítomnosti nepopierateľných dôkazov, skutočnosť otcovstva osoby, ktorá nebola zosobášená s matkou dieťaťa v prípade úmrtia tejto osoby. Platí to pre deti narodené 1. marca 1996 a neskôr. Pokiaľ ide o deti narodené pred 1. marcom 1996, dôkaz aspoň jednej z okolností uvedených v čl. 48 CoBS (odsek 5 dekrétu z 10.25.96 N 9).

6. Záznam o otcovi dieťaťa narodený pred 1. marcom 1996 môže byť napadnutý osobou zaregistrovanou ako otec do jedného roka od okamihu, keď sa o tomto zázname dozvedel (alebo mal vedieť) (odsek 10 uznesenia z 25.10.) 0,96 N 9). Ak sa dieťa narodilo po tomto dátume, premlčacia lehota sa nevzťahuje na posudzovanie takýchto sporov.
Štátnu registráciu otcovstva vykonáva matričný úrad: v mieste bydliska otca alebo matky dieťaťa, ktoré v čase jeho narodenia nie sú navzájom zosobášené; alebo v mieste štátnej registrácie narodenia dieťaťa; alebo v mieste vydania súdneho rozhodnutia o otcovstve (§ 48, 49 zákona o občianskom práve).

Konzultácie a pripomienky právnikov podľa článku 49 RF IC

Ak máte stále otázky podľa článku 49 IC Ruskej federácie a chcete si byť istí relevantnosťou poskytnutých informácií, môžete sa obrátiť na právnikov našej stránky.

Môžete položiť otázku telefonicky alebo na webovej stránke. Úvodné konzultácie sú bezplatné od 9:00 do 21:00 denne, moskovský čas. Otázky prijaté od 21:00 do 9:00 budú spracované nasledujúci deň.

V prípade narodenia dieťaťa rodičom, ktorí nie sú spolu manželmi, a ak neexistuje spoločná žiadosť o uznanie otcovstva, sa pôvod dieťaťa od určitej osoby zisťuje na súde na návrh jedného z rodičov, ako aj iných osôb uvedených v zákone. Zriadenie otcovstva sa v takýchto prípadoch vykonáva v súdnom konaní v súlade s pravidlami občianskeho procesného práva. Navrhovateľ je vo väčšine prípadov matka dieťaťa a odporcom je osoba, ktorá je podľa názoru matky jeho otcom.

O postupe pri posudzovaní prípadov preukázania otcovstva pozri uznesenie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 25. októbra 1996 č. 9 „O uplatňovaní súdmi Zákonníka rodiny Ruskej federácie pri posudzovaní prípadov preukázania otcovstva a zhromažďovania výživného“ súdmi. Ako je uvedené v odseku 3 uvedenej rezolúcie, ak je dospelé dieťa vyhlásené za právne nespôsobilé, môže so súhlasom jeho opatrovníka alebo opatrovníckeho orgánu podať žiadosť o určenie otcovstva.

Ak sa žalovaný pri posudzovaní prípadu týkajúceho sa zistenia otcovstva dohodol na podaní žiadosti o určenie otcovstva na úradoch matriky, súd zistí, či odporca uznáva jeho otcovstvo, a postupuje podľa pravidiel časti 2 čl. 39 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie diskutuje o možnosti uznania pohľadávky odporcom a prijatia v súlade s časťou 3 čl. 173 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie rozhoduje o splnení stanovených požiadaviek.

Je dôležité zdôrazniť, že súd zohľadňuje všetky dôkazy, ktoré potvrdzujú pôvod dieťaťa od konkrétnej osoby (článok 49 IC RF). V odseku 2 vyhlášky Plenum Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 25. októbra 1996 N 9 „O uplatňovaní súdnym poriadkom Zákonníka rodiny Ruskej federácie pri posudzovaní prípadov preukázania otcovstva a vyberania výživného na dieťa“ je tiež potrebné uviesť, že vo vzťahu k deťom narodeným po zavedení rodiny Kódex Ruskej federácie (t. J. 1. marca 1996 a po tomto dátume), súd na základe článku. 49 SK RF, zohľadňuje všetky dôkazy, ktoré potvrdzujú pôvod dieťaťa od konkrétnej osoby. Takýto dôkaz zahŕňa akýkoľvek dôkaz preukázaný pomocou dôkazných prostriedkov uvedených v čl. 55 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie.

Na rozdiel od predchádzajúcich právnych predpisov, zákon o rodine neobsahuje jasný zoznam okolností, ktoré by mal súd zohľadniť pri rozhodovaní o prípade určenia otcovstva. Zároveň sa tieto okolnosti bezpochyby zohľadnia pri posudzovaní konkrétnych prípadov. Tie obsahujú:

spolužitie a udržiavanie spoločnej domácnosti matkou dieťaťa a jeho údajným otcom v čase počatia dieťaťa;

spoločnú výchovu alebo výživu dieťaťa jeho matka a údajný otec;

uznanie otcovstva odporcom so spoľahlivosťou potvrdenou dôkazmi;

svedectvo a iné dôkazy.

Podľa časti 1 čl. 55 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, dôkazy zahŕňajú vysvetlenia strán a tretích strán, svedecké výpovede, písomné a vecné dôkazy, zvukové a obrazové záznamy a znalecké posudky. Medzi dôkazy môžu patriť listy, dotazníky, výpovede, svedecké výpovede, fyzické dôkazy, iné faktické údaje (napríklad neplodnosť manžela, pracovná cesta počas počatia atď.).

To znamená, že súd môže v tomto prípade použiť všetky metódy a prostriedky známe modernej vede na preukázanie otcovstva vrátane forenzných lekárskych vyšetrení. Pomocou forenzných lekárskych vyšetrení je možné stanoviť čas počatia (forenzno-gynekologické vyšetrenie), schopnosť respondenta mať deti, prítomnosť (neprítomnosť) rodinného vzťahu s dieťaťom (biologické, molekulárne genetické vyšetrenie).

Všetky nové objavy, ktoré pomáhajú so 100% presnosťou pri určovaní pôvodu dieťaťa od konkrétnej osoby, tak môže súd využiť. Najmä sa rozpoznáva génový odtlačok prstov ako taký (jeho presnosť je 99,99%), ktorý je však dosť drahý, a preto nie je prístupný pre všetkých. Ak sa vykonáva na účely dôkazovej identifikácie osoby a založenia jej príbuzenstva počas forenzného skúmania materiálnych dôkazov, objavujú sa individualizačné znaky na úrovni ľudskej genetickej matrice - bunkovej DNA.

Na rozdiel od predchádzajúceho rodinného práva (časť 2 článku 48 CoPS RSFSR) teda súd musí preukázať jediný fakt - akýkoľvek dôkaz, ktorý potvrdzuje pôvod dieťaťa od konkrétnej osoby, aby preukázal pôvod dieťaťa.

Forenzno-gynekologické vyšetrenie je potrebné v prípadoch, keď odporca tvrdí, že počas počatia nemohol byť v úzkom vzťahu s matkou dieťaťa, napríklad v súvislosti s jeho odchodom na služobnú cestu atď. Počas vyšetrenia sa skúmajú lekárske doklady: individuálny preukaz pre tehotnú ženu, anamnéza narodenia, individuálny preukaz pre novorodenca.

Forenzné biologické a molekulárne genetické vyšetrenia sa vykonávajú v súlade s pokynmi na organizáciu a vypracovanie odborných štúdií na pracovisku forenznej lekárskej prehliadky, ktoré boli schválené nariadením Ministerstva zdravotníctva Ruskej federácie z 24. apríla 2003 N 161 a metodickými pokynmi N 2001/4 „Používanie molekúl genetický individualizačný systém založený na polymorfizm-nukleotidových sekvenciách mitochondriálnej DNA pri forenznom vyšetrení identifikácie osobnosti a zriadení biologickej príbuzenstva “, schválený Ruské ministerstvo zdravotníctva 25. januára 2001

Nové vydanie čl. 49 SK RF

Komentár k článku 49 RF IC

Ak sa žalovaný pri posudzovaní prípadu týkajúceho sa otcovstva dohodol na podaní žiadosti o určenie otcovstva na úradoch civilného registra, súd zistí, či odporca uznáva jeho otcovstvo, a postupuje podľa ustanovení článku 2 časti 2 39 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie diskutuje o možnosti uznania pohľadávky odporcom a prijatia v súlade s časťou 3 čl. 173 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie rozhoduje o splnení stanovených požiadaviek.

Je dôležité zdôrazniť, že súd zohľadňuje všetky dôkazy, ktoré spoľahlivo potvrdzujú pôvod dieťaťa od konkrétnej osoby (článok 49 zákonníka rodiny Ruskej federácie). V odseku 2 vyhlášky Plenum Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 25. októbra 1996 N 9 „O uplatňovaní súdov Zákonníka rodiny Ruskej federácie pri posudzovaní prípadov preukázania otcovstva a výberu výživného na dieťa“ je tiež potrebné uviesť, že vo vzťahu k deťom narodeným po zavedení rodiny Kódex Ruskej federácie (t. J. 1. marca 1996 a po tomto dátume), súd na základe článku. 49 Rodinného zákonníka Ruskej federácie, s prihliadnutím na dôverný charakter dôkazov potvrdzujúcich pôvod dieťaťa od konkrétnej osoby. Takýto dôkaz zahŕňa akýkoľvek dôkaz preukázaný pomocou dôkazných prostriedkov uvedených v čl. 55 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie.

spolužitie a udržiavanie spoločnej domácnosti matkou dieťaťa a jeho údajným otcom v čase počatia dieťaťa;

spoločnú výchovu alebo výživu dieťaťa jeho matka a údajný otec;

uznanie otcovstva odporcom so spoľahlivosťou potvrdenou dôkazmi;

svedectvo a iné dôkazy.

Vykoná sa aj tzv. Vyšetrenie krvi, ktoré nemôže viesť k presnému pozitívnemu výsledku, pokiaľ ide o to, či je daná osoba otcom. Môže však viesť k stopercentnému negatívnemu výsledku v prípadoch, keď sa určité krvné skupiny dieťaťa a otca nezhodujú.

V prípade preukázania otcovstva je možné urovnanie sporu medzi žalobcom a odporcom. Stáva sa to v prípadoch, keď matka dieťaťa odmietne nárok v súvislosti so súhlasom údajného otca s predložením spoločnej žiadosti na matričný úrad o dobrovoľné uznanie otcovstva, a preto sa medzi nimi dosiahne mimosúdne vyrovnanie, ktoré súd schválil.

Ďalší komentár k čl. 49 rodinného zákonníka Ruskej federácie

1. Súdne konanie na určenie otcovstva sa uplatňuje, ak neexistuje manželstvo medzi rodičmi dieťaťa alebo ich spoločné vyhlásenie alebo vyhlásenie otca dieťaťa (pozri článok 48 IC RF a komentár k nemu). Je potrebné poznamenať, že v súvislosti so zmenou a doplnením federálneho zákona z 15. novembra 1997 o revízii článku 48 RF IC, prvý článok v ňom uvedený článok 4, na ktorý sa odkazuje v článku 49 RF IC, sa stal článkom 3 článku 48 RF IC V dôsledku nedbanlivosti zákonodarcu sa však v článku 49 IC vykonávacích predpisov príslušné zmeny (nie v odseku 4, ale v článku 48 ods. 3 RF IC) nevykonali.

2. Ako sa uvádza v uznesení č. 9, v prípadoch preukázania otcovstva, napadnutia otcovstva (materstva) a vyberania výživného by mal súd pri riešení stanovených požiadaviek postupovať od okamihu vzniku právneho vzťahu strán a pravidiel upravujúcich vymáhanie RF IC. Malo by sa pamätať na to, že v súlade s článkom 169 IC IC sa normy IC Ruskej federácie vzťahujú na rodinné vzťahy, ktoré vznikli po nadobudnutí účinnosti. Na rodinné vzťahy, ktoré vznikli pred nadobudnutím účinnosti RF IC, sa jeho pravidlá vzťahujú iba na tie práva a povinnosti, ktoré vzniknú po nadobudnutí účinnosti RF IC.

3. Okolnosti zavedenia otcovstva v súdnom konaní stanovené v článku 49 RF IC sa výrazne líšia od okolností stanovených v článku 48 zákonníka o správnych deliktoch. Vzhľadom na nariadenie výkonu a uplatňovanie článku 49 Trestného zákona Ruskej federácie zriadeného podľa článku 168 ods. 1 a článku 169 ods. 1 IC IC Ruskej federácie súd rozhodujúci o tom, akú normu by sa malo pri posudzovaní prípadu o určení otcovstva dodržiavať (čl. .49 SK Ruskej federácie alebo článok 48 CoBS), by mali vychádzať z dátumu narodenia dieťaťa.

Takže vo vzťahu k deťom narodeným po nadobudnutí účinnosti IC Ruskej federácie (t. J. 1. marca 1996 a po tomto dátume) súd, vychádzajúci z článku 49 IC Ruskej federácie, berie do úvahy všetky dôkazy, ktoré s istotou potvrdzujú pôvod dieťaťa. od konkrétnej osoby. Medzi takéto dôkazy patrí akýkoľvek dôkaz preukázaný pomocou dôkazných prostriedkov uvedených v článku 49 občianskeho súdneho poriadku.

Vo vzťahu k deťom narodeným pred nadobudnutím účinnosti IC Ruskej federácie by sa súd, ktorý rozhoduje o otcovstve, mal riadiť podľa časti 2 článku 48 zákonníka o správnych deliktoch, pričom by sa malo prihliadať na spolužitie a udržiavanie spoločnej domácnosti matkou dieťaťa a odporcom až do narodenia dieťaťa alebo na spoločné vzdelávanie alebo výživné. ich dieťa alebo dôkaz, ktorý s dôverou potvrdzuje uznanie otcovstva odporcom.

4. V prípade narodenia dieťaťa rodičom, ktorí nie sú spolu manželmi, a ak neexistuje spoločné vyhlásenie rodičov, sa otázka pôvodu dieťaťa rieši na základe súdneho konania na žiadosť jedného z rodičov, opatrovníka (poručníka) dieťaťa alebo na žiadosť nezaopatrenej osoby. kto je dieťaťom alebo na žiadosť dieťaťa po dosiahnutí dospelosti (čl. 49 SK RF). Súd má tiež právo ustanoviť otcovstvo v súdnom konaní na základe žiadosti osoby, ktorá nie je vydatá za matku dieťaťa, v prípade, že matka dieťaťa zomrela, je vyhlásená za právne nespôsobilú, nie je možné zistiť jej miesto alebo je pozbavená rodičovských práv, ak opatrovnícka autorita nedala súhlas so zriadením otcovstva tejto osoby v matrike iba na základe jej žiadosti (článok 48 ods. 4 bod 4 IC RF).

Keďže zákon nestanovuje premlčaciu lehotu pre prípady tejto kategórie, súd môže určiť otcovstvo kedykoľvek po narodení dieťaťa. Malo by sa pamätať na to, že na základe článku 5 ods. 5 IC RF je určenie otcovstva vo vzťahu k osobe, ktorá dosiahla vek 18 rokov, povolené iba s jeho súhlasom, a ak je uznané ako nespôsobilé, so súhlasom jeho opatrovníka alebo opatrovníckeho orgánu.

5. Pri príprave prípadov týkajúcich sa zistenia otcovstva pre súdne konanie a pri posudzovaní prípadu je sudca (súd) oprávnený v nevyhnutných prípadoch objasniť otázky týkajúce sa pôvodu dieťaťa s prihliadnutím na názory strán a okolnosti prípadu. Záver vyšetrenia o otázke pôvodu dieťaťa, vrátane vyšetrenia vykonaného metódou „genetického odobratia odtlačkov prstov“, na základe článku 78 Občianskeho súdneho poriadku je jedným z dôkazov, ktoré musí súd posúdiť v spojení s inými dôkazmi, ktoré sú k dispozícii vo veci, pretože v súlade s časťou 2 Článok 56 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie nemá žiadny dôkaz o súde s vopred stanovenou silou.