میشیو کاکو: "یادگیری دیگر مبتنی بر حفظ کردن نخواهد بود. انتقاد از نظرات mitio kaku و مشکلات مبرم فیزیک مصاحبه با آینده شناس Michio Kaku

من یکی از آنها را با عنوان "جهان های موازی" به دست آورده ام و آن را خوانده ام و اکنون می خواهم برداشت های من از آن را با شما ، خواننده عزیز به اشتراک بگذارم.

این کتاب از انگلیسی به روسی ترجمه شده و در سال 2008 توسط انتشارات صوفیا منتشر شده است. حاشیه نویسی که از نسخه روسی منتشر شده است می گوید که این کتاب "پرفروش روشنفکر" است و برای "خواندن سرگرم کننده" درنظر گرفته نشده است. کاکو همچنین چندین کتاب محبوب دیگر را نوشت که به عموم مردم کمک کرد تا نظریه ابرقابل ابرازها و سایر مفاهیم پیچیده را که در آنها ابعاد اضافی فضا - زمان درگیر است ، معرفی کنند. بیایید آنها را صدا کنیم:

• Hiperspace ( فضای زیاد)
• آشنایی با تئوری Superstring ( آشنایی با Superstrings)
• فراتر از اندیشه علمی انیشتین ( فراتر از اینشتین)
• فیزیک غیرممکن ( فیزیک غیرممکن)
• فیزیک آینده ( فیزیک آینده)

چند کلمه در مورد نویسنده. میشیو کاکو (بعضی اوقات اسمش به عنوان صحبت می شود) میشیو، در اصل آن را به عنوان نوشته شده است ) در سن خوزه (کالیفرنیا) متولد شد. اکنون ربع قرن ، او در نیویورک زندگی می کند و در سیتی کالج تدریس می کند. او 65 ساله است ، البته سن و سال هم تعدادشان را می گیرد ، بنابراین کمتر و کمتر به سراسر جهان سفر می کند. اما یک بار دشوار بود حدس بزنید که در کدام نقطه از زمین باید به دنبال او باشید: کاکو در ایالات متحده ، کاکو در ژاپن ، استرالیا ، اروپا. او به روسیه آمد؛ از مرکز تحقیقاتی Skolkovo بازدید کرد. در یکی از جلسات به سرپرستی رئیس جمهور وقت دیمیتری مدودف شرکت کرد.

اما به کتاب ما "جهان های موازی" برگردیم که عنوان دیگری نیز دارد "در مورد ساختار جهان ، ابعاد بالاتر و آینده کیهان". توجه ویژه باید به بخش كتابهای كامل "تقدیرنامه ها" ، تقریباً واجب است. در آن ، میشیو کاکو ده ها نام از دانشمندان برجسته جهان را ذکر کرد ، که وی "تا حد زیادی" مسئولیت محتویات کتاب خود را بر عهده گرفت. می خوانیم: "من می خواهم از دانشمندانی که خیلی مهربان بودند تشکر کنم و به من فرصت گفتگو دادند. نظرات ، مشاهدات و ایده های آنها این کتاب را بسیار غنی کرد و به آن عمق و شفافیت بیشتری بخشید. نام آنها ذکر شده است:

• استیون وینبرگبرنده جایزه نوبل ، دانشگاه تگزاس
• آستین موری گل مان، برنده جایزه نوبل ، موسسه سانتافه و انستیتوی فناوری کالیفرنیا
• لئون لدرمن، برنده جایزه نوبل ، مؤسسه فناوری ایلینویز
• جوزف روتبلات، برنده جایزه نوبل ، بیمارستان سنت بارتولوموی (بازنشسته)
• والتر گیلبرت
• هنری کندال (اکنون متوفی) ، برنده جایزه نوبل ، انستیتوی فناوری ماساچوست
• آلن گوت (گاس) ، فیزیکدان ، انستیتوی فناوری ماساچوست
• سر مارتین ریس، ستاره شناس رویال انگلیس ، دانشگاه کمبریج
• فریمن دایسون
• جان شوارتز، فیزیکدان ، انستیتوی فناوری کالیفرنیا
• لیزا راندال
• J. Richard Gott III، فیزیکدان ، دانشگاه پرینستون
• نیل د گروس تایسونستاره شناس ، دانشگاه پرینستون و هایدن سیاره ای
• پل دیویس ، فیزیکدان، دانشگاه آدلاید
• کن کراسول
• دان گلدسمیتستاره شناس ، دانشگاه کالیفرنیا ، برکلی
• برایان گرین، فیزیکدان ، دانشگاه کلمبیا
• کومرون وفا، فیزیکدان ، دانشگاه هاروارد
• استوارت ساموئل
• کارل ساگان (اکنون متوفی) ، ستاره شناس ، دانشگاه کرنل
• دانیل گرینبرگر
• V.P. نیر، فیزیکدان ، کالج نیویورک سیتی
• رابرت پی. کرچنرستاره شناس ، دانشگاه هاروارد
• پیتر دیارد ، زمین شناسدانشگاه واشنگتن
• جان باروستاره شناس ، دانشگاه ساسکس
• مارشا بارتوشک، روزنامه نگار علمی ، انستیتوی فناوری ماساچوست
• جان کاستي، فیزیکدان ، موسسه سانتافه
• تیموتی فریس، روزنامه نگار علمی
• مایکل لمونیک، ناظر علمی ، مجله تایم
• فولویو ملیاستاره شناس ، دانشگاه آریزونا
• جان هورگان، روزنامه نگار علمی
• ریچارد مولر، فیزیکدان ، دانشگاه کالیفرنیا ، برکلی
• لارنس کراوس، فیزیکدان ، دانشگاه ذخیره غربی
• تد تیلور، طراح بمب اتمی
• فیلیپ موریسون، فیزیکدان ، انستیتوی فناوری ماساچوست
• هانس موراواک، رباتیک ، دانشگاه کارنگی ملون
• رودنی بروکس، رباتیک ، آزمایشگاه هوش مصنوعی ، مؤسسه فناوری ماساچوست
• دونا شیرلی، آزمایشگاه اخترفیزیک ، آزمایشگاه پیشرانش جت
• دن ورتهایمرستاره شناس [ایمیل محافظت شده]، دانشگاه کالیفرنیا ، برکلی
• پل هافمن، روزنامه نگار علمی ، مجله Discovery
• فرانسیس اورییت، فیزیکدان ، Gravity Probe B ، دانشگاه استنفورد
• سیدنی پرکوویتس، فیزیکدان ، دانشگاه اموری

و در اینجا اسامی دانشمندان وجود دارد که می خواهم از مباحث مثمر ثمر در مورد مباحث بدنی تشکر کنم:

• T.D. لی، برنده جایزه نوبل ، دانشگاه کلمبیا
• شلدون گلاشوبرنده جایزه نوبل ، دانشگاه هاروارد
• (اکنون متوفی) ، برنده جایزه نوبل ، انستیتوی فناوری کالیفرنیا
• ادوارد ویتن، فیزیکدان ، پژوهشکده مطالعات پیشرفته ، دانشگاه پرینستون
• جوزف لیکن، فیزیکدان ، آزمایشگاه فرمی
• دیوید ناخالص، فیزیکدان ، مؤسسه کاولی ، سانتا باربارا
• فرانک ویلچهدانشگاه کالیفرنیا ، سانتا باربارا
• پل تاونزند، فیزیکدان ، دانشگاه کمبریج
• پیتر ون Nyuvenhoizen، فیزیکدان ، دانشگاه ایالتی نیویورک ، استونی بروک
• میگوئل ویراسورو، فیزیکدان ، دانشگاه رم
• بونجی ساکیتا
• Eshok Des، فیزیکدان ، دانشگاه روچستر
• رابرت مارشاک (اکنون متوفی) ، فیزیکدان ، کالج سیتی نیویورک است
• فرانک تیپلر، فیزیکدان ، دانشگاه تولان
• ادوارد تریون، فیزیکدان ، کالج شکارچی
• میچل بگلمنستاره شناس ، دانشگاه کلرادو

من همچنین ممنونم کن کراسول بخاطر اظهار نظرهای زیادی که درباره کتاب من شده و همچنین می خواهم از سردبیر من تشکر کنم ، راجر شولکه به صورت تخصصی دو کتاب من را ویرایش کرده است. دست محکم او این کتابها را بسیار بهبود بخشید و نظرات وی همیشه به روشن شدن و تعمیق مطالب و ارائه کتابهای من کمک می کرد. و در آخر ، من می خواهم از نماینده خود تشکر کنم ، استوارت کریچفسکیکه سالهاست کتابهای من را تبلیغ می کند. "

این لیست چشمگیر از بدنه های علمی به ما می گوید که در کتاب کاکو برخی از ایده های ناشایست یا بد اخلاقی نمی توانند نشت کنند. قدرت فکری دهها ذهن برجسته کره زمین ، کوچکترین فرصتی برای نفوذ به متنی که برای خواندن میلیون ها خواننده در نظر گرفته شده ، وجود ندارد ، هر گونه ایده اشتباه یا حتی بدتر از آن ، مضر. محتوای اصلی این کتاب بارها و بارها پیش از مخاطبان سخنرانی های عمومی توسط نویسنده تنظیم شده است که برای میلیاردها بیننده و کاربران اینترنت پخش شده است. هرگونه خطا یا نادرستی حذف می شود. مقامات وزارت آموزش آمریكا ، اساتید دانشگاه و معلمان مدرسه او را نمی بخشند.

خوب ، بیایید با دقت به آنچه کاکو به ما می گوید نگاه کنیم.

کتاب او به سه بخش تقسیم شده است. در وهله اول ، نویسنده در مورد تئوری تورمی جهان در حال گسترش - "پیشرفته ترین نظریه بیگ بنگ" صحبت می کند. دومین گفتگو در مورد تئوری نوظهور Multiverse. علاوه بر این ، امکان وجود درگاه های كرم دریایی ، گردابهای فضایی و زمانی و ارتباط احتمالی بین آنها از طریق ابعاد اضافی را بررسی می كند. نظریه Superstring و M-نظریه اولین دستاورد بزرگ بعد از نظریه بنیادی انیشتین بودند. این تئوری ها شواهد بیشتری ارائه می دهند که جهان ما فقط یکی از بسیاری از آنها است. و سرانجام ، قسمت سوم در مورد خنک کننده بزرگ و چگونگی نمایش دانشمندان پایان جهان ما صحبت می کند. من همچنین یک بحث جدی ، البته فرضی دارم ، در مورد چگونگی ، در آینده ای دور ، تریلیون ها سال بعد ، یک تمدن بسیار پیشرفته می تواند از قوانین فیزیک برای ترک جهان خود استفاده کند و روند تولد دوباره را در جهان دیگر ، مهمان نوازانه تر آغاز کند یا بازگردد زمانی که جهان گرمتر بود. "

نویسنده تاریخ کیهان شناسی را به سه دوره تقسیم کرده است. اولین مورد با نام های گالیله و نیوتن در ارتباط است. دوم با کشف ادوین هابل از پراکندگی ستارگان و کهکشان ها آغاز شد. معلوم شد كه طیف بیشتر اشیاء فضایی به منطقه قرمز منتقل شده است كه این نشان می دهد ، طبق گفته دانشمندان امروزی ، دفع آنها از زمین دور است. در سال 1948 ، جورج گاموف ایده بیگ بنگ را تدوین کرد ، و فرد هویل تئوری تکامل جهان را تشریح کرد و در مورد ظهور عناصر شیمیایی صحبت کرد. میشیو کاکو مرحله سوم را با این درک پیوند داد که جهان در حال گسترش ، "سردتر و سردتر می شود. اگر این روند ادامه یابد ، ما با چشم انداز روبرو خواهیم شد خنک کننده عالیوقتی جهان به تاریکی و سرما فرو می رود و تمام زندگی هوشمند هلاک می شود. " وی گفت: "من همچنین بحث جدی ، البته فرضی را انجام می دهم ، در مورد اینکه چگونه در آینده ای دور ، هزار سال بعد ، یک تمدن بسیار پیشرفته می تواند از قوانین فیزیک استفاده کند تا از جهان ما خارج شود و روند تولد دوباره را در جهان دیگری ، مهمان نوازانه تر آغاز کند یا به آن بازگردد. زمان گرمتر شدن جهان. "

نویسنده در "مقدمه" کتاب همه اینها را به ما اطلاع داده است. آیا درک این مطلب برای ما معنی دارد که آن را بیشتر بخوانیم و آن را به دانش آموزان و بچه های مدرسه توصیه کنیم؟ نه ، ما جواب می دهیم نویسنده به ما مشکل اصلی این علم اشاره کرده است. او می نویسد: "از نظر تاریخی ، کیهان شناسان از شهرت تا حدودی ضعیف برخوردار بوده اند. اشتیاق خیره کننده ای که آنها تئوری های بزرگ خود را در مورد ظهور جهان ارائه می دادند با فقر به همان اندازه خیره کننده از داده های آنها قابل مقایسه بود. جای تعجب نیست که لوئل لاندائو ، برنده جایزه نوبل با طعنه ای اظهار داشت که "کیهان شناسان غالباً متعجب می شوند ، اما هرگز شک نمی کنند." جمله ای قدیمی در بین دانشمندان طبیعی رایج است: "فرضیاتی وجود دارد ، فرضیاتی در مورد فرضیات و حتی بیشتر وجود دارد - کیهان شناسی".

کاکو ادامه می دهد: "هنگامی که من در اواخر دهه 1960 در دانشگاه هاروارد دانشجوی فیزیک بودم ، برای مدتی ایده انجام کیهان شناسی را گرامی داشتم - من از کودکی نگران مبدا جهان هستم. با این حال ، آشنایی با این علم او را نشان داد بدوی شرم آور. این به هیچ وجه یک علم تجربی نبود که در آن فرضیه ها با کمک ابزارهای دقیق قابل آزمایش باشند ، بلکه مجموعه ای از تئوری های نامشخص و بسیار تایید نشده هستند. کیهان شناسان بحث هایی را درمورد اینکه آیا جهان در اثر انفجار کیهانی بوجود آمده است یا اینکه آیا همیشه در حالت پایدار قرار داشته است ، داغ کرد. اما آنها همیشه تئوری های بسیار بیشتری نسبت به داده ها داشتند. بنابراین همیشه است: هرچه داده کمتری باشد ، بحث داغ تر است.

در طول تاریخ کیهان شناسی ، این فقدان داده های معتبر منجر به جنگ های شدیدی بین اخترشناسان شده است که گاهی اوقات به مدت چندین دهه ادامه می یابد. به طور خاص ، در یک مجمع علمی ، درست قبل از اینکه آلن ساندویچ از رصدخانه کوه ویلسون سخنرانی کند ، در مورد سن جهان صحبت می کند ، سخنران قبلی با طعنه اعلام کرد: "تمام آنچه اکنون می شنوید دروغ است." و خود ساندویچ با شنیدن اینکه گروهی از دانشمندان رقیب به موفقیتهایی دست یافته اند ، گفت: "این همه مزخرف است. جنگ جنگ است!"

با این وجود ، با شناختن گناه اصلی این کیهان شناسان ، میشیو کاکو همچنان آنها را به صورت غیرقانونی بازگو می کند دروغهمانطور که "بلندگو قبلی" آن را بیان کرد. بدون شک کیهان شناسی خطرناکترین جهت در اخترفیزیک مدرن است که بر خلاف مثلاً اخترشناسی ، کیمیاگری و نخل شناسی ، مورد انتقاد علم رسمی قرار نمی گیرد. در این میان ، ضرری که وی در توسعه اخترفیزیک و آموزش جوانان به آن وارد می کند بسیار فاحش است. این تومور سرطانی با اندازه باورنکردنی وارده شده تقریباً مهمترین قسمت ارگانیسم زنده علم را به وجود می آورد. در حقیقت ، کیهان شناسی بیماری کشنده او است.

پیروان کیهان شناسی در تلاشند تا به ذهن زشت خود جلوه ای از دانش محترم بدهند. آنها دائماً در مورد ابر رایانه ها و ابر رایانه هایی صحبت می کنند که روز و شب در محاسبه مدل های ریاضی پیچیده خود کار می کنند. بنابراین ، برای مثال ، در مورد اسرار ماده تاریک و انرژی ، میشیو کاکو با شور و شوق می نویسد: "اگر ما آخرین نظریه ذرات زیر اتمی را بگیریم و سعی کنیم ارزش" انرژی تاریک "آنها را محاسبه کنیم ، عددی می گیریم که از 10 هنجار از 10 هنجار منحرف می شود (این یک واحد است ، به دنبال آن 120 صفر). این اختلاف بین تئوری و آزمایش بزرگترین شکاف تاریخ در علم است. این یکی از موانع غیر قابل عبور ما (حداقل در حال حاضر) است. حتی با کمک بهترین نظریه های ما ، نمی توانیم ارزش بزرگترین منبع انرژی را در کل جهان محاسبه کنیم. البته ، یک مجموعه کامل از جوایز نوبل در انتظار دانشمندان سرمایه گذار هستند که می توانند اسرار "انرژی تاریک" و "ماده تاریک" را کشف کنند.

برای هر اخترفیزیک دان عاقلانه ، "چنین اختلاف نظریه و آزمایش" به این معنی است که هیچ ذره ای از ماده تاریک وجود ندارد. این نظریه که معرفی شده اند اشتباه است. اما نه ، فانتوم به صورت یک موضوع مخفی از طبیعت همچنان با خیال راحت در کیهان شناسی مدرن زندگی می کند. با نگاهی به این مزخرفات ، محققان با فکر منطقی فقط می توانند دست خود را ببندند. استدلال و اثبات چیزی برای کیهان شناسان ما بی فایده است ، زیرا آنها قادر نیستند نتایج متضادی را که خودشان کشف کرده اند کنار بگذارند.

با آشنایی با تئوری های کیهان شناختی ، ما دائماً در میان مهمترین ژنرال های علمی که مسئولیت پروژه های گرانقیمت را بر عهده دارند ، کم تحقق فرهنگ اندیشه علمی است. به عنوان مثال ، رئیس تیم بین المللی که در پردازش و تجزیه و تحلیل داده های ماهواره ای WMAP دخیل است ، چارلز ال. بنت گفت: "ما پایه و اساس یک تئوری یکپارچه و یکپارچه فضا را پایه گذاری کردیم." میشیو کاکو ، با تکیه بر «پایه و اساس» خود ، ادامه می دهد: "در حال حاضر ، تئوری پیشرو" تئوری تورم جهان است ، یعنی یک تئوری بهبود یافته از بیگ بنگ "، که برای اولین بار توسط آلن گوت از انستیتوی فناوری ماساچوست ارائه شده است. طبق نظریه تورم ، اولین تریلیون تقسیم دوم نیروی مرموز ضد گرانش جهان را مجبور به گسترش خیلی سریعتر از آنچه قبلاً تصور می شد می کرد. دوره تورمی غیرقابل تصور انفجار بود ، در حالی که جهان با سرعتی در حال گسترش بود بسیار بیشتر از سرعت نور. (این با اظهارات انیشتین در تضاد نیست که "هیچ چیز" نمی تواند سریعتر از نور حرکت کند ، زیرا فضای خالی گسترش می یابد [یعنی. هیچ چی] در مورد اشیاء مادی ، آنها نمی توانند از بالای سد نور پرش کنند). "

هر نظریه علمی باید باشد خودبسنده. هنگامی که شما نیاز به معرفی "نیروی مرموز ضد گرانش" برای توضیح بیگ بنگ و "ماده تاریک" برای محاسبه دینامیک کهکشان های مارپیچی دارید ، آسان تر می توانید مستقیماً به خداوند پروردگار قادر قادر باشید ، که بلافاصله تمام مشکلات شما را برطرف می کند. با حضور این غرفه های مصنوعی در تئوری ، می توانید به راحتی از توانایی های علمی نویسنده آن قدردانی کنید: خواه او یک محقق حرفه ای است یا باید در زمره شاعران رویایی عاشقانه قرار گرفت که حرفه اشتباه را برای خود انتخاب کرده اند.

هنوز مشخص نیست که چرا طیف برخی از ستاره ها و کهکشان ها تغییر خطوط به منطقه قرمز نشان می دهد. به ویژه ، در خورشید در حال استراحت نسبت به ناظر زمینی ، تغییر غیرقابل توضیح به ناحیه قرمز عناصر شیمیایی شناخته شده برای ما ثبت شد. بسیار محتمل است که علت آنها اثر داپلر نباشد. در نتیجه ، ستاره ها و کهکشان ها واقعاً در هیچ کجای ما پراکنده نمی شوند ، کیهان ما در حال گسترش نیست و بیگ بنگ وجود نداشت.

نسبیت گرایان شک نمی کنند که به اصطلاح تابش محدود نتیجه آن است (از این رو مفهوم تقلید) در ضمن ، وجود پس زمینه مایکروویو (نام دیگری برای همین پدیده) می تواند به روشی کاملاً متفاوت توضیح داده شود. این وضعیت طبیعی کم انرژی محیط جهانی است که برانگیختگی آن به شکل ستاره های داغ و کهکشان ها آشکار می شود. اگر یک نسبیت گرا مفهوم خود را با گمانه زنی توجیه کند ، مانند آنچه در بالا به صدا درآمد - هیچ چی می تواند با سرعت فوق العاده بالا حرکت کند ، و چیزی دیگر - پس باید با تمام پاهایش از جهنم از او فرار کنید. این دانشمندانه از دو طریق شما را به سمت ترفندهای هذیان سوق می دهد.

یک کیهان شناس نیز می تواند با کودکانه بودن ساده لوح تفکر خود را تشخیص دهد. او تمام توضیحاتش راجع به حتی پیچیده ترین فرآیندهای اتفاق می افتد که گویا کتاب او برای دانش آموزان دبستان در نظر گرفته شده است. متن زیر را که توسط Michio Kaku نوشته شده بخوانید.

وی تصریح کرد: برای تصور از شدت دوره تورمی (یا دوره تورم) ، یک بالن را با کهکشان هایی که روی سطح آن کشیده شده تصور کنید که به سرعت باد می شوند. جهان مرئی ، پر از ستاره و کهکشان ، بر روی سطح بالون نهفته است و نه درون آن. حالا یک نقطه میکروسکوپی را روی توپ قرار دهید. این نقطه ، جهان قابل مشاهده است ، یعنی هر آنچه را که می توانیم با تلسکوپ های خود مشاهده کنیم. (برای مقایسه: اگر جهان قابل مشاهده اندازه یک ذره زیر اتمی باشد ، کل جهان بسیار بزرگتر از جهان قابل مشاهده واقعی است که ما مشاهده می کنیم.) به عبارت دیگر ، گسترش تورمی آنقدر شدید بود که اکنون کل مناطق جهان خارج از مرئی ماست. که پس برای همیشه برای ما فراتر از دید باقی می ماند.

گسترش جهان به حدی شدید بود که وقتی از فاصله نزدیک به توپ شرح داده شده نگاه می کنید ، به نظر می رسد صاف است. این واقعیت توسط ماهواره WMAP تأیید شد. درست همانطور که زمین برای ما صاف به نظر می رسد ، زیرا ما در مقایسه با شعاع آن بسیار کوچک هستیم ، بنابراین به نظر می رسد که جهان فقط به این دلیل که در مقیاس بسیار بزرگتر خمیده است مسطح است.

با فرض گسترش تورمی زودرس ، می توان به راحتی بسیاری از اسرار جهان را توضیح داد ، مانند این واقعیت که به نظر می رسد صاف و یکنواخت است. فیزیکدان جوئل پریماک با تشریح نظریه تورم اظهار داشت: "از بین این نظریه های عالی ، هیچ فردی به اشتباه نرسیده است."

این امر به این دلیل است که ما به کاکوی مکتوب اضافه می کنیم که ساختهای افسانه ای قابل اثبات نیست. به همین دلیل "بیش از 50 تئوری وجود دارد [و همه ، البته صادق است!] درباره آنچه باعث آغاز و پایان بسط جهان است ، در نتیجه جهان ما بوجود آمده است."

وی گفت: "از آنجا که هیچ کس دقیقا نمی داند که چرا این گسترش گسترش یافته است ، به احتمال زیاد چنین رویدادی می تواند دوباره رخ دهد - یعنی انفجارهای تورمی می توانند دوباره تکرار شوند. این تئوری توسط آندری لیند ، فیزیکدان روسی از دانشگاه استنفورد پیشنهاد شده است. "

خیلی نامفهوم است که تئاتر داستان های لیندا را "تئوری" بنامیم. معلوم می شود که اگر "هیچ کس با اطمینان نمی داند" ، پس بیایید برای چه کسی به ذهن خطور کند. تخیل شاعرانه بی حد و حصر از رویای بزرگ لیند بلافاصله گنجانده شده است:

"و سپس یک بخش کوچک از جهان می تواند ناگهان گسترش یابد و" یک کلیه "ایجاد کند ، جهان" دختر "را شلیک کند ، که از آن به نوبه خود ، یک دختر جدید جهان می تواند جوانه بزند. روند "جوانه زدن" بدون وقفه ادامه می یابد.

تصور کنید که حباب در حال دمیدن است. اگر به اندازه کافی ضربه بزنید ، می بینید که چگونه بعضی از آنها تقسیم می شوند و حباب های جدید "دختر" را تشکیل می دهند. به طور مشابه ، برخی از جهان ها می توانند به طور مداوم باعث ایجاد جهان های دیگر شوند. طبق این سناریو ، Big Bangs تمام وقت اتفاق می افتاد و اکنون نیز در حال وقوع هستند. ... این نظریه همچنین نشان می دهد که جهان دختران خودمان ممکن است روزی جهان ما را ترک کند. شاید جهان خود ما موجودیت خود را پیدا کرده است ، چون از جهان قدیمی و قدیمی تر دور شده است. "

تدریس لیندا را می توان به دانش آموزان دبستان یا حتی کودکان مهد کودک آموزش داد - همه چیز برای همه مشخص خواهد بود. اگر کسی فکر کند که کیهان شناسی مستلزم تفکر بالغ تر است ، عمیقاً اشتباه می شود. هر خانه داری می تواند به آن تسلط کامل داشته باشد - مشکلی نخواهد بود. چرا برای فهم خرد این آموزه ، نیازی به مطالعه جایی ندارید؟ اگر عمیقاً به ریشه های ایده های جهان های موازی بپردازید ، دشوار نخواهد بود که دریابید که توسط عارفان و شارلاتان اواخر قرن نوزدهم ، از جایی که آزادانه به کیهان شناسی مدرن منتقل شد ، به شدت مورد سوء استفاده قرار گرفت.

معرفی آن به آستانه علم رسمی همزمان با ترویج ایده سفر زمان اتفاق افتاد. این داستان به خوبی شناخته شده است. در طول مباحث دانشجویی سال 1887 ، هربرت ولز نویسنده داستانهای علمی انگلیسی با ایده آماتور زمان به عنوان چهارمین مختصات فضا آشنا شد. در آن زمان صحبت از هندسه های چند بعدی رواج داشت. و به همین ترتیب در سال 1895 کتاب او منتشر شد ماشین زمان موفقیت آن بسیار زیاد بود

Poincare و لورنز در مورد ماهیت زمان فکر می کردند. آنها همچنین یک روش ویژه برای اندازه گیری آن با استفاده از پرتوی نور پیشنهاد دادند که توسط انیشتین اتخاذ شد. هر فیزیکدان صالح می داند که دوره طبیعی زمان نمی تواند به روش اندازه گیری آن بستگی داشته باشد. اما در چارچوب نظریه نسبیت ، که در سال 1905 پدیدار شد ، این نکته مهم از دست رفت. سپس گمانه زنی ها درباره سن ناظران در قالب های مختلف مرجع آغاز شد.

ذهن کیهانی آلبرت انیشتین
پایه های کیهان شناسی مدرن را گذاشت

کیهان شناسان از ایده های غلط در مورد فضا و زمان ناشی می شوند که همراه با نظریه های ویژه و عمومی نسبیت (STR و GR) هستند. برای این فرقه مذهبی ، آلبرت انیشتین بت بود و برای همیشه باقی می ماند. هر محقق متشکل از منتقدین و منتقدین با رویکرد به منابع نسبیت گرایی ، به راحتی یک متدولوژی کاملاً غیرقابل اثبات پیدا می کند. هیچ مفهوم نسبیتی یکپارچه وجود ندارد. نتیجه گیری و توجیه فرمول E \u003d mcJ. دارای J. Thomson ، Poincare و دیگران باشید. همه چیز در SRT و GRT حدس و گمان کاملی است.

این تحلیل در وب سایت Skeptic-Ratio سهم عمده انتقادات از فیزیک مدرن را به خود اختصاص می دهد: 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 4a | 5 | 5a | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | . هنگام تجزیه و تحلیل استدلال سوداگرانه رسمی از نسبیت گرایان ، اول از همه ، دو خطای مهلک یافت می شود:

1. با توجه به معرفی انیشتین - و حتی قبل از آن ، Poincare - اندازه گیری طول و دوره های زمانی با استفاده از پرتوی نوری واقعی کاهش ابعاد مکانی اشیاء با سرعت زیاد اتفاق نمی افتد. ساعت در محل کار نیز کم نمی شود. نتیجه منفی میکلسون - آزمایش مورلی پس از آن SRT بوجود آمد ، کاملاً قابل پیش بینی و منطقی بود. برای تفسیر آن نیازی به استفاده از فرضیه لورنتس برای کوتاه کردن طول نبود.

2. نور ، به عنوان نوعی تابش الکترومغناطیسی ، با میدان گرانشی در تعامل نیست. اتفاق نمی افتد. پراکندگی گسترده انحراف پرتوهای ستاره در نزدیکی دیسک خورشیدی با توجه به مشاهدات گرفتگی سال 1919 و 1921 GTR را تأیید نکرد. انحراف پرتوهای ناشی از انقباض معمولی پرتوهای نوری در لایه های متراکم جو خورشید است که برای میلیون ها کیلومتر امتداد دارد.

اگر از انکسار غفلت کنیم - و نسبی گرا ها نیز همین کار را می کنند - باید اعتراف کنیم که در میدان گرانشی زمین ، پرتوهای ستاره ها بسیار بیشتر از خورشید انحراف می کنند. ستاره ای که در افق زمین می بینیم ، در واقع مدتهاست که از زاویه ای برابر با 35 "24" از افق فراتر رفته است. مطابق نسبیت عام ، انیشتین پیش بینی می کند ، و ادعینگتون ادعا می کند که پرتوی مشابه تنها 1 "، 74 را تأیید کرده است. آیا می توانید به ارزش دوم اعتماد کنید؟ در هیچ صورت!

انیشتین یک بار نوشت: "زیباترین و عمیق ترین احساس که می توانیم تجربه کنیم عرفان است ...". با این حال ، او را نمی توان عارف نامید ، اما ادینگتون - می تواند. او قهرمان سرسخت آموزه های انیشتین بود و هرگز دانشمند وجدان نبود. پس از او ، چنین اندازه گیری هایی به صورت علنی صورت نگرفت و حدس می زنیم چرا.

به احتمال زیاد ، داده های به دست آمده از ستاره شناسان که در موفقیت نسبیت عام دلسرد بودند ، دور از پیش بینی های انیشتین نبودند. می توان فرض کرد که به دلیل ناهمگونی بسیار زیاد جو خورشید ، همانطور که از تاج درخشان در هنگام گرفتگی آن مشاهده می شود ، انحرافات اشعه از ستارگان به دلیل شکست در طیف گسترده ای از ارزش ها در نوسان است. وقتی نسبیت گرایان امروز ، با تأیید نسبیت عام با بزرگی انحراف پرتوهای نزدیک خورشید صحبت می کنند ، هر بار به نتایج مشکوک یک قرن پیش اشاره می کنند ، پس هر محقق شایسته ای شبهات کاملاً منطقی دارد.

وظیفه فوری امروز ایجاد است مدل مکانیکی مکانی مکانی محیط جهان (اتر) ، که در آن میدانهای الکترومغناطیسی و گرانشی تکثیر می شوند. هویگنس در رساله ای در مورد نور نوشت: "علت همه پدیده های طبیعی با ملاحظات یک طبیعت مکانیکی درک می شود ، در غیر این صورت باید از همه امیدهای چیزی چشم پوشی کرد و چیزی را در فیزیک درک کرد." در ارتباط با مدل سازی مکانیکی اتر ، مناسب است که یک کلاس دیگر از فیزیک سازنده را بخاطر بسپاریم.

در رساله برق و مغناطیس ، ماکسول ، از دیدگاه عقل سلیم معمولی ، که در دسترس کیهان شناسان نسبیتگرای فعلی نیست ، به سادگی و واضح استدلال می کند: "مهم نیست که انرژی از بدن به بدن دیگر چگونه منتقل می شود ، باید یک ماده یا ماده ای وجود داشته باشد که انرژی در آن قرار گرفته باشد ، پس از آنکه یک بدن را ترک کرد ، اما هنوز به بدن دیگری نرسیده است. " این بلافاصله پس از آن ، مكسول بیشتر اشاره می كند كه تئوری الکترومغناطیس ، نظریه تعامل یا هر نظریه دیگری در درجه اول "بر مفهوم واسطه ای است كه در آن تحریک تبلیغ می شود. اگر این محیط را به عنوان یک فرضیه بپذیریم ، بنابراین ، فکر می کنم باید مهمترین جایگاه را در تحقیقات ما بگیرد. شما باید در تمام جزئیات ایده ذهنی از تجلیات آن بسازید. این هدف ثابت من در این رساله بود. "

با تکیه بر مدلهای اتر - البته خام و نادرست - با این وجود ماکسول موفق شد یک نظریه کاملاً کارآمد و کامل در مورد الکترومغناطیس ایجاد کند. نظریه نسبیت و مکانیک کوانتومی نیز در نظر گرفته می شوند که تئوریهای کامل هستند ، در هر صورت با کمک آنها می توان چیزی را محاسبه کرد. اما آنها تحت یک متدولوژی کاملاً متفاوت ایجاد شده اند که دیگر نیازی به فکر کردن این فیزیکدان در تصاویر بصری نیست. این نوع خلاقیت کاملاً توسط ریچارد فاینمن (R. Feynman) در سخنرانی نوبل خود توصیف شده است. وی گفت: "... بهترین راه برای ایجاد یک تئوری جدید ، حدس زدن معادلات بدون توجه به مدل های بدنی یا توضیحی فیزیکی است." و در حقیقت ، بسیاری از "قوانین مفید" حدس زده شدند ، که با این حال ، فیزیک مدرن را به بن بست رساند.

در سال 1949 ، به عنوان بخشی از تئوری میدان کوانتومی ، فاینمن نمودارهایی را معرفی کرد که اکنون نام وی را بر عهده دارند. ساده ترین نمودار A که در اینجا ارائه شده است تعامل یک فوتون (خط موج) ، یک الکترون (پیکان به سمت گره) و یک پوزیترون (یک فلش به سمت گره را نشان می دهد) را نشان می دهد. تعامل می تواند به سه جهت انجام شود: الکترون + پوزیترون \u003d فوتون ، الکترون + فوتون \u003d پوزیترون ، پوزیترون + فوتون \u003d الکترون. نمودار پیچیده تر B در حال حاضر چهار گزینه تعامل دارد. برای گره 1 ، ما داریم: الکترون اولیه فوتون اولیه را جذب می کند و یک الکترون میانی شکل می گیرد که از گره 1 تا گره 2 پخش می شود. سپس یک فوتون نهایی را ساطع می کند و به یک الکترون نهایی تبدیل می شود. نتیجه فرایند ، توزیع مجدد انرژی و حرکت بین الکترون و فوتون (اثر کامپتون) است. گزینه دوم: حرکت در امتداد خطوط از راست به چپ ، که مربوط به پراکندگی فوتون روی یک پوزیترون است. گزینه سوم: حرکت از پایین به بالا - نابودی یک الکترون و یک پوزیترون با تبدیل آنها به دو فوتون. گزینه چهارم: حرکت از بالا به پایین - تولد یک جفت الکترونی-پوزیترون در برخورد دو فوتون.

سؤال: نمودارهای فاینمن از لحاظ فهم چیست؟ فیزیکدانان (آن طبیعت ، جوهر) اثر متقابل فوتون ، الکترون و پوزیترون؟ جواب: هیچی. در بهترین حالت ، این تصاویر گرافیکی (نمودارها) می توانند به عنوان یک اشاره کاملاً مؤثر برای دانشجویانی که در تئوری کوانتومی امتحان می دهند ، خدمت کنند. تقریباً همین حفظی عملکرد توسط اصل عدم اطمینان هایزنبرگ و اصل ممنوعیت پائولی و همچنین فرضیه های بور و البته نظریه نسبیت انیشتین انجام می شود. این گزاره های بدیهی مبتنی بر آزمایش است ، اما غذایی را برای ذهن کنجکاوی فراهم نمی کند. دانش تدوین شده از این طریق ، کاست خاص از دانشمندان را پرورش داده است فیزیکدانان سازنده نامیده می شوند فرمالیست های پدیده. در پر رونق ترین دوره توسعه علوم طبیعی ، که در اواخر قرن نوزدهم رخ داد ، آنها بحران اعلام کردند. به لطف آنها ، این فیزیکدان تصویری جدایی ناپذیر و مداوم از جهان را از دست داد. این دانشمند علوم طبیعی سابق ، که الگوی یک دانشمند برای همه علوم دیگر است ، مانند یک ماموت درگذشت ، که در همه جا از کنار یک مرد بدوی سیری ناپذیر شکار شد و تا حد نابودی کامل در آنجا شکار شد.

در همین حال ، اگر شما به کارهای بدیهی چشم بسته نیستید ، باید اعتراف کنیم که بدون اتر نمی توان قدم برداشت ، به ویژه در نجوم دیداری "خوب و قدیمی". به عنوان مثال ، نابسامانی سالانه آسمان پرستاره و تأثیر داپلر با توجه به حرکت ستاره ها و کهکشان ها ، بدون شک ، محیطی را نشان می دهد که بدون آن این دو پدیده نمی توانند وجود داشته باشند. بنابراین ، در نتیجه حرکت زمین به دور خورشید ، تمام ستاره های آسمان در طول سال به طول بیضی حرکت می کنند ، شکل آن به عرض جغرافیایی نقطه مشاهده بستگی دارد. انحراف ستاره ای کاملاً با تنها سرعت زمین در مدار مشخص می شود. SRT به تفاوت بین سرعت مداری زمین و سرعت هر ستاره به صورت جداگانه نیاز دارد. اینجا نیست. درک عمیق از این واقعیت ، هر محقق دقیق را به ایده وجود یک محیط جهانی و سفسطه SRT سوق می دهد.

داپلر وقتی به یاد می آورد که در مورد تغییر رنگ قرمز خطوط طیفی ، پراکندگی ستارگان و کهکشان ها صحبت می کنند. بخش های زیر به افکت داپلر اختصاص یافته است:

• درباره فرمول توصیف اثر کلاسیک داپلر
• اثر کلاسیک داپلر: | | | | |
• استفاده از اثر داپلر عرضی در پزشکی برای تشخیص سونوگرافی دستگاه قلبی عروقی
• تأثیر تغییر طول موج درک شده به ناحیه قرمز

مشکل اصلی نجوم مدرن فقدان روشی برای تعیین فاصله از ستارگان در فضا های عمیق (در فضا نزدیک با اختلاف منظر) است. مطابق با نظریه بیگ بنگ ، اعتقاد بر این است: هرچه قرمزی داپلر از یک ستاره یا کهکشان بیشتر باشد ، دورتر از آنها قرار دارند. سازندگان این تکنیک فراموش کرده اند که اثر داپلر مشاهده شده نمی تواند نشان دهنده گسترش فضا باشد (بسیاری از آنها توسط خیال فریب خورده اند). اگر فضا گسترش می یافت ، دیگر اثر داپلر را مشاهده نمی کردیم. در حال حاضر از این مسئله نتیجه می گیرد که هیچ انفجاری وجود نداشته است (حداقل بزرگ که کل جهان را پوشش می دهد). حذف غالب ستاره ها و کهکشان ها به احتمال زیاد محلی است. ماده مرئی (ماده تاریک وجود ندارد!) کم و بیش به طور مساوی بر روی بیکران (تا کنون هیچ مرزی در هر نقطه قابل مشاهده نیست) توزیع شده است.

بدن در یک محیط جهانی مانند نقص نقطه یا دررفتگی در بلور حرکت می کند. آنها با ناپدید شدن پی در پی نقض منظم مشبک در یک مکان و ظهور آن در مکان دیگری منتقل می شوند. این انتقال به دلیل تنش های موضعی موجود در کریستال هنگام تحقق قانون حفظ انرژی صورت می گیرد. چنین حرکتی از نقص ، از یک سو ، شبیه موج است و از طرف دیگر ذره ای. با شروع حرکت ، این نقص متوقف نمی شود و با بی تحرک به طور یکنواخت و یک راست به حرکت در می آید.

در آلمان کریستالی ، الکترون ها و سوراخ های آزاد می توانند وجود داشته باشند ، و مانند هیدروژن یکسان هستند برانگیختگیشرح داده شده توسط معادله شرودینگر. به همین ترتیب ، در شبکه های کریستالی محیط جهان که مانند شبکه ژرمانیم ظاهراً یک ساختار مکعب دارد ، اتم های هیدروژن یکسان در همه جا از الکترون و پروتون آزاد تشکیل می شوند. اگر نیوتن و تمام فیزیکدانان بعدی قبل از چشمانشان الگویی داشته باشند اگزیتونآنها فکر نمی کنند چرا سرعت سیارات اطراف خورشید با گذشت زمان ضعیف نمی شود. اتر نمی تواند در برابر بدن مقاومت کند ، زیرا بدنها یک سازند پیچیده گرداب هستند.

جرم الکترون و سوراخ موجود در کریستال ژرمانیوم یکسان است ، اما بدیهی است که در فضای آزاد خلاء پروتون دیگر "حفره" ای از زیر الکترون نیست ؛ در اینجا ما شکل پیچیده تری داریم که با "هسته" خلاء ارتباط دارد. جرم بدن و انرژی داخلی آن ، نسبت به منطقه ممنوع اندازه گیری می شود ، از نزدیک به هم پیوسته و در معرض توزیع مجدد قرار دارند. ماهیت عرضی انتشار امواج الکترومغناطیسی نشان می دهد که ما با بسته بندی متراکم سر و کار داریم ، استحکام آن نزدیک به مطلق است.

به عنوان اولین تقریب ، می توان محیط بسته جهان را با بسته بندی نزدیک توپ ها مدل کرد. سپس این ماده به عنوان نتیجه ارتعاشات پیچیده بسته بندی توپ در نظر گرفته می شود. اگر انرژی لرزش به غشاء منتقل شود ، پس از آن چهره های هلادی . این امکان وجود دارد که اتم های فردی و شبکه های کریستالی نامتناهی ، شبیه به چهره های هلادی ، در محیط جهان بوجود بیایند که منبع لرزش ها در خود محیط باشد.

ارقام Hladni توسط شکر گرانول شکل می گیرد
در سطح یک غشای نوسان در فرکانس های مختلف

در سال 1981 ، Gerd Binnig و H. Rohrer در آزمایشگاه IBM زوریخ در IBM ساخته شدند میکروسکوپ تونل اسکن (STM) که به شما امکان می دهد ساختار اتمی سطوح ، مواد رسانا را مشاهده کنید. در اینجا تصاویر STM از سطح سیلیکون Si (111) در سه ولتاژ مختلف تعصب آورده شده است: الف) در مقابل \u003d +2.4 ولت ، به اصطلاح تصویر حالت های پر شده ، تونل الکترون ها از نوک به نمونه. b) در مقابل \u003d -2-4 ولت ، تصویر حالات پر نشده ، تونل الکترون از نمونه تا نوک کاوشگر. c) Vs \u003d +1.6 V ، تصویر حالتهای پر شده بدست آمده در حالت مقیاس خطی. فلش سوراخ های زاویه ای را نشان می دهد. کلیه توضیحات در وب سایت ارائه شده است. میکروسکوپ تونل سازی روبشی - روشی جدید برای مطالعه سطح مواد جامد است

شگفت آور ترین مسئله این است که با کمک STM می توان اتمهای فردی با دقت بالا از یک فلز (در این حالت مس) را روی سطح فلز دیگری (آهن) اعمال کرد. این چهار تصویر ترتیب ترتیب اتم های مس را به صورت شش گوش ، مثلث ، مربع و دایره نشان می دهد. این و عکسهای زیر که با استفاده از STM گرفته شده از سایت گرفته شده است گالری تصاویر STM

در این عکسها مراحل ساخت ثابت است
دایره های 48 اتم مس بر روی سطح آهن

این "حصار" اتمهای مس در حال حاضر شامل دو دایره است. "دندان" های آبی رنگ پرش زیادی در تراکم الکترون اتم های مس در برابر زمینه چگالی الکترون پایین اتم های آهن دارند.

جالب است که هیجان های ناشی از سونوگرافی را مشاهده کنید (ببینید و). هنگامی که طول موج با فاصله بین اتمها قابل مقایسه است ، هیجانات شبیه به ذرات چهارگانه بوجود می آیند و انرژی کمیت می شود. در این حالت ، جبهه موج تحریک به دور از یک شکل کروی ایده آل است. برانگیختگی های اولتراسونیک در جهات خاص انرژی مطلوبی گسترش می یابد (بخش مقدماتی را ببینید ماهیت صدا و سونوگرافی).

جی تامسون ، لورنز و بسیاری دیگر از فیزیکدانان اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم بر این عقیده بودند که جرم اینرسی منحصراً منشأ الکترومغناطیسی است. رشد آن به همراه رشد سرعت (آزمایش کافمن) با مقاومت اتر توضیح داده می شود ، هنگامی که به اصطلاح الکترون ظاهر می شود توده مؤثر (سانتی متر.: تامسون: ماده و اتر).

در آن زمان بازنمایی گردابها مد بود که طبق آن یک محیط چرخان جرم چرخش خاص خود را دارد. این به شرح زیر آشکار می شود. برای اینکه گرداب را در یک محرک متحرک با یک سرعت خاص خاص حرکت کند ، لازم است یک نیروی خاص متناسب با لحظه چرخش اعمال شود. و این فقط بدان معنی است که جرم بالای سطح دست نخورده کمی بزرگتر از سطح غیرفوشرده خواهد بود.

از آنجا که توده اینرسی در آزمایشات با مقادیر زیاد با جرم گرانشی همزمان بود ، آنها شروع به اعتقاد داشتند که جرم دیگری جز الکترومغناطیسی وجود ندارد. اما چرا پس از آن میدان الکترومغناطیسی بر جرم تأثیر نمی گذارد و با میدان های گرانشی در تعامل نیست؟ این را می توان از محاسبات کمی زیر درک کرد.

نیروی دافع دو الکترون طبق قانون کولوم 10 42 برابر بیشتر از نیروی جذاب است که طبق قانون جهانی گرانش تعیین می شود. این تفاوت عظیم ، این واقعیت را توضیح می دهد که چرا الکترون آزادانه در واکنش به میدانهای الکتریکی و مغناطیسی واکنش نشان می دهد - خطوط طیفی سطوح الکترونیکی موجود در اتم جابجا شده و شکافته می شوند - اما بر میدانهای گرانشی تأثیر نمی گذارد. طیف عناصر شیمیایی واقع در سطح خورشید ، یعنی. در یک میدان گرانشی قدرتمند ، با طیف عناصر مستقر در فضای بین ستاره ای ، جایی که جاذبه وجود ندارد ، متفاوت نیست. خطوط طیف خورشیدی فقط به دلیل دمای زیاد گسترش می یابد.

بنابراین ، در ریزگردهای اتمی جایی برای تعامل گرانشی وجود ندارد. این تنها بر نیروهای الکترومغناطیسی تسلط دارد. توده بدنی ماکروکوزم از تعداد زیادی گرداب میکروسکوپی با ماهیت الکترومغناطیسی با جهات مختلف تشکیل شده است - از این گذشته ، الکترون ها دارای لحظات مداری و چرخشی هستند ، بنابراین ، جرم ناچیزی از چرخش دارند. درست است ، ما نمی توانیم تصور کنیم که این چرخش ها چگونه به صورت مکانی ارتباط دارند. توده یک میدان گرانشی متقارن متقارن با ماهیتی کاملاً متفاوت از میدان الکترومغناطیسی ایجاد می کند. اگر در این توده هیچ بار الکتریکی وجود نداشته باشد ، بدن نسبت به میدان الکترومغناطیسی واکنش نشان نخواهد داد.

پس از ایجاد تئوری نسبیت در مورد ماهیت الکترومغناطیسی جرم ابتدایی ، که یک الکترون دارد ، مجبور شدم فراموش کنم. اما در چارچوب یک نظریه میدانی یکپارچه برای مدت 40 سال انیشتین و پیروان او تا به امروز به دنبال راه هایی برای تلفیق مصنوعی دو زمینه کیفی متفاوت بر اساس یک هندسه کاملاً هندسی از فضا-زمان و بدون ماده بودند.

اگر قبل از انیشتین ، میدان الکترومغناطیسی اولیه (اساسی) و میدان گرانشی ثانویه (مشتق) تلقی می شد ، پس نسبیت گرایان امروز شروع کردند که میدان گرانشی را اساسی تر از الکترومغناطیسی بدانند ، زیرا تمام ذرات ابتدایی ، به گفته آنها ، دارای جرم هستند ، اما همه آنها دارای بار نیستند. . در عین حال ، آنها سمت کمی از ماده را که در بالا ذکر شد ، در نظر نمی گیرند. با این وجود ، نتیجه می گیرد که میدان گرانشی ذرات ابتدایی هرگز الکترومغناطیسی تولید نمی کند ، بلکه برعکس امکان پذیر است.

بر اساس مقایسه ای از قانون کولوم و قانون گرانش ، معرفی مفهوم مفید است هزینه گرانشی (به عنوان مثال) که دارای همان ابعاد بار الکتریکی یک الکترون است ( ه):

e g \u003d m eG

جایی که م ه جرم الکترون است ، G ثابت گرانشی است.
نسبت این دو بار برابر است با:

e / e گرم · 2 · 10 21 ،

که همچنین نشان دهنده تأثیر ناچیزی از تعامل گرانشی در مقایسه با الکترومغناطیسی است.

ادعای انیشتین مبنی بر اینکه سرعت نور و سرعت انتشار گرانش یکسان است ، جای تردید دارد. در SRT ، چنین نتیجه گیری حتی بر اساس تجزیه و تحلیل بیان رادیکال تحولات لورنتز (باید مثبت باشد) ، بلکه بر اساس فرضیه دوم انجام می شود: هیچ چیز در طبیعت نمی تواند سریعتر از نور سفر کند. در GRT ، سرعت جاذبه یا سرعت تغییر اندازه هندسی فضا-زمان با سرعت نور برابر است به صورت اعلامی.

در ابتدا ، این برابری ناشی از فرمول تجربی پل گربر بود ، که وی در سال 1898 برای حرکت غیر عادی پریلئون جیوه به دست آورد (این شماره در بخش مورد توجه قرار می گیرد. انحراف پرتوهای نور در نزدیکی اجسام انبوه) انیشتین آن را به عنوان پایه ای درآورد كه ، در سال 1907 ، او ایجاد نسبیت عام را آغاز كرد. در هر دو نظریه نسبیت ، در صورت عدم توجه به داده های تجربی در این باره ، اطلاعاتی در دست نیست آزمایش Fomalont - Kopeikin اعتبار آن در بین متخصصان زیاد نیست.

برای اولین بار در مورد به اصطلاح پتانسیل عقب افتاده طبق قانون کولوم ، گاوس در سال 1835 فکر کرد که تعامل الکتریکی دو اتهام را در نظر گرفته است. سپس این مفهوم توسط وبر از او وام گرفته شد ، که قبلاً به تجربه آمپر در تعامل دو هادی با جریان متکی بود. هلمولتز متعهد شد كه از فرمولهای وبر انتقاد كند ، كه در آن ، به اعتقاد وی ، قانون حفاظت از انرژی نقض شد. علاوه بر این ، ماکسول ، هرتز ، کلاسیوس ، لورنز و سایر فیزیکدانان با همین مشکل کنار آمدند. بسیاری از آنها ریمان ، ریتز ، Poincare ، لارور و غیره هستند. - آنها سعی کردند مفهوم پتانسیل تأخیر را به تئوری گرانش گسترش دهند. با این حال ، بر خلاف میدان الکترومغناطیسی ، میدان گرانشی با ایده انتشار نهایی تعامل دو یا چند توده سازگار نبود.

امروز در محبوب ترین در کشور ما "کتابچه راهنمای فیزیک برای مهندسین و دانشجویان دانشگاه" B.M. یاورسکی و A.A. Detlaf را می توان بخوانید: "در مکانیک کلاسیک نیوتنی ، توصیف تعامل بدن با استفاده از انرژی بالقوه نشان می دهد فوری گسترش تعامل. " در کتاب قابل توجه N.T. "دور Per عطارد روژور". از لو وریر تا انیشتین (م ، 1985) ، در صفحه 181 ، گزارش شده است که نظریه نیوتن مطابق آنچه پیشنهاد می کند ، با STR سازگار نیست. فوری گسترش عمل گرانشی. خوب ، در مورد نسبیت گراها چطور؟

انیشتین ابتدا وابستگی سرعت نور را به پتانسیل گرانشی پذیرفت:

c \u003d c o (1 + f / ج o ²)

انیشتین GRT خود را در مبارزه با نظریه ابراهیم جعل کرد ، که مطابق آن یک عبارت اندکی متفاوت وجود داشت:

c \u003d c o (1 + 2F / ج o ²).

با این حال ، Mi و Nordstrom معتقد بودند که سرعت نور باید مطابق با SRT تغییر نکند. اینشتین بعداً با آنها به توافق رسید و موضع خود را تغییر داد (نگاه کنید به). ابراهیم SRT را نپذیرفت ، اگرچه همچنان معتقد بود كه تعامل گرانشی بسته به ثابت ، با سرعت محدود گسترش می یابد. ج او

بنابراین ، نسبیت گرا ها سرعت نور را برای سرعت انتشار نیروهای گرانشی به کار گرفتند. قانون کلاسیک گرانش جهانی پیشنهاد می کند فوری توزیع آنها اگر سرعت گرانش مقداری باشد نهاییبه عنوان مثال ، اگر برابر با سرعت نور باشد ، سیارات منظومه شمسی تحت تأثیر نیرو از طرف لومین با تأخیر زمانی قرار می گیرند. سازها می توانند این اقدام خورشید را روی ستاره های دنباله دار دوردست ضبط کنند ، به خصوص در امتداد مسیرهای بسیار طولانی کشیده. بنابراین ، تأخیر مرتبط با ظرافت انتشار نور به راحتی از طریق اثر ناهمواری ثبت می شود. در نتیجه ، محاسبات به یک نکته می پردازند که در حال حاضر جسم آسمانی در آن قرار دارد و ما با در نظر گرفتن سرعت انتشار سیگنال نوری ، تلسکوپ را به نقطه ای کاملاً متفاوت هدایت می کنیم.

با این حال ، هنوز کسی اثر را مشاهده نکرده است. گرانشی انحراف ، بنابراین محاسبات نجوم هرگز سرعت انتشار گرانش را در نظر نمی گیرند. این به سادگی برای هیچ کس شناخته نشده است ، اما بسیار راحت است که آن را بسیار بی اندازه بدانیم ، زیرا در این حالت در عمل هیچ خطایی ایجاد نمی شود. ستاره شناسان و فیزیکدانان غالباً درباره این واقعیت غیرمعمول فکر می کردند. بنابراین ، با توجه به دقت در یافتن داده های تجربی ، لاپلاس تخمین خود را از سرعت انتشار نیروهای گرانشی ارائه داد. او هفت مرتبه بزرگتر از سرعت نور بود.

وی نوشت: "... من ثابت كردم كه جاذبه جهانی بین اجسام آسمانی با سرعتی منتقل می شود كه اگر نامحدود نباشد ، از سرعت نور تا چند میلیون برابر تجاوز می كند ، اما مشخص است كه نور از ماه در كمتر از دو ثانیه به زمین می رسد". [ پیر سیمون لاپلاس. "بیانیه ای از سیستم جهان" ، 1796]. آی تی - خط پایین برای سرعت جاذبه ، یعنی واقعاً ممکن است و بی نهایت بزرگ. امروز به دلیل افزایش دقت مشاهدات نجومی ، این حد پایین از سرعت نور حتی بیشتر نیز حرکت کرده است.

ستاره شناس آمریكایی ، تام وان فلاندرن ، مقاله ای را در سال 1998 با عنوان زیر چاپ: "سرعت جاذبه - آنچه آزمایش ها می گویند" منتشر كرد. نویسنده با مطالعه تأثیر گرانش بر اساس داده های دوتایی پالسار PSR 1913 + 16 و جفت نبض PSR 1534 + 12 ، نویسنده سرعت را به عنوان حد پایین عنوان می کند که 11-14 مرتبه بزرگتر از سرعت نور است. می توان انتظار داشت با افزایش دقت اندازه گیری های نجومی ، مرز پائین بیشتر و بیشتر از سرعت نور در جهت افزایش دور شود.

قوانین کپلر ، قانون جهانی گرانش ، پالایش بعدی روشهای محاسبه مدار سیاره ای ، پیشنهاد شده توسط لاپلاس ، Poincare و سایر مکانیک ها ، با پالایش ثابت نور همراه نبودند. چرا؟ بله ، زیرا در فرمولهای مکانیک آسمانی کلاسیک گنجانده نشده است. و این فقط بدان معنی است که تعامل سیاره گویی فوراً اتفاق می افتد. سرعت نور در معادلات ماکسول و معادله موج همراه است ، اما در معادلات مکانیک آسمانی نیست. اگر یک ثابت نور به قوانین مکانیک وارد شود ، این مکانیک بسیار متفاوت از نمونه سنتی خواهد بود. با کمک آن محاسبه حرکت سیارات منظومه شمسی غیرممکن خواهد بود. می گوید " مثل اینکه فوراً "، زیرا هیچ اتفاقی در طبیعت رخ نمی دهد. به همین دلیل لازم است راهی برای خروج از این وضعیت پارادوکسیکال پیدا کرد.

در ارتباط با این مشکل من به یاد می آورم اصل دوربرد. همانطور که می دانید ، این یک ایده آل کردن بدنی است ، که در آن ، قانون جهانی گرانش بی عیب و نقص عمل می کند. در دنیای واقعی ، اصل کوتاه، یعنی برای اشاعه هر نوع تعامل ، از جمله گرانشی ، به یک رسانه نیاز داریم که طبیعتاً نیاز به انتقال وقت برانگیخته از تحریک دارد. روی صورت تناقض، که می تواند در مورد ایده کاملاً متفاوت از مکانیسم به اصطلاح "جاذبه" اجسام عظیم دور شود.

به حرکت بازوهای کهکشان های مارپیچی که توسط گروهی از محققان به سرپرستی A.M. فریدمن (مقاله خود را ببینید پیش بینی و کشف ساختارهای جدید در کهکشان های مارپیچی) سرعت آنها در حوالی مرکز کهکشان مطابق قوانینی که کپلر برای ما می شناسند مطابقت ندارد. از این نظر ، نسبیت گرایان (در کشور ما این گینزبورگ ، روباکوف و غیره است) شروع به گفتگو در مورد ماده تاریک کردند. این قطار فکری ، البته نادرست است: معرفی پارامترهای پنهان برای هر نظریه ، یک گام سوداگرانه است ، صریح ، تاریک. در اینجا می توانید به مکانیسم متوسل شوید سیکلون یا چرخش نوع ، که ، به ویژه ، در مقاله توسط S.N. Artekhs و دیگران در مورد نقش فعل و انفعالات الکترومغناطیسی در پویایی گردابهای جوی قدرتمند .

در یک سیکلون که به عنوان مثال در جو زمین سرچشمه گرفته چه اتفاقی می افتد؟ در آن ، چرخش بخار آب (ابر و رعد و برق) ناشی از برخی از بدن مرکزی عظیم نیست ، بلکه به دلیل لحظه چرخش پراکنده در کل حجم گرفته شده توسط سیکلون است. همین مکانیسم در کهکشانهای مارپیچی عمل می کند. ستارگان جداگانه و ماده بین ستاره ای مانند میعانات آب در سیکلون های جوی و آنتی سیکلون ها هستند. آستین های کهکشان ها به دلیل عملکرد نیروهای شعاعی مرکزی ، بلکه به دلیل نیروهای منحصرا مماس که به صورت مماس به مسیر حرکت اجساد مادی عمل می کنند بی تاب هستند. به عبارت دیگر ، چرخش اجسام عظیم در کهکشان های مارپیچی وجود دارد ، اما هیچ نیروی گرانشی به معنای نیوتن-کپلر وجود ندارد.

مکانیسم ارتقاء سیکلونهای جوی
و کهکشانهای مارپیچی تقریباً یکسان هستند.

منظومه شمسی همان سیکلون است ، فقط به شدت تکامل یافته است ، به طوری که فرم معمول خود را برای ما از دست داده است ، اما لحظه چرخش را حفظ کرده است. معلوم است که خورشید است ، اما کره زمین را به این معنا که امروزه به طور معمول باور می شود "جذب نمی کند". (تخمین زده می شود که خورشید با نیروی 3.6 · 10 21 کیلوگرم زمین را "جذب" می کند). طبق مدل گرداب ، سیارات با بی تحرکی در مدار خود حرکت می کنند و لحظه پیچش را که در ابتدا به آنها ابلاغ شده ، حفظ می کنند ، حتی در هنگام شکل گیری منظومه شمسی به طور کلی.

خارجی - از نظر پدیدارشناختی - مسیرهای سیاره ای توسط قوانین کپلر شرح داده شده اند که منحصر به فرد با قانون جهانی ثقل مرتبط است. با این حال ، او دلیل نمی شود سیارات در مدار نگه داشته شوند. نکته اصلی در اینجا لحظه چرخش تجمعی توزیع شده بر روی تمام اجسام منظومه شمسی است. مطابق با گشتاورهای انفرادی ، جرم سیارات و ماهواره ها "متراکم" می شوند ، به طوری که در پایان این توده ها مطابق قانون گرانش هستند.

طبق جدیدترین ایده ها ، تعامل گرانشی به این دلیل است گاریتون ها - ذرات مجازی که بین خورشید و زمین ، زمین و ماه و غیره رد و بدل می شوند. علاوه بر این ، گراویتون ها باید توده منفی داشته باشند ، در غیر این صورت اجسام آسمانی به جای جذابیت ، نیروهای دافع کننده را تجربه می کنند. منظور از سرعت نیروهای جاذبه در اینجا به معنی سرعت گرانیت ها در فضای خالی است. این مکانیسم تبادل کوانتومی ، که کورکورانه از دستاوردهای تئوریکی فیزیکدانان شاغل در زمینه ریزگردهای هسته ای وام گرفته شده است ، تا حد زیادی مصنوعی باقی مانده است (گراویتونها یک آنالوگ کامل از ذرات تبادل هستند. مزونها).

مکانیسم چرخه های هوا و گرداب های آب ، که ، با این حال ، فیزیکدانان مدرن از آن نفع ندارند ، برای درک بسیار شفاف تر است. بنابراین ، از زمان هلملتز و لرد کلوین ، ما پیشرفت زیادی در این زمینه نداشته ایم. بنابراین ، برای ما کاملاً مشخص نیست که وقتی به جای هوا و آب ذرات جامد ظاهر می شود ، چه اتفاقی برای سیکلون می افتد. نگاه کنید به آنچه در حلقه های زحل اتفاق می افتد ، چگونه پویایی آنها اشتباه گرفته می شود (نگاه کنید به: بخش ، شکل 82 - 88). طنین بسیار پیچیده ای در کمربند سیارک وجود دارد. این مثالها چیزی را بین کهکشان مارپیچی و منظومه شمسی نشان می دهد. فضاپیمای مصنوعی نیز وقتی به وسایل خود رها شود بسیار عجیب رفتار می کند. نوسانات و چرخش آنها برای پیش بینی کاملاً غیرممکن است. و با این حال ، آنها از مکانیک کلاسیک پیروی می کنند ، که ما ، به اندازه کافی عجیب و غریب اکنون به نظر می رسد ، هنوز چیز زیادی را نمی دانیم.

قبل از اندازه گیری سرعت نیروهای گرانشی "به سمت جلو" ، بد نیست مکانیسم عملکرد آنها را که از ما پنهان است کشف کنیم. قانون گرانش ظاهراً ساده است پدیدارشناسی رسمی بیان فقط رضایت بخش برای بعضی ها پدیده های نجوم مشاهده ای. اکنون کمابیش مشخص است که نیروهای "جاذبه" هستند ثانوی یا بهتر بگویم القاء شده. آنها به این عمل نمی کنند خطوط مستقیمبه عنوان مثال خورشید و زمین ، زمین و ماه را به هم متصل می کند. Sun-Earth-Moon یک سیستم رزونانس متصل را تشکیل می دهد ، که برای آن مهم است تاریخ شکل گیری آن. پدیده های رزونانس یا هماهنگی ها یک منطقه خاص و بسیار کنجکاو از مکانیک کلاسیک است (نگاه کنید به. جاذبه گسسته و جذب کننده) بنابراین ، اندازه گیری سرعت عمل گرانشی در یک خط مستقیم که مقداری از بدن آزمایش شده در حاشیه سیکلون با مرکز چرخش آن را متصل می کند ، اشتباه خواهد بود. بنابراین ، آن ، به عنوان یک داستان ریاضی ، همواره ارزش بی نهایت بزرگی خواهد داشت.

چند کلمه در مورد ساختار ماده. در آغاز قرن بیستم ، ثابت ( مدل اتمی تامسون) و پویا ( مدل اتم بور) ساخت آجر ابتدایی جهان. هر دو مدل از مدت ها قبل در سطح شبه کمی وجود داشته اند. بعد از ظاهر معادلات شرودینگر شروع به محاسبه مدلهای اتمی بسیار دقیق تر. در این حالت ، جهت گیری عددی به شرح زیر به طیف جذب و بازتاب می رود.

مدلی از همیلتون ساخته شد که نشان دهنده انرژی تعامل درون سیستم اتمی است. می توان آن را به عنوان ماتریس نشان داد. مقادیر ویژه این ماتریس با انرژی های موجود در طیف بازتاب و جذب مطابقت دارد ، و مجرای نوری مطابق با توابع موج الکترونی (یعنی توابع psi) مطابقت دارند. اگر ساده ترین اتم هیدروژن را با تمرکز بر طیف آن محاسبه کنیم ، بلافاصله مشخص خواهد شد که عملکردهای psi آن (یعنی الکترون ها) توسط برخی مدل های ساده قابل نمایش نیستند. حالتهای الکترونیکی (ها ، ص ، دی ، و غیره) مانند دوقطبی ، اما چند محوره ، تقارن یک محوره ای ندارند. در نتیجه ، الکترون به یک عملکرد ریاضی تبدیل شد ، شکل هندسی آن تا حد زیادی مشخص نشده بود.

با پیشرفت فیزیک کوانتومی ، انرژی متقابل یک الکترون با هسته اتمی به وجود آمده است. شروع به تشخیص مدل های باند محکم و مدل های اتصال جفت . شکل ریاضی عملکرد psi بستگی به محیطی دارد که الکترون در آن قرار دارد ، یعنی. از جانب عامل ساختاری . اینکه الکترون به عنوان یک موضع یا جابجایی موضعی در نظر گرفته شود (بحث و جدال زیادی در مورد آن وجود دارد) تا حد زیادی به این عامل ساختاری بستگی دارد. اگر یک الکترون ذره ای در فضای مستقیم شبکه کریستالی باشد ، در فضای متقابل قبلاً موج و برعکس است. خارج از این عامل ساختاری ، صحبت در مورد بومی سازی یک الکترون - خواه نقطه یا موج باشد - بی معنی است.

در اواخر قرن نوزدهم ، فیزیکدانان این اطمینان را داشتند که ما می دانیم چگونه یک سیستم پویا ، مانند خورشیدی را محاسبه کنیم. با این حال ، هماهنگی های بحث شده در بالا ، شکافهای گسترده ای در دانش ما از مکانیک کلاسیک نشان می دهد. معلوم شد که پویایی منظومه شمسی از پویایی الکترون ها در یک اتم کمتر پیچیده نیست. مانند سیستم اتمی ، مقادیر گسسته ای در آن یافت می شود و از نسبت های هارمونیک پیروی می کنند.

در آغاز قرن بیستم ، جنبه های روانشناختی اجتماعی به مشکلات صرفاً نظری فیزیک افزود. نه تنها ریاضیات سیکلونهای ناپایدار و در حال تحول با تشدیدهای بی شماری بسیار پیچیده است ، بلکه آزمایشها گران هستند ، آیرودینامیک و هیدرودینامیک نیز کسل کننده هستند. در نتیجه ، این حوزه فیزیک مورد توجه چندانی در بین جوانان و عموم مردم قرار نمی گیرد. در کشور ما ، آنها با موفقیت با آن برخورد کردند. N.P. کاسترین , A.K. تیمیریازف و مانند. رهبران اما مدرسه آنها تحت پوشش نسبیت گرایان بود. امروز آنها اربابان زندگی هستند؛ دانشگاهیان و جوانان ترجیح می دهند درباره Big Bang یا سیاهچاله ها خیال پردازی کنند ، آنها نمی خواهند در علم جدی شرکت کنند. برای آنها ، فیزیکدانان-دلالان ، نزدیک است پایان علم ؛ برای ما فیزیکدانان سازنده نجوم تازه شروع

بخشی از نمایش جهان لاپلاس از سیستم جهانی وجود دارد که نسبیت گرایی- کیهان شناسان با ظاهر در فیزیک یک مفهوم در ارتباط هستند سیاه چاله. این دانشمند فرانسوی نوشت: "یک بدن آسمانی درخشان ، با چگالی برابر با چگالی زمین و قطر دویست و پنجاه برابر قطر خورشید ، به دلیل قدرت جذب آن اجازه نمی دهد نور به ما برسد. بنابراین ، این امکان وجود دارد که بزرگترین اجسام درخشان جهان ، دقیقاً به دلیل اندازه ، نامرئی بمانند. "

در اوایل سال 1783 ، انگلیسی انگلیسی جان میچل سرعت ذرات نوری را محاسبه کرد (در آن زمان مفاهیم بدنی غالب بودند) ، که در آن ذرات قادر به ترک بدن کیهانی از جرم M و شعاع R نبودند: ، در اینجا G ثابت گرانشی است. این فرمول با برابر کردن انرژی پویایی و ذرات سبک یک ذره نوری که در سطح بدن قرار دارد بدست می آید ، بنابراین جرم آن در فرمول ظاهر نمی شود. در این رابطه ، نسبیت گرایان شروع به صحبت در مورد شعاع گرانشی بدن کیهانی r g \u003d 2GM / c² کردند. اگر فشرده سازی جرم بدن کیهانی به گونه ای باشد که شعاع آن کمتر از گرانشی باشد (r< r g), то кинетическая энергия частиц света, движущихся со скоростью с, не хватит для преодоления сил тяготения и они не покинут космическое тело.

یک سیاه چاله معمولاً به صورت دو بعدی به تصویر کشیده می شود.
در فضای سه بعدی قابل مشاهده نخواهد بود.

ستاره شناس آلمانی ، کارل شوارتزیلد ، با مطالعه معادلات گرانشی انیشتین تحت شرط r \u003d r گرم ، تکینگی کسب کرد.

با کاهش شعاع خورشید ، ابتدا به اندازه یک کوتوله سفید (40 هزار کیلومتر) و سپس به اندازه یک ستاره نوترونی (30 کیلومتر) ، در نتیجه ، ستاره ما به یک سیاه چاله تبدیل می شود.

پس از آن ، نسبیت گرایان شروع به ترغیب همكاران به فروپاشی فضا-زمان پیرامون اجساد عظیم كردند و اصطلاحات خاص خود را معرفی كردند: "حوزه شوارتزیلد" ، "افق رویداد" ، "سیاهچاله" ، كه از یك ستاره نوترونی بدست می آید ، كه به نوبه خود ، یك بار کوتوله سفید بود

کاهش شعاع ستاره منجر به این واقعیت می شود که پرتوهای نور بیشتر و بیشتر خم می شوند. سرانجام ، شعاع آن برابر با شعاع شوارتزیلد است که در آن پرتوهای کاملاً به سطح ستاره باز می گردند. در این حالت ، یک ناظر خارجی نمی بیند که ستاره از این طریق فرو ریخته باشد.

اگر خود سیاه چاله ها دیده نشوند ، پس چگونه می توان آنها را شناسایی کرد؟ نسبیت گرایان ما را متقاعد می کنند که حضور آنها توسط تعدادی از نشانه های غیرمستقیم نشان داده شده است. اول از همه ، هنگام مشاهده آسمان پرستاره ، باید به آن دسته از ستاره ها توجه كنید كه حول محور ثقل خاصی می چرخند كه در آن هیچ چیز نیست. از این رو ، فرض بر این است که سیاهچاله ها در مرکز کهکشان ها قرار دارند.

به گفته کیهان شناسان نسبی ، در کهکشان ما ، سیاهچاله ای با جرم معادل حدود 2.5 میلیون جرم خورشیدی وجود دارد. اگرچه سیاهچاله ها اندازه اتم را تشکیل می دهند. در این حالت ، جرم آنها باید برابر با 100 میلیون تن باشد. استدلال می شود که هنگام برخورد ذرات هسته ای ، این حفره های کوچک می توانند در شتاب دهنده ها تشکیل شوند. ظاهر آنها مملو از فاجعه جهانی است ، زیرا یک سیاه چاله به اندازه یک اتم می تواند در زمین و کل منظومه شمسی مکیده شود.

که او را به دلایلی دو بعدی به تصویر کشیده است
و فراموش کردید که یک دیسک جمع شدن را ترسیم کنید.

در اطراف سیاهچاله ها ، نه تنها ستاره ها می چرخند ، بلکه تمام اشیاء فضایی در این نزدیکی هست ، به عنوان مثال ، گاز ، غبار ، سیارک ها و کل سیارات که در فضای بین ستاره ای سرگردان هستند. در نتیجه ، به اصطلاح دیسک جمع شدنشبیه حلقه زحل است. نزدیک شدن ذرات ماده به سوراخ با افزایش شتاب در یک مارپیچ اتفاق می افتد. در بعضی مقاطع ، ذرات چرخش شروع به انتشار جریان قدرتمندی از پرتوهای ایکس می کنند. این وسیله توسط دستگاههای نصب شده در رصدخانه ها قابل تشخیص است. علاوه بر این ، سوراخ دیگری ممکن است وارد میدان گرانشی یک سیاه چاله شود. در لحظه برخورد آنها ، کوانتومی غول پیکر از امواج گرانشی ایستادگی می کند که با استفاده از سنسورهای ویژه قابل شناسایی است.

هنگامی که دو سیاهچاله با هم برخورد می کنند ، یک کوانتوم انرژی متناظر با یک درصد از کل جرم آنها به صورت امواج گرانشی آزاد می شود.

طبق مجله طبیعتدر اواخر دسامبر سال 1998 ، در اوایل ژانویه 1999 ، گروهی از ستاره شناسان به سرپرستی استاد پائولو دو بناردیس از دانشگاه رم آزمایشگاهی را برای تعیین وجود انحنای فضا در مقیاس کیهانی انجام دادند. اندازه گیری ها مربوط به پس زمینه مایکروویو کیهانی بوده و با استفاده از یک تلسکوپ حساس انجام می شود ، که با یک بالون بلند در بالای قطب جنوب بزرگ شده است. نتیجه منفی است: جهان ما سختگیر است اقلیدسی هندسه. این بدان معنی است که پرتوهای نوری در خطوط مستقیم پخش می شوند ، و کل زوایای مثلث 180 درجه است. از نظر تئوری می تواند وجود داشته باشد بیضوی (\u003e 180 درجه) و هایپربولیک (< 180°) кривизна пространства. Однако Пуанкаре доказал, что их обнаружить и невозможно. Это связано с кругом проблем, которые детально обсуждаются в разделе هندسه و تجربه .

قبلاً استدلال هایی مبنی بر وجود انحنای فضا - چه در مقیاس جهان و چه در مرز اجسام عظیم - مطرح شده است ، اما ما دوباره آنها را صدا خواهیم کرد:

• نور ، مانند تابش الکترومغناطیسی ، با میدان گرانشی در تعامل نیست.
• فوتون جرم ندارد و بنابراین ، واقعاً نمی تواند وجود داشته باشد.
• پرتوهای ستارگان در مجاورت خورشید منحرف نمی شوند و هنگام مشاهده گرفتگی در سال 1919 ، ادینگتون اشتباه گرفت.

بنابراین ، متریک فضا-زمان دنیای واقعی هیچ گونه فشردگی ، کشش و انحنا را تجربه نمی کند. بنابراین ، هیچ عدسی گرانشی ، سیاهچاله ها و کرمهای سیاه وجود ندارد که به دلیل وجود "منحنی" توپولوژی فضا و زمان بوجود می آیند. با این حال ، این استدلال توسط نسبیت گرایان درک نمی شود. آنها با تکیه بر اساس SRT و GRT به تخیل خود ادامه می دهند. دامنه حدس و گمانهای امروز با مقیاس گسترش دانشگرایی در قرون وسطی قابل مقایسه است. میشیو کاکو می نویسد: "دلیل این چرخش ناگهانی ، ظهور یک چیز جدید بود نظریه رشته و آخرین نسخه آن ، نظریه های M، که نه تنها نوید افشای ماهیت Multiverse را می دهد ، بلکه فرصتی را برای شخصا "دیدن هدف خدا" قول می دهد ، همانطور که انیشتین یک بار فصاحت گفته است. ...

صدها کنفرانس بین المللی به این موضوع اختصاص داده شده است. هر دانشگاهی در جهان یا گروهی دارد که در تدوین نظریه ریسمان نقش دارد ، یا تلاش های ناامید کننده ای برای مطالعه آن صورت گرفته است. اگرچه این تئوری با استفاده از سازهای مدرن ناقص قابل تأیید نیست ، اما این علاقه شدید ریاضیدانان ، فیزیکدانان نظریه و حتی آزمایشگرانی را که امیدوار به آزمایش محیط پیرامون جهان (البته در آینده) هستند با استفاده از ردیاب های نازک امواج گرانشی فضای باز و شتاب دهنده های ذرات قدرتمند برانگیخت. ...

ذهن کیهانی میشیو کاکو

در این اصطلاحات ، قوانین فیزیک ، با اثبات هزاران سال آزمایش ، چیزی جز قوانین هماهنگی نیستند که برای رشته ها و غشاها اعتبار دارند. قوانین شیمی ملودی هایی است که در این رشته ها قابل پخش است. کل جهان سمفونی الهی است برای "ارکستر زهی" ... این سؤال پیش می آید: اگر جهان سمفونی برای یک ارکستر زهی است ، پس چه کسی نویسنده آن است؟ "

در فصل 12 ، میشیو کاکو به این سؤال پاسخ می دهد: "شخصاً ، از دیدگاه کاملاً علمی ، معتقدم که احتمالاً قویترین استدلال به نفع وجود خدا انیشتین یا اسپینوزا در الهیات سرچشمه گرفته است. اگر در پایان ، نظریه رشته ، تأیید خود را به عنوان تئوری همه چیز بداند ، باید مجبور شویم که خود معادلات از کجا آمده اند. اگر همانطور که انیشتین اعتقاد داشت ، یک نظریه میدانی یکپارچه واقعاً بی نظیر است ، بنابراین باید تعجب کنیم که این منحصر به فرد از کجا آمده است. فیزیکدانان معتقد به خدا معتقدند که جهان به قدری زیبا و ساده است که قوانین اساسی آن نمی توانند تصادفی باشند. در غیر این صورت ، جهان می تواند کاملاً تصادفی باشد و یا از الکترون های بی جان و نوترینو تشکیل شده باشد ، قادر به ایجاد هیچ نوع زندگی نیست ، به این معنی نیست که هوشمند باشد. "

میشیو کاکو جدول مکاتبات را ترسیم می کند که در آن با کمال میل سه شخصیت را در مقابل آهنگساز قرار می دهد -؟! به نظر می رسد که فیزیکدانان مدرن نمی توانند از خدا بخواهند به خدا متوسل شوند ، با این حال ، جهان بینی آنها شامل یک موجود طبیعی است که ذهن او به زیبایی در جهان مرتب شده است.

با این حال فرزندان ما با سرنوشت غمگینی روبرو خواهند شد و خداوند به آنها کمک نخواهد کرد. نیروهای ضد جاذبه که باعث ایجاد انفجار بزرگ شد ، متعاقباً به خنک کننده بزرگ منجر می شوند و "جهان در نهایت از سرما خواهد مرد. یخ زدگی تمام زندگی هوشمند روی کره زمین ، در فریب آزارها غلبه خواهد کرد ، زیرا دمای فضای عمق نزدیک به صفر مطلق است ، و حتی مولکول ها نیز به سختی می توانند در این دما حرکت کنند. در بعضی از مواقع ، پس از تریلیون ها هزار سال ، ستاره ها از انتشار نور متوقف می شوند ، رآکتور هسته ای آنها با مصرف تمام سوخت ، بیرون می رود و جهان به شب ابدی می رود.

انبساط کیهانی تنها یک جهان مرده سرد را شامل می شود ، که شامل ستاره های کوتوله سیاه ، ستاره های نوترونی و سیاهچاله ها است. و در آینده ای حتی دورتر ، حتی سیاه چاله ها از تمام انرژی خود صرفنظر خواهند کرد ، تنها یک سحابی سرد بی روح از ذرات اولیه در حال رشد وجود خواهد داشت. در چنین جهانی سرد و محو ، زندگی هوشمند از نظر جسمی غیرممکن است. قوانین آهنی ترمودینامیک هرگونه انتقال اطلاعات را در این محیط یخی متوقف می کند و تمام زندگی ، بدون شک متوقف می شود. "

متخصص عالی سیاه
سوراخ در نظر گرفته

کاکو معتقد است که اگر بشریت نشسته و منتظر مرگ آن نماند ، می توان از این عکس آخرالزمانی جلوگیری کرد. وی گفت: "بعضی از فیزیکدانان با تکیه بر آخرین دستاوردهای علم ، چندین طرح قابل قبول و البته فرضی را ایجاد کرده اند که باید واقعیت ایجاد پرتال های فضا یا دروازه های جهان دیگر را تأیید کند. تابلوهای مخاطبان فیزیکی در سراسر جهان دارای معادلات انتزاعی هستند: فیزیكدانان در حال محاسبه اینكه آیا می توان از "انرژی اگزاتیک" و سیاهچاله ها برای جستجوی تونلی كه منجر به جهان دیگری شود ، استفاده كرد. آیا یک تمدن توسعه یافته با پیشرفت های فناوری پیش از میلیونها و میلیارد سال ما می تواند از قوانین شناخته شده فیزیک استفاده کند تا به عالم دیگری منتقل شود؟ "

خطرناک ترین روند برای فیزیک مدرن ، ترکیب آن با یک شکل یا دیگری از دینداری است. وب سایت Skeptic-Ratio دارای صفحاتی است که سیستم های بدنی را در رأس خدا نشان می دهد ، برای مثال ، فیزیک خدا بوژیدار پالیوشوا و فیزیک جدید آندری گریشاف با این حال ، بیشتر نظریه ها بدون خداوند متعال انجام می شوند ، به همین دلیل آنها کمتر افسانه نمی شوند. نصیحت جویندگان جوان حقیقت: برای اصول تلاش نکنید. سعی کنید مدل هایی از فرآیندهای خاص جسمی را ایجاد کنید و سپس ، شاید ، اگر راه حل های مشکلات خاص کم و بیش درست باشد ، تصویری در مقیاس بزرگ و یکپارچه از واقعیت پیرامون ما خواهید داشت.

هیچ سیستم جهانی و جهانی جهان ، به اصطلاح تئوری های همه چیز، وجود ندارد. جهان آنقدر متنوع و غیرقابل توصیف است که هر تلاشی برای توصیف آن به عنوان یک کل از یک دیدگاه واحد و براساس مجموعه مشخصی از اصول اساسی ، ناگزیر از شکست خواهد بود. تمام صحبت های تازه در مورد پایان علم ناشی از دانش محدود کسانی است که درباره آن استدلال می کنند. در مجموعه مقالات | 4 | 5 ) سلطه طولانی و گسترده آنها به دلیل خصوصیات فوق است - جهانی بودن و جهانی بودنبا این حال ، پشت این ، دو ویژگی "قابل توجه" دیگر - سادگی و اصالت (به معنای شوخ طبعی). در واقع ، هر چهار "فضیلت" ذکر شده در اینجا توهم آور است. غیر روحانی نادان ناهماهنگی و پوچی در نظر گرفت اصالت؛ پشت سادگیمعمولاً پنهان است بدوی بودن و طراحی توضیحات؛ و جهانی بودن و جهانی بودن به دست امده توسط چکیده و خالیفلسفه در مورد همه چیز در جهان است.

عقیده ای وجود دارد که ناسا هدفمندی را برای انتشار صدها کتاب و فیلم در مورد ماده تاریک ، سیاه چاله ها و بیگ بنگ ، برای سردرگمی مراکز تحقیقاتی رقیب ، تأمین مالی می کند و در عین حال برای بدست آوردن اندکی پول درمورد آن رویاپردگان ساده لوح که با اشتیاق می خوانند و حماقت های مسحور کننده راجع به دستگاه جهان اینکه آیا واقعاً چنین چیزی در واقعیت است ، مشخص نیست ، اما با توجه به تاریخچه دستگاه تبلیغاتی نظامی ناسا ، این نظر را نمی توان رد کرد.

در اواخر قرن ، اطلاعات مربوط به ناپدید شدن بسیار سریع یخچالهای طبیعی در سراسر جهان گسترش یافت. کوه کلیمانجارو در این کارزار ضد اطلاعات رهبری را بر عهده گرفته است. در تاریخ 20 دسامبر 2002 ، رصدخانه زمین ناسا با عنوان "برف ذوب كلیمانانارو" ، دو عکس از سالهای 1993 و 2000 منتشر كرد كه به دور دنیا رفتند. اما در 25 مارس 2005 ، تحت تأثیر انتقاد شدید از مخالفان نظریه گرم شدن کره زمین ، عنوان تحت عنوان این دو عکس منتشر شد و به "برف و یخ Kilimanjaro" تغییر یافت. واقعیت این است که عکس سال 1993 پس از ریزش برف در بالای کیبو گرفته شده است ، و در عکس 2000 تنها یخچال های طبیعی دیده می شوند. با این حال ، گمانه زنی ها در مورد "برف های" Kilimanjaro ، یخ قطب شمال و سایر عکس های گرفته شده توسط ناسا در سال 2005 به پایان نرسید.

غلبه بر احساس بی اعتمادی مرتبط با فریب جامعه جهانی که این سازمان هنگام بحث درباره مشکل گرم شدن کره زمین انجام داده است دشوار است (به بخش زیر مراجعه کنید دستکاری های عکس Kilimanjaro) اگر ناسا قادر به نقض کد نانوشته اخلاق علمی در زمینه اقلیم شناسی تجربی باشد ، در عین حفظ اختراعات ساده لوحانه درباره انحنای فضا ، سیاه چاله ها و بیگ بنگ ، حسرت نکشیدن را تجربه نخواهد کرد.

چندی پیش ، در 26 دسامبر 2011 ، ماهواره Terra ناسا (Terra EOS AM-1) از گرداب غول پیکر زیر آب در سواحل آفریقای جنوبی عکاسی کرد. آیا این عکس فوری معتبر است؟ بدیهی است که نه. در هر صورت ، احتمال بسیار بالایی وجود دارد که با جعلی دیگری از یک سازمان محترم سر و کار داشته باشیم.

نمونه دیگر ، همچنین مربوط به عکاسی ناسا است. گزارش تصویری از گرداب عظیم که ظاهراً در جنوب اقیانوس اطلس ظاهر شده است ، یک پیام آخرالزمانی از مطالب زیر ارائه شده است: "پمپاژ آب از اقیانوس هند به اقیانوس اطلس در پایان سال 2011 ، به همین دلیل این گرداب در سواحل آفریقا ظاهر شد و در حال حاضر منجر به تغییر آب و هوا در کشورها شده است. اقیانوس اطلس جنوبی و ظهور خشکسالی شدید در آفریقا و آمریکای جنوبی جنوبی در فوریه 2012 ... چند روز پیش سازمان ملل متحد درباره بحران غذایی در آفریقا هشدار داد. این خشکسالی می تواند باعث کمبود مواد غذایی و افزایش قیمت مواد غذایی در سراسر جهان در سال 2012 شود. "

عکس فضایی از گرداب غول پیکر و نسخه بزرگ شده آن در همه رسانه های جهانی پیش رفت. با این حال ، جامعه علمی بین المللی به دلایلی نسبت به این اطلاعات حسی واکنشی نشان نداد. همچنین عجیب است که منشأ گرداب ، حرکت مترقی آن در آبهای اقیانوس اطلس و سرانجام فروپاشی نهایی آن ، توسط هیچ فضاپیمای دیگری ثبت نشده است ، و هم اکنون ده ها هزار نفر از آنها وجود دارد. بنابراین ، ما نسبت به فیزیک این پدیده طبیعی کاملاً نادیده گرفته می شویم. گزارش های مطبوعات توضیحی کاملاً رضایت بخش را ارائه می دهند: "پمپاژ آب از اقیانوس هند به اقیانوس اطلس". و قبل از این "پمپاژ" نبود؟ عکس maelstrom به اواخر دسامبر 2011 باز می گردد و در اواخر فوریه 2012 ، در رسانه ها ظاهر شد ، وقتی هیچ چیزی قابل اثبات نبود. سوال اینجاست که چرا آنها دو ماه صبر کردند؟

به نظر می رسد ، مانند پرونده پروتکل کیوتو - آندره ایلاریونوف ، مشاور رئیس جمهور فدراسیون روسیه ، با قرار گرفتن در معرض انرژی با افشای آن در کشور ما - که در اینجا ما با جعل علمی روبرو هستیم برای به دست آوردن مزایای غیرقانونی اقتصادی روبرو هستیم. برای متخصص بسیار آسان است که ناسازگاری علمی گرم شدن کره زمین را به دلیل تقصیر انسانها و به ویژه وجود در اقیانوس یک گرداب غول پیکر که ظاهراً خشکسالی در سرزمینهای وسیع است کشف کند. اثبات واقعیت تقلب در برابر میلیون ها انسان عادی که از صمیم قلب به منابع رسمی ، به ویژه منابع اطلاعاتی آمریکایی اعتقاد دارند ، بسیار دشوارتر است. در این راستا ، انتظار می رود چنین سازمانی علمی و اقتصادی با نفوذی مانند ناسا از کیهان شناس عاشقانه میشیو کاکو نیز برای استخراج سود مالی استفاده کند. در هر صورت ، جایی برای خواننده ما نخواهد بود که با دیدن تصاویر شگفت انگیز ، فیلم ها و فیلم هایی با محتوای غیرمعمول ، دست کم سهم شک و تردید را نشان دهد.

میشیو کاکو ، فیزیکدان نظری مشهور ، آینده نگر و پرفروش نویسنده ، نظریه ای را توسعه داد که وجود خدا را با استفاده از اصطلاح تئوری رشته ثابت می کند.

نظریه رشته نشان می دهد که تنوع ظاهری ذرات ابتدایی در واقع "حالتهای ارتعاشی" است.

دکتر کاکو از واقعیت طراحی معقول جهان ، که برای جامعه علمی بسیار آزار دهنده است ، اطمینان دارد - - از این گذشته ، او یکی از مشهورترین ، فیزیکدانان محترم در جهان ، همکار نویسنده تئوری رشته رشته (یکی از جهات در تئوری رشته) است.

وی گفت: "من به این نتیجه رسیدم كه همه ما در این دنیا با قوانین و قوانینی هدایت می شویم كه به نوبه خود توسط دلیل تأسیس شده اند."

دکتر کاکو یکی از پیروان جستجوی "تئوری همه چیز" است که توسط انیشتین بزرگ آغاز شده است. "تئوری همه چیز" باید چهار نیروی اساسی جهان را تشکیل دهد: گرانش ، الکترومغناطیس ، "قدرت بزرگ" و "قدرت کم".

به گفته کاکو ، هدف اصلی فیزیک "یافتن معادله ای است که تمام نیروهای طبیعت را در هم می آمیزد و ذهن خدا را می خواند."

از آنجا که تئوری رشته فقط توضیحی یکپارچه از گرانش و فیزیک ذرات ابتدایی را ارائه می دهد ، ادعا می کند وضعیت "تئوری همه چیز".

دکتر کاکو پس از آزمایش با "تاجی های نیمه شعاعی بدوی" (همانطور که او آنها را صدا می کند) به این نتیجه (در مورد وجود عقل در جهان) رسید.

تاخون ذره ای است که سریعتر از نور حرکت می کند. با این وجود بسیاری از فیزیکدانان معتقدند که چنین ذره ای در طبیعت وجود ندارد ، زیرا وجود آن با قوانین شناخته شده فیزیک مغایرت دارد.

همانطور که انیشتین و سایر دانشمندان خاطرنشان کردند ، نظریه خاص نسبیت بدان معنی است که اگر ذراتی وجود داشته باشند- سریعتر از نور ، می توان از آنها برای برقراری ارتباط در حرکت معکوس زمان استفاده کرد.

دکتر کاکو از فناوری توسعه یافته در سال 2005 استفاده کرد که به او اجازه می داد ، براساس نیمه شعاع تاکیون بدوی ، تجزیه و تحلیل رفتار ماده در سطح زیر اتمی باشد.

این فیزیکدان پس از چندین آزمایش ، با مطالعه رفتار تاکیونها ، به این نتیجه رسید که بشریت در یک "ماتریس" زندگی می کند - دنیایی که براساس قوانین و اصول ابداع شده توسط معمار عقل است.

وی گفت: "من به این نتیجه رسیدم كه ما در جهانی زندگی می كنیم كه طبق قوانینی كه ذهن ایجاد كرده است زندگی می كنیم." "این بازی رایانه ای مورد علاقه شما نیست ، بلکه چیزی بسیار بزرگتر ، پیچیده تر ، غیرقابل درک است."

تجزیه و تحلیل رفتار ماده در سطح زیر اتمی هنگام قرار گرفتن در معرض شعاع نیم تاکیون ، پوچی کامل مفهوم "تصادفی" را نشان می دهد. از این گذشته ، ما در جهانی زندگی می کنیم که براساس قوانین پایدار اداره می شود و براساس هیچ گونه تصادف کیهانی تعیین نشده است.

کاکو گفت: "این بدان معنی است که در جهان ، به احتمال زیاد ، نیرویی ناشناخته وجود دارد!" با این حال ، این "قدرت ناشناخته" ، که باعث همه چیز شد ، همه چیز را به وجود آورد و همه چیز را در یکپارچگی قرار می دهد - چیزی غیر از شخص عیسی مسیح وجود ندارد ، که همه مسیحیان به آن اعتقاد دارند.

همانطور که دکتر کاکو می فهمد ، کل جهان سمفونی از رشته های ارتعاشی است که از ذهن خود خدا ناشی می شود. و این موسیقی کیهانی در 11 بعد فضای ابر طنین انداز می شود.

این فیزیکدان آمریکایی تبار ژاپنی اظهار داشت: "فیزیکدانان تنها دانشمندانی هستند که می توانند بدون سرخ شدن کلمه" خدا "را تلفظ کنند.

"این برای من کاملاً آشکار است که ما در چارچوب یک طرح واحد وجود داریم ، طبق قوانینی که توسط ذهن جهانی ایجاد و شکل گرفته است ، وجود دارد و به طور اتفاقی ظاهر نمی شود."

از سردبیران. Michio Kaku مشهور جهان ، علم شناس ، آینده شناس ، فیزیکدان و نویسنده کتابهای "آینده فیزیک" ، "آینده ذهن" ، "فیزیک غیرممکن" است. در کنفرانس بین المللی اقتصادی سن پترزبورگ ، کاکو سخنرانی در مورد چگونگی تغییر بشریت در آینده قابل پیش بینی ارائه داد. جالب ترین قطعات این سخنرانی را منتشر می کنیم.

من با حدود 300 دانشمند برجسته از سراسر جهان مصاحبه کردم. برای کانالهای تلویزیونی مختلف: BBC ، Discovery و دیگران. با هم سعی کردیم ببینیم آینده طی 20 ، 50 و 100 سال آینده چگونه خواهد بود ، که در علم و فناوری تغییر خواهد کرد. و امروز من در مورد آن خواهم گفت در آستانه یک دهه جدید ، مهمترین فناوری هوش مصنوعی است. علاوه بر این ، اکتشافات علمی در سطح مولکولی ، بیوتکنولوژی و فناوری نانو آینده ما را به طور چشمگیری تغییر می دهد.

درباره هوش مصنوعی ، روبات ها و نحوه استفاده از آنها

قبلاً امروزه ، جراحان می توانند از اینترنت با "عینک هوشمند" برای انجام عملیات استفاده کنند ، تصاویر با اشعه ایکس ، MRI و تاریخچه بیمار را برای آنها بارگذاری کنند. به زودی آنها قادر به برقراری ارتباط با اینترنت خواهند بود. نمونه ای از چگونگی این کار ، برنامه Robodoc است که قادر است تمام اطلاعات لازم را از اینترنت بدست آورد و توصیه های پزشکی دقیقی را ارائه دهد. این کار نه تنها پزشکان بلکه بیماران را تسهیل می کند. اکنون زمان زیادی را برای آزمایش ، صرف مشورت پزشک و یافتن نتایج می گذرانید. در آینده به همه این موارد نیازی نخواهید داشت ، می توانید در مورد موضوعات سلامتی خود با ساعت های هوشمند یا عینک هوشمند بحث کنید و این امر عملا رایگان خواهد بود.

انقلاب نه تنها در پزشکی بلکه در فقه نیز اتفاق خواهد افتاد. فرض کنید شما در یک شهر بزرگ اروپا رانندگی می کنید و تصادف کرده اید. شما زبان را بلد نیستید ، قوانین محلی را نمی دانید و به یک وکیل نیاز دارید. در آینده قادر خواهید بود با ساعت مچی خود صحبت کرده و از یک سایت تخصصی با نام کد "وکیل جهانی" با هر زبانی اطلاعات لازم را کسب کنید. این منبع در سراسر جهان به اسناد قانونگذاری دسترسی خواهد داشت و می تواند به شما توصیه کند. چنین کمک از رایانه ها و روبات ها بسیار گسترده خواهد بود. به عنوان مثال ، آنها به ساخت ساختمان و تدریس در دانشگاه ها کمک می کنند.

امروز ما از رایانه های رومیزی ، تلفن های هوشمند ، تبلت و لپ تاپ استفاده می کنیم. اما چرا ما به دستگاه های مختلف زیادی احتیاج داریم؟ در اصل ، همین موضوع است ، تنها تفاوت در اندازه صفحه نمایش است. ما در آینده از تراشه های انعطاف پذیر استفاده خواهیم کرد. می توانید تلفن هوشمند خود را به عنوان یک پیمایش گسترش دهید ، روی آن چاپ کنید و دوباره سقوط کنید. چنین ماده ای در مترهای کامل قابل استفاده است. نه تنها تلفن ها می توانند هوشمند باشند ، بلکه حتی تصاویر پس زمینه نیز دارند. امروز اگر کاغذ دیواری شما کثیف یا پاره شده است چه می کنید؟ هیچی ، فقط پشیمانم و در آینده قادر خواهید بود با آنها صحبت کنید و آنها به لطف هوش مصنوعی از شما سود می برند. فرض کنید ساعت 4 صبح چیزی در سینه دارید. شما نمی فهمید چه اتفاقی برای شما افتاده است. شاید شما یک حمله قلبی داشته باشید ، یا شاید دیروز فقط پیتزای زیادی خورده باشید. چه کار کنیم؟ با آمبولانس تماس بگیر؟ در آینده می توانید به سمت دیوار بالا بروید و بگویید "مرا با Robodoc وصل کنید."

قبلاً در سال 2020 می توانید از وسایل نقلیه بدون سرنشین استفاده کنید. لازم نیست نگران نحوه رانندگی خودرو یا حتی نحوه پارک کردن آن باشید. شما فقط به او بگویید "پارک" و او این کار را خواهد کرد. به احتمال زیاد ، در آینده بسیاری از خرید خودرو متوقف خواهند شد. آنها به راحتی آنها را اجاره می کنند. من فکر می کنم در آینده رباتیک حتی از نظر اندازه از صنعت خودرو فراتر رود زیرا ماشین شما نیز به یک ربات تبدیل می شود. شما با او صحبت خواهید کرد ، بحث می کنید ، برای روز برنامه ریزی می کنید. و نکته مهم دیگر: اتومبیل ها با گذشت زمان پرواز را یاد می گیرند.

چگونه روبات ها بازار کار را تغییر می دهند

البته همه این تغییرات بر بازار کار تأثیر خواهد گذاشت. برخی از حرفه ها ناپدید می شوند. روبات ها قادر به جایگزین کردن متخصصانی خواهند بود که مرتباً تکرار می کنند. واسطه ها نیز ناپدید می شوند. کارگزاران ، حسابداران ، صندوق داران - افرادی که اکنون از این حرفه ها درآمد کسب می کنند ، باید به دنبال شغل دیگری باشند. چه کسی دیگر در یک موسسه حقوقی مورد نیاز نخواهد بود؟ دستیاران بی شماری از وکلا که پرونده ها را بررسی می کنند و به دنبال سابقه هستند. این کار توسط کامپیوتر قابل انجام است. اما خود وکیل را نمی توان جایگزین کرد ، زیرا او مانند گذشته با مردم ارتباط برقرار می کند: با هیئت منصفه ، با قاضی. ربات نمی تواند این کار را بهتر انجام دهد.

روبات ها و هوش مصنوعی سه محدودیت دارند.اولین تعامل با مردم است. هر کار مرتبط با ارتباط ، اعتماد به روابط نیاز به مشارکت انسان دارد. دوم شناخت مدلها یا الگوهای مختلف. روبات ها این کار را ضعیف انجام می دهند. به عنوان مثال ، اگر روباتی در جلوی یک میز ایستاده باشد یا تصویری از یک جدول را ببیند ، می تواند مربع یا مثلثی را ببیند ، اما او نمی فهمد که یک جدول چیست ، زیرا او نمی فهمد یک جدول چیست ، جوهر این موضوع چیست. بنابراین ، این روبات به یک برنامه خاص نیاز دارد که برای او توضیح می دهد که یک جدول چیست. و سرانجام ، سوم ، عقل سلیم است. ربات آن را ندارد. به عنوان مثال ، می دانید که آب مرطوب است ، نه خشک. یا اینکه شما می توانید رشته ها را لمس کنید و آنها به حرکات شما پاسخ خواهند داد. یا اینکه مادران بزرگتر از دختران هستند. این همه را چگونه می دانید؟ این حس مشترکی است که شما دارید و کدام روبات ها ندارند. حتی یک کودک پنج ساله این مسائل را بهتر از یک ربات می داند.

این برای بازار کار چه معنی دارد؟ به هیچ وجه آنچه مردم معمولاً هنگام صحبت در مورد روبات ها فکر می کنند نیست. به دلایلی ، بسیاری از مردم فکر می کنند جمع آوری زباله ها اولین کسی خواهند بود که شغل خود را از دست می دهند. اما نه ، ربات واقعاً نمی تواند زباله ها را از اشیاء زباله جدا کند ، زیرا زباله ها می توانند متفاوت باشند. کسی که آن را جمع کند می تواند آن را تشخیص دهد ، برای یک ربات این کار هنوز هم بسیار پیچیده است. باغبانان نیز بدون کار باقی نخواهند ماند ، زیرا روبات ها نمی دانند چه چیزی زیباست و چه چیزی نیست. روبات ها جایگزین افسران پلیس نمی شوند ، زیرا هر جنایتی به روش خاص خود بی نظیر است ، این روبات قادر به درک مردم و همچنین انجام وظیفه یک افسر پلیس نخواهد بود. لوله کش ها کار خود را از دست نمی دهند. اگر توالت شما مسدود باشد ، هیچ روبی در جهان نمی تواند آن را تعمیر کند. چرا؟ زیرا همه توالتهای شکسته متفاوت هستند.

همه این بدان معنی است که در آینده بشریت دو حوزه برای کار خواهد داشت: آنها از یک سو ، کارهای کم مهارت را انجام می دهند که روبات ها قادر به تحمل آن نیستند ، و از سوی دیگر در جاهایی که سرمایه های فکری لازم است استفاده شود. سرمایه فکری چیست؟ این منطق ، مهارت های رهبری ، نوآوری ، خلاقیت است. ربات ها هیچ چیزی از این لیست ندارند. تونی بلر زمانی گفته بود كه انگلیس امروزه بیشتر از صنعت ذغال سنگ از سنگ و رول درآمد می كند. به این فکر کنید ، چرا اینطور است؟ از آنجا که زغال سنگ یک کالا است و قیمت های آن تغییر می کند ، می توانند سقوط کنند. اما راک اند رول محصولی است که با کمک سرمایه فکری ایجاد شده و از پایداری بیشتری برخوردار است.

درباره واقعیت مجازی و افزودنی

ما می توانیم نه تنها در واقعیت عادی ، بلکه در واقعیت مجازی و واقعیت افزوده زندگی کنیم. شما نه تنها همکار خود بلکه تمام اطلاعات مربوط به او را خواهید دید. علم ، طراحی مهندسی ، طراحی - همه اینها به نوعی با واقعیت مجازی و افزوده در ارتباط خواهد بود. فرض کنید شما یک توریست هستید و در رم به پایان رسید. کمی از امپراتوری روم باقی مانده است ، اما با روشن کردن نکات خود می توانید کل تاریخ امپراتوری روم را ببینید.

با این حال اکنون یک مشکل در استفاده از دستگاه های واقعیت مجازی و افزودنی وجود دارد - این عدم تعادل بین آنچه چشم می تواند ببیند و مغز چه چیزی را می تواند جذب کند. اما اگر تراشه لازم را نه در لیوان ، بلکه در لنز تماسی قرار دهید ، وضعیت تغییر خواهد کرد. به هر حال ، ما می توانیم قبلاً تراشه اندازه گیری قند خون را در لنز تماسی قرار دهیم و در آینده با استفاده از لنز تماسی مشابه ، می توانید به صورت آنلاین بروید. برای شروع استفاده از آن ، فقط چشمک می زنید.

آیا می دانید ابتدا چه کسی برای خرید چنین لنزها عجله خواهد کرد؟ دانشجویانی که برای امتحانات آماده می شوند. آنها قادر خواهند بود چشمک بزنند و جواب همه سؤالات کنکور را ببینند. و این بدان معنی است که باید رویکرد به آموزش کاملاً تغییر یابد. ما دیگر قادر نخواهیم بود به خاطر سپردن اطلاعات توجه کنیم. نیازی نخواهیم بود از دانش آموزان بخواهیم مثلاً یک جدول تناوبی از عناصر شیمیایی را به خاطر بسپارند. برای دیدن او کافی خواهد بود چشمک بزند. این بدان معناست که آموزش و پرورش در آینده پیرامون مفاهیم ، اصول و تصاویر متمرکز خواهد شد ، نیازی به یادآوری واقعیت ها و ارقام ساده نخواهد بود. شما دسترسی بی پایان به اطلاعات در هر زمان و هر مکان خواهید داشت.

به لطف واقعیت های تقویت شده و فن آوری های تشخیص گفتار ، ارتباطات نیز تغییر می کنند. شما می توانید با خارجی ها صحبت کنید حتی بدون دانستن زبان. در کنار همکارتان ، زیرنویس هایی با ترجمه به زبان خود مشاهده خواهید کرد.

اغلب ما نمی دانیم که ما فریب خورده ایم ، زیرا نمی دانیم این یا آن محصول یا خدمات چقدر هزینه دارد. بنابراین ، ما به دوران سرمایه داری ایده آل نزدیک می شویم ، وقتی می توانیم کاملاً دقیق بفهمیم که چه کالایی را داریم ، چقدر هزینه دارد و حاشیه کسانی که سعی در فروش آن به ما دارند ، چیست. ما به فروشگاه خواهیم رفت و از یک لنز مخصوص تماس با تراشه یکپارچه استفاده خواهیم کرد تا تمام اطلاعات مربوط به محصولات را دریافت کنیم ، آنها را مقایسه کرده و یکی را انتخاب کنیم که مناسب ما باشد اما شرکت هایی که کالا می فروشند نیز همه چیز را در مورد ما می دانند.

درباره دیجیتالی شدن انسان در پزشکی و طول عمر

بیایید ببینیم چگونه دیجیتالی شدن می تواند دارو را تغییر دهد. امروز می توانیم یک تراشه ، دوربین و یک آهنربا را درون تبلت قرار دهیم. یک آهنربا این قرص را در معده و روده شما هدایت می کند و دوربین از آن عکس می گیرد. با تشکر از این ، این روبات قادر خواهد بود شما را عملیاتی کند.

در آینده رایانه ها در بدن شما ساخته خواهند شد و قادر به انجام آزمایش خون در زمان واقعی خواهند بود. در حال حاضر سرطان می تواند در بدن شما ایجاد شود ، اما شما ممکن است 10 یا 20 سال در مورد آن آگاهی نداشته باشید. برای ظاهر شدن تومور ، 10 هزار سلول سرطانی لازم است. اما اکنون می توانید یک سلول سرطانی را از یک میلیارد در خون پیدا کنید. این فناوری امسال به صورت تجاری در دسترس خواهد بود. آن را بیوپسی مایع می نامند. در آینده فقط می توانید به توالت بروید و توالت هوشمند سالها قبل از ایجاد تومور سلولهای سرطانی را در ترشحات شما پیدا می کند. به لطف این ، کلمه "تومور" می تواند از زبان ما ناپدید شود.

در آینده نیز خواهیم توانست از ژنتیک برای دیجیتالی کردن بدن انسان استفاده کنیم. اخیراً دانشگاهی گوش پلاستیکی تخریب پذیر ایجاد کرده است. سلولهای گوش بذر شده و گوش از آنها بزرگ شد. پلاستیک حل شد و گوش ظاهر شد ، از بافت انسان ساخته شده است. این مهم است زیرا بدن آنچه از سلولهای خود ساخته شده را رد نمی کند. خیلی زود قادر خواهیم بود پوست ، استخوان ، غضروف ، بینی ، گوش ، عروق خونی ، مثانه ، نای و اندامهای کمی پیچیده تر را جایگزین کنیم.

ما کمی روند پیری را درک می کنیم. چند سال پیش ، پیری برای ما یک راز بود. ما نفهمیدیم که چرا سلولها پیری می کنند و می میرند. و اکنون می دانیم که پیری روند تجمع خطاهای ژنتیکی است. ما از فناوری هایی استفاده خواهیم کرد که به ما این امکان را می دهد تا این ژن ها را اصلاح کنیم و برای همیشه زنده بمانیم. بنابراین یک ساعت بیولوژیکی در سلولهای پوستی ساخته می شود. اگر سلولهای پوستی در ظرف پتری قرار بگیرند ، 60 بار تقسیم می شوند و سپس می میرند. این یکی از دلایلی است که شخص می میرد. ما یک ساعت داخلی داریم اما می توانیم این ساعت را متوقف کنیم. چنین آنزیمی وجود دارد - تلومراز. افرادی که آن را کشف کردند ، جایزه نوبل پزشکی را دریافت کردند. این آنزیم ساعت بیولوژیکی را متوقف می کند. شما می توانید سلول های پوستی را در یک ظرف پتری قرار دهید ، و آنها تبدیل به جاودانه می شوند ، تقسیم می شوند و به اشتراک می گذارند. اما ، البته ، همیشه نوعی مشکل وجود دارد. او در این حالت وجود دارد ، وگرنه ما فردا برای همیشه زندگی می کردیم. نکته این است که این آنزیم سلولهای سرطانی را نیز جاودانه می کند. چرا سرطان شما را می کشد؟ از آنجا که سلولهای سرطانی جاودانه هستند ، به طور نامحدود تکثیر می شوند و تومور تشکیل می دهند. اگر مراقب نباشید ، تلومراز سلول معمولی را به سلول سرطانی تبدیل می كند.

در مورد دیجیتالی شدن ذهن ، مغز و نسخه های دیجیتالی انسان

بیایید در مورد دیجیتالی شدن ذهن انسان صحبت کنیم. پروژه به اصطلاح کانکتوم وجود دارد ، اروپا و ایالات متحده یک میلیارد دلار برای تأمین اعتبار آن اختصاص داده اند. این پروژه نوید عالی می دهد ، هدف آن تهیه نقشه از کل مغز است. در حال حاضر ، با استفاده از اسکن های MRI و مطالعه گردش خون در مغز ، می توانیم بسیاری از تئوری ها راجع به ساختار آن تأیید یا رد کنیم. به عنوان مثال ، فهمیدیم که برخی از اسطوره ها درباره مغز انسان درست است. هر والدینی اطمینان دارد که نوجوانان روی سر بیمار هستند. به نظر می رسد درست است. قشر جلوی مغز آنها توسعه نیافته است. بخشی از مغز آنها برای تصمیم گیری در رابطه با خطر ، توسعه نیافته است. به همین دلیل است که آنها دچار تصادف می شوند و انواع مزخرفات را انجام می دهند. اسطوره دیگری تأیید شده است که بسیاری به آن اعتقاد دارند. اعتقاد بر این است که مردان هنگام صحبت با دختران زیبا احمق می شوند. و این درست است خون از قشر پیش مغزی مغز خود جاری می شود و مردان عقب مانده ذهنی می شوند. حقیقت ناب.

به لطف فناوری ، ما می توانیم کارهای بیشتری انجام دهیم ، به عنوان مثال ، آثار هنری خلق کنیم. ما می توانیم آنچه را که فکر می کنیم تجسم کنیم. هر فناوری جدید شکل جدیدی از بیان را به ما می دهد. در آینده می توانیم چیزی را در ذهن خود تصور کنیم و یک پرینتر سه بعدی آن را چاپ کند. بنابراین یک شکل کاملاً جدید از هنر ظاهر خواهد شد.

ما می توانیم خاطرات را ضبط کنیم. این کار قبلاً دو سال پیش انجام شده بود: ما توانستیم خاطرات ساده ای از حیوانات را ثبت کنیم. خاطرات کوتاه مدت در هیپوکامپ پردازش شده و سپس در سراسر مغز پخش می شوند و طولانی مدت می شوند. با اتصال الکترود به دو انتهای هیپوکامپ ، می توان فعالیت مغز را اندازه گیری و ثبت کرد. این رکورد می تواند دوباره به مغز حیوان وارد شود و آنچه را که در آن ذخیره می شود ، به یاد می آورد. در MIT ، دانشمندان توانستند حافظه جعلی را در مغز ماوس وارد کنند ، بنابراین او چیزی را به خاطر آورد که در واقع اتفاق نیفتاد. هدف از این آزمایشات چیست؟ اکنون ما نه تنها با میمون ها و موش ها بلکه با بیماران مبتلا به آلزایمر کار می کنیم. شما یک دکمه را فشار می دهید و خاطرات هیپوکامپ شما را پر می کند.

ما در مورد دانلود خاطرات مانند در فیلم ماتریکس صحبت می کنیم. ما امروز نمی توانیم این کار را انجام دهیم ، اما شاید در آینده بتوانیم یک دکمه را فشار داده و ریاضی را یاد بگیریم - بدون آنکه دوره ای را طی کنیم. ما همچنین می توانیم از رویاها عکس بگیریم. عکس گرفتن از رویاها آسانتر از چیزی است که فکر می کنید. با استفاده از MRI \u200b\u200bمی توانید یک نقشه گردش خون در 30 هزار قسمت از مغز ایجاد کنید. ما این اطلاعات را در یک رایانه قرار می دهیم ، الگوریتمی را می نویسیم که تصویر آنچه را که در حال خواب هستید تعیین می کند ، و سپس این تصویر را چاپ می کنیم. اگر در MRI بخوابید ، ممکن است دستگاه تصویری از خواب شما را چاپ کند. من این تصاویر را دیدم ، آنها خیلی خوب نیستند ، اما واقعیت این است که می توانم درباره آن صحبت کنم ، شگفت انگیز است.

شاید در آینده اینترنت نخواهیم داشت اما Brainnet. به جای تبادل اطلاعات دیجیتال ، می توانیم احساسات ، احساسات ، خاطرات را تبادل کنیم. وقتی نوجوانان برای یکدیگر پیام ارسال می کنند ، در انتهای جمله چهره ای لبخند می زنند. چرا می توانید این احساسات را ارسال کنید؟

دیجیتالی شدن ذهن می تواند فیلم ها را تغییر دهد. فیلم چیست؟ این یک تصویر صوتی و دو بعدی است. این پایه و اساس تمام سرگرمی های 50 سال گذشته بوده است. به انتقال از سینمای بی صدا به صدا فکر کنید. این انقلابی در صنعت فیلم سازی ایجاد کرد. اما در آینده خواهیم توانست انتقال دیگری را انجام دهیم: از یک فیلم صوتی به فیلمی پر از احساس و احساس.

وقتی ما می توانیم ذهن انسان را دیجیتالی کنیم ، این الگوهای دیجیتال بعد از مرگ صاحب آنها باقی می مانند. این به ما امکان جاودانگی دیجیتال را می دهد. در حال حاضر شرکتی در سیلیکون ولی وجود دارد که می تواند شخص را دیجیتالی کند: هر آنچه را که در مورد او می شناسیم جمع کنید ، عکس های وی ، ایمیل ، معاملات بانکی و ایجاد نسخه دیجیتالی شبیه به او. آنها حتی می توانند روباتی بسازند که تقریباً مثل این شخص صحبت کند و عمل کند. و این در حال حاضر امروز است. به این فکر کنید که طی چند دهه چه خواهد شد. شما به کتابخانه می روید و به جای خواندن کتابی درباره وینستون چرچیل یا ناپلئون می توانید با یک نسخه از ناپلئون و چرچیل صحبت کنید. چرا که نه؟ دوست دارم با انیشتین صحبت کنم. شاید روزی دیجیتالی شوید و قادر به برقراری ارتباط با نوه های بزرگ-بزرگ-عالی باشید. تا پایان قرن ، وقتی پروژه Connectome را به اتمام رساندیم ، می توانیم تمام خاطرات و احساسات شما را بازتولید کرده و آنها را دیجیتالی کنیم.

نسخه دیجیتالی شما که مانند شما رفتار می کند و مثل شما فکر می کند ،- تو هستی یا نه؟ بگذارید فیلسوفان درباره این موضوع فکر کنند. می دانم که قطعاً تقاضا برای چنین فناوری وجود خواهد داشت و عده ای می خواهند برای همیشه در قالب دیجیتال زندگی کنند.

درباره پروازها و بیگانگان فضایی

با نسخه های دیجیتال خود چه می کنیم؟ من معتقدم که باید آنها را به فضای خارج از کشور بفرستیم. الگوی دیجیتالی ، اثر انگشت دیجیتال ، "روح" دیجیتالی شما با کمک لیزر می توانند در یک ثانیه در ماه ظاهر شوند. در مریخ - در 20 دقیقه. پلوتون 8 ساعت فاصله دارد. شما خود را در 4 سال در آلفا سنتوری پیدا خواهید کرد. من آن را جابجایی لیزر می نامم. ما می توانیم جهان را با سرعت نور کشف کنیم. بدون موشک ، مشکلات با گرانش صفر ، پرتوهای کیهانی ، تابش. فقط تصور کنید: یک آگاهی ناب که در کل جهان ارسال شده است. من شخصاً معتقدم که این قبلاً وجود دارد. اگر بیگانگان در فضا وجود داشته باشند ، ممکن است آنها قبلاً این کار را انجام داده اند و با سرعت نور و بدون هیچ گونه بشقاب پرنده ای حرکت کنند.

من یک برنامه رادیویی دارم ، مردم با من صدا می کنند و از من سؤال می کنند ، چیزی بگویند. روزی ، شنونده تماس گرفت و گفت: "استاد ، بیگانگان مرا ربودند ، من در بشقاب پرنده آنها بودم." چه می توانم بگویم؟ دفعه بعد ، اگر توسط بیگانگان ربوده شده اید ، سعی کنید چیزی از آنها ، هر چیزی را به سرقت ببرید. یک تراشه ، قیچی ، هر چیزی که ثابت کند شما آنجا هستید.

درباره اینکه چه کارهایی باید انجام شود وقتی روبات ها شروع به درک کنند که چه کسانی هستند

سوال مهم بعدی این است: در چه مقطعی روبات ها خطرناک می شوند؟ حالا ربات ها چقدر باهوش هستند؟ بیایید ربات ها را با حیوانات مقایسه کنیم. یکی از باهوش ترین ربات های جهان ربات شخصی Asimo است که در ژاپن ساخته شده است. من با ربات Asimo در بسیاری از برنامه های تلویزیونی شرکت کردم و با سازندگان آن مصاحبه کردم. آسیمو می تواند دوید ، از پله ها بالا رود ، او بهتر از من می رقصد ، می تواند صحبت کند ، می تواند دست تکان بخورد. من در یک نمایش بی بی سی با خالق آن صحبت کردم و پرسیدم هوشمندانه ترین ربات جهان چقدر هوشمند است. خالق آن پاسخ داد كه آسیمو از هوش سوسری برخوردار است. با این حال ، در طی چند سال ربات ها از هوش موش برخوردار خواهند بود ، سپس موش ها ، سپس خرگوش ، گربه ، سگ را می گیرند. ممکن است در اواخر قرن ، آنها با میمون گیر بیفتند. در این مرحله ، آنها می توانند خطرناک شوند ، زیرا میمون ها دارای هوشیاری خود هستند ، می دانند که آنها میمون هستند ، که آنها و مردم علایق مختلفی دارند. مثلاً سگها این را نمی فهمند ، آنها فکر می کنند که ما نیز سگ هستیم. چرا آنها از ما پیروی می کنند ، از ما پیروی می کنند ، صورتمان را لیس می زنند؟ آنها فکر می کنند ما نیز سگ هستیم. میمون ها همه چیز را می فهمند ، هیچ توهم ندارند ، می دانند که میمون هستند. بنابراین ، هنگامی که تا پایان قرن روبات ها خودآگاه می شوند ، وقتی می فهمند که انسان نیستند و علایق دیگری دارند ، باید یک تراشه را در مغز آنها قرار دهیم که اگر به فکر کشتن باشند ، آنها را خاموش می کند.

اما مردم پیش من می آیند و می پرسند: "استاد ، اما بعد از این چه اتفاقی می افتد؟ دیر یا زود ، روبات ها چگونگی حذف این تراشه را می فهمند. پس چه کار کنیم؟ " به نظر من ، این مسئله برای این قرن بلکه برای بعد دیگر مشکل ندارد. روبات ها می توانند خودآگاهی کسب کنند و به اندازه کافی باهوش شوند که یک تراشه فیوز را فقط در قرن XXII از بین ببرند. پس چه کار کنیم؟ من معتقدم که تا این لحظه باید با آنها ارتباط برقرار کنیم. به عبارت دیگر ، بیایید انسان فوق بشری بشویم. چطور؟ نه ، نیازی نیست که با الکترودهای داخلی از سر خود بیرون بروید. می توانید از آواتارها ، کپی های مکانیکی خودمان استفاده کنید. ما می توانیم درون یک کامپیوتر جهانی بنشینیم و این آواتارها را کنترل کنیم. آنها مانند ما خواهند بود ، اما در عین حال توانایی های فوق بشری هم خواهند داشت ، می توانند در مریخ زندگی کنند ، مشتری را فتح کنند ، از طریق کهکشان ها سفر کنند. چرا با این روش با روبات ها ارتباط برقرار نمی کنیم و جهان را کاوش می کنیم؟ بیایید امتحان کنیم

با این حال ، من بیش از این کتاب را دوست داشتم ، اما ... هنوز هم چیزی وجود دارد که من را از ارتباط با آینده ای که نویسنده با اشتیاق غیرقابل توصیف منع می کند ، بازمی دارد. در همان زمان با کتاب ، زیرا در اینجا غیرممکن است که "آنچه نوشته شده است" و "چگونه نوشته شده است" را جدا کنید. تمام علاقه و ارزش نهفته در ایده ها و تصاویر مربوط به رشد بشریت آینده است.

نکته اصلی که من دوست داشتم این بود که هر آنچه که میشیو کاکو درباره آن می نویسد واقعاً امروز وجود دارد. یعنی در زمان نگارش وجود داشته است ، اما اکنون ، شاید ، کاملاً قدم گذاشته است. دستاوردهای علمی و تحولاتی که نویسنده در زمینه های مختلف توصیف کرده است ، قبلاً حداقل در سطح نمونه های اولیه اجرا شده است که به ما امکان می دهد پیشرفت و پیشرفت بیشتر آنها را پیش بینی کنیم. پوشش حوزه های دانش بشری چشمگیر است: پزشکی ، فناوری نانو ، انرژی ، مسافرت فضایی ، فناوری رایانه ای ... اگرچه امروز هیچ یک از حوزه های زندگی بدون دومی نمی تواند انجام دهد و حتی در آینده رایانه ها دنیا را به دست خواهند گرفت. به طور کلی ، اگر شما از بین همه پیش بینی ها کوتاهترین فشار ممکن را داشته باشید ، آینده بشر ناتوتکنولوژی و رایانه است. در وهله اول فناوری نانو. و در صورت استفاده از دارو واقعاً خوشحال می شود (خب ، خنک نیست که حسگرها در حمام شخصی شما می توانند اولین علائم بیماری را حتی در سطح سلولی تشخیص دهند؟) ، سپس رایانه سازی کلی در بعضی از مناطق دیگر زندگی مرا بسیار کمتر مشتاق می کند. اگرچه ، به نظر می رسد ، اجتناب ناپذیر است.

بگذارید مثالی از کتاب بیاورم. کاکو با تشریح آینده فناوری رایانه ، درباره اختراع لنزهای تماسی صحبت می کند که اتصال به اینترنت را فراهم می کند. علاوه بر این ، ممکن است یک تصویر سه بعدی از یک شخص نیز در این لنزها ظاهر شود. بدین ترتیب ، میشیو کاکو می نویسد ، هر فرد تنهایی این فرصت را خواهد داشت تا با همان افراد در سراسر جهان تماس بگیرد و مثلاً بازی پل با آنها بازی کند. لنزهای معجزه باعث توهم حضور بازیکنان در اتاق شما می شوند. تصور کنید همه می توانند از تنها بودن فرار کنند! به طور جدی؟ من واقعاً فکر نمی کنم که چیزی بدتر از آن باشد که ، پس از چنین توهم ، شما دوباره خود را در یک اتاق خالی (که در واقع ، همیشه چنین بود) پیدا کنید. من این احتمال را ندارم که بذر یک فن آوری معروف بدن در من رسیده باشد ، و این که در سی سال تصمیم می گیرم مرغ ها را در یک روستای دورافتاده پرورش دهم ، در حالی که تمام بشریت مترقی از طریق هولوگرام خود ارتباط برقرار می کنند. من نمی خواهم برای یک برنامه مقدماتی قبول شوم ، اما این فیلمنامه نویسنده الهام بخش من نیست.

من همچنین از خوش بینی مطلق کاکو نسبت به پیشرفت موفقیت آمیز همه فن آوری هایی که او توصیف می کند ، تعجب کردم. البته می فهمم که او بر این اساس زندگی می کند ، اما به نظر من رویکرد برخی از مشکلاتی که ممکن است بوجود بیاید ، تا حدی سطحی و بی پروا است. به عنوان مثال ، در اینجا ایده ای برای ایجاد نانوبارها وجود دارد که کاملاً به طور غیرقابل توصیف یک دسته کار مفید را انجام می دهد و در همان زمان خود بازتولید می کند. چشم انداز شگفت انگیز ، اما همیشه این خطر وجود دارد که روبات ها وحشی شوند ، شروع به تکثیر غیرقابل کنترل و نظایر آن کنند. چگونه می شود پس از آن؟ خوب ، نویسنده پاسخ می دهد ، می توانید با روبات های مخصوص قاتل روبرو شوید که نانوبوت های دیوانه را نابود می کنند. بله حتما. تنها سوال من این است که اگر روبات های قاتل از کنترل خارج شوند ، چه کاری باید انجام دهم؟

این کتاب به راحتی و کاملا جذاب خوانده می شود. در مورد محبوبیت علم ، Michio Kaku قطعاً در جای خودش است - تنها به این دلیل که می داند چگونه مسائل پیچیده را به روشنی توضیح دهد. اما تکرارهای بیش از حد وجود دارد. و فصل آخر را حذف می کنم - "یک روز در 2100" ، که جزئی از هر آنچه در بالا گفته شد است. فقط در این مرحله است که شما این سه بار را خوانده اید ، بنابراین این فصل بسیار خسته کننده به نظر می رسد.

دیپلم ها به عنوان غیر ضروری ناپدید می شوند - در درجه اول به این دلیل که آموزش دیگر با هیچ چارچوب زمانی و مکانی محدود نمی شود.

روزنامه سال گذشته مجله نیویورک تایمز به نام میشیو کاکو یکی از باهوش ترین افراد در نیویورک است. یک فیزیکدان آمریکایی تبار ژاپنی ، مطالعات زیادی را در زمینه مطالعه سیاه چاله ها و تسریع در گسترش جهان انجام داده است. به عنوان یک مروج فعال علم شناخته شده است. این دانشمند چندین کتاب پرفروش دارد (بسیاری از آنها به روسی ترجمه شده اند ، از جمله "مقدمه ای بر تئوری سوپر رشته" ، "فیزیک غیرممکن" ، "فیزیک آینده") ، چرخه های انتقال به Bbc و کشف. کاکو یک معلم مشهور جهان است: او استاد فیزیک نظری در کالج نیویورک سیتی است و با سخنرانی های زیادی در سراسر جهان سفر می کند. میشیو کاکو اخیراً در مصاحبه ای با Power of Money درباره چگونگی مشاهده آموزش آینده صحبت کرده است.

در کتاب شما فیزیک آینده می نویسید که آموزش و پرورش مبتنی بر فناوری های اینترنتی و اسباب بازی هایی از قبیل آن خواهد بود عینک گوگل. چه تغییرات جهانی دیگری در حوزه آموزش رخ خواهد داد؟

میشیو کاکو از همه مهمتر ، یادگیری دیگر مبتنی بر حفظ کردن نخواهد بود. خیلی زود رایانه و عینک عینک گوگل تبدیل به لنزهای کوچک ، فراهم کردن امکان بارگیری تمام اطلاعات لازم. عینک واقعیت افزوده در حال حاضر وجود دارد که این ویژگی را دارد. بنابراین ، طی یک یا دو سال ، دانش آموزان مدرسه و دانش آموزان در امتحانات می توانند به راحتی پاسخ سوالات را در اینترنت جستجو کنند: فقط چشمک بزنید - و اطلاعات لازم ظاهر می شود. از یک طرف ، اضافه بار مغز با دانش بی فایده لازم نخواهد بود ، که درصد اصلی آن ، همانطور که نشان می دهد عمل ، متعاقباً مورد استفاده قرار نمی گیرد. از طرف دیگر ، یک ذخیره ذهنی خالی جهت توسعه توانایی تفکر ، تحلیل ، استدلال و در نهایت تصمیم گیری صحیح تغییر مسیر داده می شود.

در این صورت دیگر نیازی به امتحانات و معلمان نخواهید داشت؟

M.K. البته ، ما خودمختارتر می شویم ، مسئولیت بیشتری را برای زندگی خود به عهده می گیریم و بر این اساس ، به "نهادهای کنترل کننده" نیازی نخواهد بود. مردم شروع به آموزش خود می کنند و به طور واقع بینانه متوجه می شوند که به چه نوع دانش نیاز دارند. و در صورت نیاز به مشاوره ، آنها آن را دریافت می کنند ، به عنوان مثال در دیوار "هوشمند". خیلی زود ، چنین دستگاه هایی مبتنی بر فناوری های هوش مصنوعی در همه جا واقع خواهند شد: در آپارتمان ها ، دفاتر ، خیابان ها. همین بس که به دیوار نزدیک شوید و بگویید: "من می خواهم با یک استاد زیست شناسی صحبت کنم." و سپس یک دانشمند روی دیوار ظاهر می شود که می تواند تمام اطلاعات لازم را به شما بدهد. چنین سیستمی نه تنها در زمینه آموزش بلکه در زمینه های دیگر نیز کاربرد دارد: پزشکی ، قانون ، طراحی ، روانشناسی و غیره البته به متخصصان واقعی مانند جراح نیاز خواهد بود ، اما مشکلات ساده می تواند بطور واقعی حل شود. در مورد معلمان ، مطمئناً آنها به زنده بودن احتیاج نخواهند داشت.

آیا افراد قادر خواهند بود به سرعت به خودآموزی ، یادگیری آنلاین روی آورند؟

M.K. دوره های آنلاین دانشگاهی در حال حاضر وجود دارد ، این یک ایده واقعا درخشان است. درست است ، هنوز هم درصد کسانی که در چنین برنامه هایی کنار گذاشته اند بسیار زیاد است. این در شرایطی است که مردم هنوز بازسازی نکرده اند ، یاد نگرفته اند که بدون مربی روی اصل "فقط شما و مانیتور رایانه" کار کنند ، آنها انگیزه بالایی ندارند. از طرف دیگر ، سیستم آنلاین فقط ظاهر می شود ، باید تنظیم شود. اما خیلی سریع در حال پیشرفت و پیشرفت است و البته تحصیلات 50 ساله آینده دقیقاً پشت آن است. دانشگاه ها باقی خواهند ماند ، اما آنها عمدتاً دانشگاه های مجازی خواهند بود ، آموزش هایی که در آنها مبتنی بر سیستم ابری است. کسانی که در مؤسسات آموزشی سنتی به صورت سخنرانی شرکت می کنند ، بازنده تلقی می شوند. درباره آنها گفته خواهد شد: "او نتوانست تحصیلات خود را بنا كند."

اکنون تأیید چمدان کسب شده دانش است. چگونه متخصص در آینده صلاحیت خود را در یک منطقه خاص تأیید می کند؟

M.K. دیپلم ها به عنوان غیر ضروری ناپدید می شوند - در درجه اول به این دلیل که آموزش دیگر با هیچ چارچوب زمانی و مکانی محدود نمی شود. به احتمال زیاد ، مراکز صدور گواهینامه ظاهر می شوند که در آن متخصصان امتحانات صلاحیت را تصویب می کنند که مجموعه ای از مهارت ها و مهارت ها را تعریف می کنند. بسته به نتیجه ، شخص موقعیت خاصی را دریافت یا دریافت نمی کند. این احتمال وجود دارد که با گذشت زمان ، آنها نیز مقیاس یکپارچه ای از نقاط را معرفی کنند - تعداد آنها باعث می شود که بتوانید یک موقعیت خاص در جامعه را اشغال کنید. بر این اساس ، دانشگاه ها در حال تبدیل شدن به خدماتی هستند که خود این خدمات هیچ ارزشی ندارند. در ایالات متحده ، کانادا ، ژاپن ، اروپا ، سیستم نمونه کارها بسیار پرطرفدار است ، وقتی شخصی در حین تحصیل دیپلم ها ، گواهینامه ها ، گواهی ها را جمع می کند و آنها را به کارفرما می دهد. در آینده ، چمدان های جمع شده فکری به یکی از عناصر اصلی سیستم آموزش تبدیل خواهند شد و فناوری اطلاعات ، دستاوردهای انسانی را در دسترس و شفاف می کند.

اگر از بزرگسالان انتظار یک رویکرد آگاهانه برای آموزش وجود داشته باشد ، بعید است که کودکان بدون نظارت مداوم یاد بگیرند ...

M.K. خدمات آموزشی کودکان بطور فعال توسعه می یابد. در 10-15 سال آینده ، امکاناتی که اکنون به آن آموزش خارج از سیستم می گویند بی حد و مرز خواهد بود. به طور خاص ، خدماتی مانند آموزش آنلاین به صورت آنلاین ارائه خواهد شد. علاوه بر این ، آنلاین بدان معنی نیست که همه در مقابل کامپیوترها نشسته اند و به مانیتور نگاه می کنند: محیطی که افراد در آن زندگی می کنند و رابط هایی که با آنها تعامل دارند تغییر می کنند. شهرهای آینده ، مملو از راه حل های اطلاعاتی و ارتباطی ، خود به عنوان مشارکت فعال در محیط آموزشی جدید تبدیل می شوند. به طور خاص ، بازی های بزرگی برای کودکان ارائه می شود که برای روزها و ماه ها در فضاهای واقعی شهری یا ویژه آماده برگزار می شود. کتابهای درسی نحوه شروع با هوش مصنوعی را فرا می گیرند ، و او قادر خواهد بود مطالب آموزشی را انتخاب کند - عکس ، متن ، فیلم ، تکالیف ، برنامه برای نیازهای هر دانش آموز خاص ، صرف نظر از اینکه او شش یا شصت سال دارد. چنین تحولات زیادی وجود دارد ؛ آنها به تدریج معرفی می شوند.

حال برای تبدیل شدن به یک متخصص خوب ، باید یک پایگاه دانش ایجاد کنید و تجربه کسب کنید. برای تبدیل شدن به یک فرد موفق در آینده چه چیزهایی لازم است؟

M.K. برای دستیابی به موفقیت واقعی ، باید توانایی هایی را که در دسترس روبات ها نیست: توسعه دهید: خلاقیت ، تخیل ، ابتکار عمل ، کیفیتهای رهبری. جامعه به تدریج از یک اقتصاد کالایی به سمت یک روشنفکر و خلاق در حال حرکت است. جای تعجبی نیست که تونی بلر دوست دارد بگوید انگلیس نسبت به معادن خود درآمد بیشتری از سنگ و رول دریافت می کند. کشورهایی که می توانند بازارهای محصول را متعادل کنند و پتانسیلهای شناختی و خلاقیت دارند بسیار بیشتر از اینها موفق می شوند. کشورهایی که فقط به کشاورزی اعتقاد دارند دوام نخواهند داشت ؛ آنها محکوم به فقر هستند.

بیشتر آینده شناسان پیش بینی می کنند که روبات ها بزودی سهم شیر از مشاغل را اشغال می کنند. چه خواهد شد به انسان؟

M.K. بیشترین پول نقد مربوط به فناوری بیوتکنولوژی ، فناوری نانو و هوش مصنوعی خواهد بود. نه تنها سیستم آموزش تغییر می کند بلکه سیستم کار نیز تغییر می کند. خیلی زود کسی در کارخانه ها باقی نمی ماند ، اما بسیاری از تخصص های جدید در حوزه روشنفکر ظاهر می شود. مهمترین چیز این است که به موقع حرکت کنید و تغییر دهید. مشکل بیشتر مردم این است که آنها بی اثر هستند و بدون نگاه کردن به جمعیت نمی توانند یک قدم بردارند. اولین چیزی که باید در آینده بدانید اگر می خواهید در آینده موفق شوید این نیست که نترسید با دیگران فرق کنید ، مسئولیت کامل زندگی خود را بر عهده بگیرید ، از این نترسید که همه چیز را در یک روز تغییر دهید و یک مسیر جدید را دنبال کنید.

اکنون بیکاری بالاتر از همیشه است ، در درجه اول در بین جوانان. آیا باید آن را فقط به بحران جهانی نسبت داد یا سهم سرزنش نیز بر سیستم آموزش ناکارآمد است؟

M.K. سیستم آموزش فعلی متخصصان آموزش از گذشته را آموزش می دهد. ما به آنها آموزش می دهیم به سر کار بروند که دیگر وجود نداشته باشد ، ما آن دسته از ابزارهای فکری را ارائه می دهیم که مدت ها ناکارآمد بوده اند. بنابراین ، جهان دارای درصد بالایی از بیکاران است. چرا یک صاحب مشاغل باید فارغ التحصیلان را استخدام کند: نه تنها دانش لازم را ندارند بلکه از تجربه نیز برخوردار نیستند. در نتیجه ، افراد 50-60 ساله بر اکثر شرکتهای معتبر دنیا تسلط دارند. آنها همچنان به تحصیل ادامه خواهند داد - به محض اینکه افراد با آرامش 120 سال زندگی کنند و از نظر من مفهوم اجتناب ناپذیر آموزش مادام العمر پیروی کنند. بنابراین ، هم اکنون متخصصان در زمینه آموزشی ، برنامه های درسی را در علوم طبیعی که مستقیماً با فناوری های آینده در ارتباط هستند ، به صورت جدی بازبینی می کنند.

اما به دور از همه علاقه مندی به کار روشنفکری دارد. با تشکر از چه استعدادی می تواند فردی که تمایل به فعالیت ذهنی ندارد بتواند در دنیای روبات ها زنده بماند؟

M.K. حتی یک هوش مصنوعی بسیار پیشرفته قادر به جایگزینی کامل انسان نیست. ما در واقع مزایای بسیار بیشتری نسبت به ماشین آلات داریم که تصور می کنیم. به عنوان مثال ، روبات ها فاقد تفکر تخیلی هستند ؛ فاقد هوشیاری ، شهود هستند. بنابراین ، آنها می گویند ، آنها نمی توانند جایگزین کارگزاران بورس شوند ، که چیز اصلی آنها هوشمندی نیست ، بلکه شهود است. باغبانان ، سازندگان ، کارگران دستی ، که کار آنها به خلاقیت گره خورده است ، زنده مانده خواهند بود - یعنی قرار نیست به طور خودکار کارکردها را انجام دهند ، بلکه در مراحل مختلف رویکرد را تغییر دهند. در آینده نزدیک ، "کارگران" به رسمیت شناخته می شوند تخصص هایی که اکنون به عنوان روشنفکر در نظر گرفته می شوند: برنامه نویسی ، طراحی وب ، طراحی سه بعدی هر کاری که فرد انجام دهد ، باید رویکرد خلاقانه ای نسبت به همه چیز داشته باشد ، یک تصور روشن ، توانایی حرکت سریع در تغییر شرایط و یک شهود خوب توسعه یافته.

چه تغییراتی در انتظار هوش انسانی در ارتباط با توسعه فناوریهای نوین - از پزشکی گرفته تا سایبرنتیک است؟

M.K. کاملاً واقع بینانه است که تا سال 2050 یک ابرقانونی ایجاد شود ، که تقریباً از بهترین ذهنیت بشریت تقریباً در همه مناطق پیشی می گیرد. به عنوان مثال اخیراً ، یک تیم بین المللی از دانشمندان به عنوان بخشی از یک پروژه اروپایی پروژه مغز انسان با سرمایه گذاری یک میلیارد دلاری نقشه ای بی نظیر از مغز انسان ایجاد کرده است مغز بزرگساختار دقیق آن را با دقت 20 میکرومتر نشان می دهد. چنین اطلس آناتومیکی نه تنها کار روانشناسان و جراحان مغز و اعصاب را ساده تر می کند ، بلکه به معالجه بیماری های جدی کمک می کند بلکه فرصتی برای دیدن نحوه مغز احساسات ، درک اطلاعات نیز فراهم می کند. این امر باعث می شود روند ایجاد سوپر مارین به طور قابل توجهی سرعت ببخشد ، و همچنین این امکان را برای بهبود و تحریک فرآیندهای شناختی طبیعی در حد امکان فراهم سازد و یک پایه دانش ایجاد کند. تراشه های مغز ، ارائه یک جریان مداوم از اطلاعات - فناوری آینده نزدیک.